Samenvatting
Samenvatting Zwaarden, Paarden en Ziektekiemen
- Vak
- Geschiedenis
- Instelling
- Universiteit Utrecht (UU)
Een duidelijke samenvatting.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 37 pagina's
Voorbeeld 4 van de 37 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
5 beoordelingen
Door: berkenboschdavid • 2 dagen geleden
Door: dhoefnagel • 1 jaar geleden
Door: mariekelenssen52 • 5 jaar geleden
Heel uitgebreid, super fijn!
Door: yoeridegroot • 5 jaar geleden
Door: bodilschinkel • 5 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Dirk Knapen,Samenvatting
Zwaarden paarden en ziektekiemen
‘De ongelijkheid in de wereld verklaard’, dit is de subtitel. Jared Diamond verklaard de
ongelijkheid in de wereld in dit boek doormiddel van de punten die ik hieronder over de titel
uit ga leggen.
Ik denk dat met de titel van het boek de verschillen van de wereld worden aangegeven. Het
ijzeren zwaard (eigenlijk een bajonet) geeft het verschil aan in wapens en materiaal, de
Europeanen hadden de ijzerbewerking al goed ontwikkeld en vochten met flexibele
zwaarden die redelijk goed hanteerbaar waren terwijl bijvoorbeeld de inca’s met stenen
wapens vochten. Het paard geeft de voorsprong aan in vee, het was flexibel kon bijvoorbeeld
achteruit, opzij en draaien terwijl bijvoorbeeld de Inca’s alleen lama’s hadden waar ze niet op
konden rijden en die geen melk gaven. De ziektekiem op de kaft geeft de ziektes aan waar
Europa mee te maken had gehad en in de loop der tijden immuun voor was geworden. 95%
van de inca’s stierf aan waterpokken.
De oorspronkelijke Engelse titel luidt: ‘Guns, Germs en steel’ en de subtitel luidt: The fates of
Human Society’. De Engelse titel geeft het voorsprong in oorlogsvoering en de voorsprong in
technologie en materiaal aan. ‘Germs’ geeft het zelfde aan als in de vorige alinea
‘Ziektekiemen’. Ik vind de Nederlandse titel beter omdat ze daar de Guns en steel samen
hebben gevoegd in een ijzeren zwaard en er ook het betere vee van de Euraziaten word
aangegeven doormiddel van het paard. De subtitel luidt: ‘The fates of Human Societies’ ik
vind dit geen goede titel want het boek voorspeld het lot van de gemeenschappen niet in de
toekomst alleen in het verleden, je kan het lot in de toekomst van gemeenschappen nooit
zeker weten. Ik vind de Nederlandse subtitel beter omdat het in een zin uitlegt waar het boek
over gaat.
Sunday Telegraph:’Een van de weinigen die de manier waarop we naar het verleden kijken
werkelijk veranderd heeft’. De Sunday Telegraph is een Britse krant opgericht in 1961.
In het verleden zagen ze de achterstand van andere volkeren en verklaarde ze dit in verschil
van aangeboren bekwaamheid. Na de evolutietheorie van Darwin: de sterkste overwinnen en
planten zich verder voor en evolueren, keek de mens anders aan naar het verleden, de
Euraziatische wonnen van de primitieve beschavingen. Maar met mensen licht dit
gecompliceerder. Tegenwoordig weten we dat het aan de geografische, klimatologische en
bacteriologische factoren ligt.
De uitgeverij van het boek heet ‘Het Spectrum’. Het Spectrum is één van de grootste
algemene boekenuitgeverijen in het Nederlandse taalgebied. Het boek is een internationale
bestseller, dit wil zeggen dat het over de hele wereld in verschillende landen te koop is en
zeer veel verkocht is.
Het boek is opgedragen aan mensen uit Nieuw-Guinea. Ik denk dat dit komt omdat hij veel
van hen geleerd heeft en door de vragen die ze stelden op het idee is gekomen om dit boek
te schrijven.
,Voorwoord
Blz. 9 t/m 11
De titel van het voorwoord luidt: Waarom lijkt de geschiedenis van de wereld op een ui? Dit
is de titel omdat de geschiedenis in het voorwoord word vergeleken met een ui en de
tegenwoordige tijd is het laagje eromheen. Om bij het verleden te komen moet je laagje voor
laagje afpellen.
Een overzicht van de geschiedenis gedurende 13000 jaar heeft het nadeel dat het erg
globaal word gezien en dus weet je nooit het volledige verhaal door alleen dit boek te lezen.
Ook is er niet evenveel bekend over hoe de geschiedenis verliep voor en na het schrift dus je
kunt het niet goed vergelijken.
De vraag die tot dit boek inspireerde luidt: Waarom verliep de geschiedenis niet op alle
continenten gelijk? Dit wil hij doen door te zoeken naar achterliggende verklaringen en door
het zover mogelijk in het verleden terugvolgen van de relatie tussen oorzaak en gevolg.
De wereldgeschiedenis is de geschiedenis van de wereld vanaf het schrift terwijl 99.9 % van
de geschiedenis is van voor het schrift is. De meeste geschiedenis gaat over Afrika en
Eurazië. De geschiedenis van de rest van de wereld gaat meestal alleen over het deel nadat
wij het veroverden.
Deze beperkte kijk op de geschiedenis heeft 3 nadelen.
1. Tegenwoordig zijn er steeds meer mensen geïnteresseerd in andere samenlevingen
dan alleen die van westelijk Eurazië.
2. De geschiedenis is te oppervlakkig en legt teveel de nadruk op het schrift.
3. Ten derde stelt deze geschiedenis niet de vraag waarom juist de West-Euraziatische
samenlevingen zo buitengewoon machtig en innovatief werden.
Dus om de West-Euraziatische samenlevingen te begrijpen moet je ze in een groter kader
plaatsen en daarvoor moet je ook andere maatschappijen begrijpen.
, Inleiding Yali’s vraag
Blz. 13 t/m 32
Waarom hebben jullie blanken zoveel spullen gemaakt en die naar Nieuw-Guinea gebracht
en hadden wij zwarte mensen zo weinig spullen? Dit boek probeert antwoord op de vraag
van Yali’s te geven en heeft deze vraag uitgebreid. Diamond wil alle verschillen verklaren.
Waarom verliep de menselijke ontwikkeling op de verschillende continenten met zulke
verschillende snelheden? Dit is het onderwerp van het boek.
Er zijn verschillende bezwaren op het beantwoorden van Yali’s vraag.
1. Als we het kunnen verklaren, lijkt dat dan niet op rechtvaardiging van overheersing?
2. Het is Eurocentrisch, verheerlijking van West-Europeanen
3. Misbruik van het woord Beschaving, omdat het een valse indruk geeft dat beschaving
goed is en tribale jager-verzamelaars minderwaardig zijn.
Is er werkelijk nog een boek nodig om Yali’s vraag te beantwoorden?
Weten we het antwoord niet al lang?
1. Alles is te herleiden door biologische verschillen tussen volkeren.
Deze op ras gebaseerde verklaringen over de evolutie en genetische ontwikkeling zijn
verwerpelijk en onjuist.
2. Stimulerende werking van het koude klimaat en de remmende invloed van het warme
tropische klimaat.
Bijvoorbeeld Noord-Europa heeft tot de laatste duizend jaar niets van fundamenteel
belang bijgedragen aan de Europese beschaving maar hadden het geluk dat ze van
bepaalde verworvenheden konden profiteren die in de warmere delen van Eurazië waren
ontwikkeld.
3. Rivierdalen in het laagland van droge klimaten waar productieve landbouw
afhankelijk was van irrigatiesystemen die daarom een gecentraliseerde bureaucratie
vergden.
Maar dit wordt verworpen door gedetailleerd archeologisch onderzoek dat heeft aangetoond
dat de gecentraliseerde bureaucratieën al voor de irrigatiesystemen kwamen.
Het volgens J.D sterkste argument om dit boek te schrijven luidt: ‘De geschiedenis heeft voor
verschillende volkeren een verschillende loop genomen als gevolg van verschillen in het
milieu van die volkeren, niet vanwege biologische verschillen tussen de volkeren zelf.’
De vraag is hoeveel en of de geografie een verklaring kan geven voor het fundamentele
patroon van de geschiedenis. Deze vraag kunnen we opnieuw bekijken omdat er nieuwe
informatie is vanuit wetenschapsgebieden zoals genetica, moleculaire biologie, biogeografie,
ecologie van gedrag, moleculaire biologie, epidemiologie, humane genetica, linguïstiek,
archeologisch onderzoek, onderzoek van de geschiedenis van de technologie, het schrift en
politieke organisatie. J.D heeft verstand van veel van deze wetenschapsgebieden en heeft
een netwerk van mensen die hem kunnen helpen.
J.D zegt: Maar ik hoop dat ik u er al van heb overtuigd dat geschiedenis niet slechts ‘het ene
vervelende feit na het andere ‘ is, zoals een cynicus het uitdrukte. De geschiedenis vertoont
fundamentele patronen en het zoeken naar een verklaring daarvoor is even productief als
fascinerend.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper dirkk. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 70055 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen