Alle colleges uitgewerkt in het Nederlands. Begrippen in het Engels en definities daarvan in het Nederlands. Gastcolleges uit week 1 en week 6 zijn er ook in verwerkt.
Uitwerking colleges politieke communicatie
College 1: Introductie
Politieke communicatie
- Interactie tussen politiek, publiek en media
- Interactie effect→ relatie tussen de politiek, publiek en media, wie vormt de relaties en
wie is de dominante factor
- Power relations→ wie de dominante factor is hangt af van de situatie, cultuur en tijd
- Politieke communicatie evalueert gezamenlijk met grote maatschappelijke
veranderingen (ontzuiling, individualisering)
o Meer kritiek op media door variatie van de media
o Veranderingen in de politiek hebben effect op de politiek systeem→ ontzuiling
leidde tot meer nodig zijn van overtuigen van stemmers want die waren niet
meer gebonden aan de partij
Mediatization (Stromback)
- Bestaat uit meerdere processen die bepalen wie van wat afhankelijk is
- Bestaat uit 4 fases
1. First phase→ Mediation
o Media is het hoofdkanaal tussen politiek en publiek
2. Second phase
o Media wordt onafhankelijker van de politiek
o Meer professionalisering van journalisten
o Politiek bepaalt nog wel wat in de media komt
o Media neem berichten niet meer klakkeloos over→ watchdog
3. Third phase
o Media is zo onafhankelijk dat actoren zich gaan aanpassen aan de media
o Media is dominant maar politiek is nog steeds de baas
o Politici moeten skills ontwikkelen om deel te nemen aan de medialogica→
vooral in campagnes belangrijk om ritme en format te volgen
4. Fourth phase
o Politiek neemt de medialogica volledig over
o Medialogica en nieuwswaarden zijn een onderdeel in politieke processen
(gebruiken media als evaluatie van issues)
o Media geen extern deel meer van de politiek→ media is de baas ipv politiek
o Politici moeten bij alles wat zij doen bedenken of het gunstig is voor de
media→ vb aanspreken van degenen die het meest relevant zijn bij een issue
Vierde fase in de realiteit
- Geen universele en wereldwijde trend
- Media is niet in staat om politieke functies over te nemen
- Slechts gematigde vormen van mediatization→ hoe ver het proces van mediatization
is hangt af van politieke systeem, media systeem en invloed van de politieke partijen
Problemen van mediatization
1
, - Meer aandacht voor: negativiteit, personen in plaats van issues, problemen, horse race.
- Meer macht voor media en geen duidelijke informatie voor het publiek
Functies media in een democratische samenleving (Mcnair)
1. Information→ monitoren, informeren van burgers. Vertellen wat er gebeurt
2. Education→ uitleggen wat de gebeurtenissen betekenen en wat de gevolgen zijn
3. Platform function→ delen van ideeën en meningen in de public sphere
4. Watchdog function→ controleren politiek en publiek vertellen wat politiek doet
5. Channel function→ politieke ideeën en meningen doorspelen aan het publiek
- Soms zesde functie→ entertainen van publiek
Rol van een journalist
1. Dissemenator of information→ uitgeven van informatie
2. Interpreter of information→ uitleggen wat de informatie betekent
3. Adversial→ kritisch beoordelen van politici, en wijzen op misstanden
4. Populist mobilizer→ zorgen dat het publiek betrokken raakt bij politieke onderwerpen
Gevaar voor de functies media
- Conditie voor media dat politieke communicatie aanwezig moet zijn en vanuit alle
percepties, maar moet ook accesible en understandable zijn voor het publiek
- Drie gevaren voor media
1. Politieke actoren nemen de controle over de media inhoud over
o Minder onafhankelijkheid van de media
o Minder interne en ecterne pluralisme (geen verschillende visies op politiek)
o Vb→ staatsomroepen, censorship, politiek baas van de redacties
2. Commercialisering van de media met slechtere kwaliteit van het nieuws als gevolg
o Wordt belangrijker om een groot publiek te trekken
o Sensatienieuws→ nieuws dat zintuigen en emoties prikkelt voor het
aandachttrekken van het publiek, soms met vormen van entertainment
o Geen ruimte over voor politiek nieuws→ incompleet overzicht
o Burglar alarm standard in plaats van full news standard
Full news→ alles weergeven van politiek en maatschappelijke arena
Burglar alarm→ Zaller→ publiek heeft geen interesse in publiek dus
alleen melden van relevante berichten en dit brengen met sensatie
o Kritiek alarm→ media veel macht en relevante berichten blijven komen
waardoor alsnog de interesse afneemt
o Full news is de wens van een journalist. Niet volledig mogelijk maar
beginpunt. Vertellen aan publiek wat ze moeten weten en zo proberen om
maximale informatieoverdracht te bereiken
3. Publiek is niet in staat om de informatie te verwerken
o Videomalaise→ televisie heeft een negatief effect op publiek (door
entertainment)
o Vb: cynisme, weinig vertrouwen in politieke instituties, en weinig political
efficacy→ het idee dat je iets kan veranderen in de politiek en het begrijpt
o Dumbing down→ men wilt en kan geen politieke informatie verwerken
o Kritiek op videomalaise
Er zijn ook positieve effecten van media mogelijk
2
, Sensationele effecten zijn effectief in het bereiken van mensen die
normaal niet in contact komen met politieke informatie
o Public quality (Costera Meijer)→ er is meer dan alleen serious news en
popular news
Public quality news→ journalisten focussen op publiek als burger
Proportional relevance→ alle groepen in de samenleving moeten voor
hen relevante berichten vinden in het nieuws, relatief voor hun aandeel
in de samenleving
Internet
- Geen overeenstemming over het effect
- Negatieve effecten→ overload aan informatie en veel entertainment elementen
- Postieve effecten→ minder ongelijkheden in toegang tot informatie→ voor iedereen
toegankelijk
- Voor sociale media andere effecten
o Wel potentie→ direct toegang tussen publiek en politiek
o Filter bubbles→ meerdere public spheres afhankelijk van jouw omgeving en
daardoor selective exposure
o Kopieren van steeds dezelfde informatie
o Geen controle over de inhoud→ kan leiden tot minder vertrouwen
3
,College 2: personalisation, soft news en entertainment
Personalisation
- Prominente vorm van mediatization waarbij de focus op mensen is, individu in plaats
van politiek, instuties en organisaties
- Het is een proces→ steeds meer focus op de politici in plaats van issues
- Van Aelst→ veronderstelling dat nieuwsdekking meer gaat om personen dan partij
- Komt door de medialogica→ denken dat het publiek nieuws zo interessanter vinden
- Duidelijke trend maar is verschillend per context
- Redenen waarom personaliseren relevanter wordt
o Verminderen van de voorheen sterkere band tussen stemmers en politieke
partijen (zuilenmaatschappij verdween)
o Evolutie in de media→ commercialiseren, sociale media, meer relevant
worden van visuals op televisie (individu makkelijker dan gehele partij)
- Gebeurt op verschillende manieren
1. Door people→ stemmen voor een persoon in plaats van een partij
2. Door politiek→ individuele politici in de schijnwerpers zetten
3. Media→ politiek weergeven als een strijd tussen personen
- Interactief proces→ past bij de medialogica, politici gaan er in mee en het publiek
heeft ook meer interesse naar de personen
Vormen van personalisation (Van Aelst)
1. Individualisation→ individuele politici worden meer weergegeven als hoofdactor in
politiek in plaats van de partijen en organisaties
o General visibility→ shift focus van partij naar politicus
o Concentrated visibility→ shift focus van partij naar leiders
2. Privatization→ verschuiving in aandacht van publieke rol naar private rol. Meer focus
op karakteristieken die niet te maken hebben met politiek en priveleven
o Personal characteristics→ shift focus naar niet politieke kwaliteiten
o Personal life→ shift focus naar prive leven en persoonlijke interesses
Implicaties
- Kwaliteit van het nieuws gaat achteruit en geeft minder informatie
- Individualisatie is minder bedreigend voor de politieke issues dan privatization
- Presidentialization→ focus op de leiders van de partijen
o Ook wel concentrated visibilty
o In welke mate het voorkomt hang af van het politieke systeem en soort nieuws
o Domestic news→ vooral aandacht naar de meest machtige persoon in issue
o Foreign news→ alleen aandacht voor de leiders die we kennen, hierdoor
reductie tot een kleine groep. Niet gelijk aan werkelijkheid en gebrek aan
meerdere perspectieven
o Leiders zijn bewust van fenomeen→ aandacht zoeken media→ soms bewust
met onderliggende boodschap
Humanization
4
, - Poltici presenteren zichzels als een “normaal’ mens zodat het publiek met hen kan
identificeren→ humor en privatization
o Vb Bart de Wever → voor hem effectief want president België
- Kritiek→ ridiculiseren van politiek en niet bezig zijn met serieuze zaken
Perceptie vs realiteit in combinatie met personalisation
- Geen bewijs van een trend→ slechts cases
Effecten van meer personalisation
- Minder inhoudelijke informatie→ gebrek aan politieke kennis, participatie en interesse
- Verschilt per politici→ sommige zijn qua persoonlijkheid niet geschikt (Buma)
- In Europa verschil tussen geobserveerde en werkelijke macht van politici
- Politici staan dichterbij het publiek→ eerder verraden voelen en meer cynisme
- Positief effect→ het is een goede manier om een breed publiek te bereiken met
politieke issues
Soft news en entertainment
- Entertainment lang vermeden door onderzoekers→ past niet bij politiek
- Literatuur gaat om traditionele nieuwsmedia→ krant en tv
o Theorieën als agenda setting, primin en framing
Infotainment
- Shift in programma’s voor publiek belang naar programma’s waarin het publiek
geinteresseerd is
- Ontstaan door het samenvoegen van genres→ nieuws en entertainment
- Lastig om te beoordelen welke wel en niet relevant zijn voor de politiek
- Uses & gratifications voor consumeren infotainment
o Informed
o Entertainment
o Pass time
o Social involvement
Onderscheid bij entertainment tv met poltieke boodschappen
- Primary→ politiek hoofdzaak van programma
- Secondary→ politiek bijzaak van het programma
- Expliciet→ politieke boodschap is overduidelijk aanwezig
- Impliciet→ politieke boodschappen zijn verborgen in de content
5
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper AmberdeGroot. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
