Antwoorden
Aantekeningen werkgroep politieke communicatie
Stof besproken in de werkgroepen. Antwoorden van de vijf vragen, die aansluitend op de literatuur werden behandeld.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
1 beoordeling
Door: gillbarends • 6 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Politieke communicatie werkgroepWerkgroep 1
Vijf functies van media (Mcnair)
1. Informeren → welke situaties spelen er
2. Educatie→ wat zijn de gevolgen van de situatie
3. Waakhond→ opletten dat de democratie in stand blijft. Voorkomen van corruptie en of
de politici hun beloftes nakomen.
4. Kanaalfunctie→ media wordt gebruikt om de ideeën van de politiek bij het publiek te
krijgen
5. Podiumfunctie (platform)→ een plek geven voor de verschillende meningen omtrent
de politieke ideeën.
Vier fases mediatization (stromback)
1. Mediation→ de media speelt een rol tussen de politiek en het publiek. Media is de
dominante factor van informatie en kanaal tussen de regering en de mensen die
geregeerd worden. (slechts een kanaal) Politiek bepaalt wat belangrijk is.
2. 2e fase→ autonomie van de media groeit, maar de politiek bepalen nog steeds het
publiek te zien krijgen. (kritischer naar berichten politiek) Politiek bepaalt wat
belangrijk is.
3. 3e fase→ Meer autonomie van de media, politiek en sociale actoren passen zich aan
naar de medialogica (houdt rekening met wat interessant is en met de deadlines) → ze
houden alleen rekening met de logica maar werken niet volgens de regels. Politiek
past zich aan de media aan.
4. 4e fase→ politiek en sociale actoren werken met de medialogica. Politiek internaliseert
de media→ ze werken volgens de regels van de media. (media bepaalt wat de politiek
doet→ politici gaan bepaalde dingen zeggen die opgemerkt worden door de media)
Politiek doet alleen maar bepaalde dingen, zodat het in de media komt.
Problemen met mediatization
1. Mindere kwaliteit→ minder educatie, informatie.
2. Meer focus op conflict
3. Negativiteit
4. Focus op polls
5. Meer focus op politici als persoon en niet op de ideeën.
Rusland en amerikaanse verkiezingen
- Rusland heeft geholpen→ hacken e-mail, trolls, positief presenteren van Trump
Costera Meijer
, - Serious versus popular→ wilt weg van dat idee
- Proportional relevance→ alle groepen in de maatschappij moeten hun zelf hun eigen
relevante nieuws vinden in de nieuwsdekking, relatief tot hun proportie in de
samenleving
- Public quality→ journalisten moete focussen op het publiek als burgers. Focus op de
relevantie voor burgers, probeer hen te betrekken.
Werkgroep 2
- Satire → traditioneel→ Zondag met Lubach
o Impliciet want het is erin verwerkt en het hoofdonderwerp
o Secundair doel is vermaken en niet politiek informeren
- Traditionele nieuws wordt bekritiseerd over het gedomineerd worden door de
politiek→ alleen conflict tonen en gestaged→ niet goed want ze hebben een
informatieve functies
o Functies naleven van een democratie staat
5 vragen
1. Twee dimensies van personalisatie
o Individualisatie
General visibility→ algemeen zichtbaar zijn van personen
Concentrated visibility→ echt op de leiders van de politici richten
o Privatisation→ sociale rol naar private individual
Personal characteristics→ niet politieke kwaliteiten van de persoon
Personal life→ prive leven en persoonlijke interesse
2. Presidentalization→ focus op de leiders van de partijen
3. Twee dimensies entertainment televisie
o Verwachting audience van het medium
o Expliciet of impliciet noemen
4. Verschillen in interviews in verschillende talkshows
o Current affair program: watchdog, ideeën over issues, verantwoordelijkheid
politici testen, argumentieve onderbrekingen, antagonistic atmosphere
o Entertainment: entertain audience, minder kritisch, ononderbroken spreektijd,
dramatiserend
5. Exemplification theory: een voorbeeld van iets wat je kent voor iets wat je niet kent.
Positief gevoel (vertrouwen) bij politici bij talk show→ positief gevoel bij andere
politici
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper AmberdeGroot. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 48072 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen