In dit document heb ik alle voorgeschreven arresten voor ISBR op de UU in studiejaar 23-24 uitgewerkt. Incl. relevante artikelen, rechtsoverwegingen en meer, om je voor te bereiden op je tentamen.
De behandelde arresten zijn:
- HR Meerenberg
- ABRvS Amsterdams Dakterras
- HR Guldemond/No...
Opgenomen in de arrestanalyse, per arrest:
- Relevante feiten
- Rechtsvraag
- (Eventueel) manier van toepassing van een bepaalde wet
- Oordeel van de Rechtbank
- Oordeel van de Raad
- (Eventueel) extra feiten
- (Eventueel) relevante wetsartikelen
tip -> schrijf deze in je jurisprudentiebundel!
- (Eventueel) belangrijke rechtsoverwegingen
tip -> markeer deze in je jurisprudentiebundel!
, HR Meerenberg (13-01-1879)
Relevante feiten:
- Meerenberg in Bloemendaal was een Geneeskundig Gesticht voor Krankzinnigen
- Hier heeft het bestuur er niet aan voldaan om binnen 14 dagen na de
inwerkingtreding van het Koninklijk Besluit, hun naam, betrekking en de gebouwen
waar de bevolking in dient te worden geschreven, op te geven (een bevolkingsregister
van hun patiënten)
- Ook was de bevolking niet ingeschreven in afzonderlijke registers, wat ook moest
volgens het Koninklijk Besluit.
- In de Blanketwet van 06-03-1818 werd overtreding van regelingen vastgesteld door
de Koning, strafbaar.
- De Koning ontliep eigenlijk de parlementaire procedure die nodig is voor de
totstandkoming van een formele wet.
Rechtsvraag:
- Kan het bestuur van het gesticht worden gestraft voor het handelen in strijd met het
Koninklijk Besluit?
- Komt er aan de Koning een wetgevende bevoegdheid toe als deze niet in de
Grondwet is verleend of gedelegeerd?
Oordeel van de Rechtbank:
- Het Koninklijk Besluit was niet op een formele wet gebaseerd en daarom niet
verbindend.
- De bestuursleden worden vrijgesproken.
- OvJ ging daarin op cassatie
Oordeel van de Hoge Raad:
- Art. 104 Gw (oud) kent de Koning de uitvoerende macht toe.
- De wetgevende macht wordt echter uitgeoefend door de Koning en de Staten-
Generaal gezamenlijk.
- Daarom had de Koning in dit geval geen bevoegdheid tot het uitvaardigen van deze
wet.
- Het cassatiemiddel werd ongegrond verklaard, de bestuursleden bleven
vrijgesproken.
Extra feiten:
- Vanaf 1887 is dit arrest deels teruggedraaid. De wetgever stelde vast dat de Koning
wel bevoegd is om AMvB’s vast te stellen. Deze mogen echter alleen met een straf
gehandhaafd worden als deze op een wet berusten (art. 89 lid 1 en 2 Gw)
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper mkmeindertsma. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,89. Je zit daarna nergens aan vast.
