College aantekeningen
Aantekeningen hoorcolleges burgerlijk procesrecht
- Instelling
- Maastricht University (UM)
Aantekeningen van de hoorcolleges burgerlijk procesrecht 1 t/m 6.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 27 pagina's
Voorbeeld 3 van de 27 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
4 beoordelingen
Door: svum • 6 jaar geleden
Door: kas95 • 6 jaar geleden
Door: nigeluckerman • 6 jaar geleden
Door: milansteinbusch • 6 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Aantekeningen hoorcollege burgerlijkprocesrecht, periode 2.3Aantekeningen hoorcollege burgerlijk procesrecht
Academisch jaar 2017-2018
Hoorcollege 1: Rechterlijke organisatie, buitengerechtelijke geschilbeslechting en de burgerlijke
procedure in vogelvlucht
Visie op het burgerlijk procesrecht als:
Reflectie van inrichting van staat en maatschappij (rechtssocioloog);
Uitwerking van het recht op fair trial (EVRM-fan);
Faciliteit voor rechtsontwikkeling (politicus, rechtswetenschapper);
Middel om geschillen op te lossen (pastoor);
Middel om geschillen te beslechten (rechtseconoom);
Geschilbeslechting en titelverschaffing (praktijkjurist);
Instrument om een doel te bereiken (advocaat).
In 2013 is er een nieuwe gerechtelijke kaart gekomen. De negentien arrondissementen zijn gedeeltelijk gaan
fuseren tot elf arrondissementen. Er waren vijf ressorten, die zijn teruggebracht tot 4 ressorten. Dit brengt met
zich mee dat ook bepaalde namen van rechtbanken niet meer bestaan omdat deze veranderd zijn, zij het dat
deze namen wél nog worden gebruikt in oudere jurisprudentie.
De term ontvankelijkheid wordt vaak
verkeerd gebruikt. Ontvankelijkheid gaat
enkel over partijen; je kunt dus niet stellen
dat een rechter niet-ontvankelijk is.
Ezelsbruggetje: de rechter ontvangt, hij
beoordeelt of hij partijen mag ontvangen.
Feiten en bewijs. Het burgerlijk procesrecht
geeft aan welke bewijsmiddelen er zijn en
welke procedure je moet doorlopen, maar
ook wat een rechter met dergelijke
bewijsmiddelen moet doen.
Een rechter zal moeten beslissen over het
recht en de feiten. Er is daarom een link
tussen het bewijs en de rechter. Bij common
law stelsels is dit niet zo evident. Ons
rechtssysteem is daarmee meer efficiënt.
Kunnen we dan meteen een procedure starten? Nee. Een advocaat dient eerst altijd andere alternatieven te
onderzoeken. Welke alternatieven/buitengerechtelijke geschillenbeslechting kennen we?
1) Regeling treffen;
2) Mediation;
3) Bindend advies;
4) Arbitrage.
Bindend advies
Zonder naar de rechter gaan aan een derde vragen een beslissing te nemen over een geschil. Dit geschiedt door
middel van een vaststellingsovereenkomst die je samen afspreekt. Onder omstandigheden kun je proberen
eronder uit te komen, maar in beginsel is het bindend. De uitkomst gaat dan onderdeel uitmaken van de
overeenkomst. Als je hebt afgesproken om bindend advies te gebruiken in plaats van naar de rechter te stappen,
dan word je niet-ontvankelijk verklaard indien je tóch besluit om een procedure aanhangig te maken bij de
rechter.
Mediation
Je vraagt de mediator je te helpen om samen een regeling te treffen. Mediation is niet wettelijk geregeld in
Nederland. Je doet daarmee géén afstand om naar de rechter toe te stappen, je kunt een mediation-
overeenkomst negeren je bent er niet aan gebonden.
1
, Aantekeningen hoorcollege burgerlijkprocesrecht, periode 2.3
Bij beide gevallen ontvang je géén executoriale titel.
Arbitrage
Ook wel private geschilbeslechting genoemd. Het idee is dat er specifieke deskundigen gaan rechtspreken over
onderwerpen waarvoor deze deskundigheid vereist is. Je mag zoveel arbiters instellen als je wilt, zolang er maar
een oneven aantal is. Heb je zelf niks geregeld? Dan voorziet de wet in regelingen. De weg naar de rechter wordt
door middel van een dergelijke overeenkomst dus afgesloten. Uiteindelijk komt er een arbitraal vonnis, dat een
executoriale titel oplevert. Je kunt er dus mee naar de deurwaarder. Uit artikel 1020 lid 2 Rv blijkt dat 2 soorten
arbitrageovereenkomsten bestaan:
1) Arbitraal beding, artikel 1025 Rv. Een afspraak tussen partijen dat een eventueel te rijzen geschil in de
toekomst door arbitrage zal worden beslecht. Vaak is dit een onderdeel van een andere overeenkomst.
2) Compromis, artikel 1024 Rv. Op het moment dat er een geschil is gerezen, kiezen voor arbitrage.
Voor ál deze buitengerechtelijke geschilbeslechtingen heb je de andere partij nodig, anders moet je alsnog
procederen bij de burgerlijke rechter.
Twee procedeermodellen binnen alle procedures
Kantonrechter Civiele zaak
Kamer belast met de behandeling van kantonzaken Kamer belast met de behandeling van andere dan
kantonzaken
Eenvoudig/ook mondeling Ingewikkeld/alleen schriftelijk
Goedkoop Kostbaar
Geen verplichte procesvertegenwoordiging Verplichte procesvertegenwoordiging
Voordat er geproduceerd zal gaan worden, dienen er allereerst enkele preliminaire vragen te worden beantwoord.
1) Rechtsmacht: mag de Nederlandse rechter over de zaak een beslissing nemen? Zie hiervoor de
artikelen 1 t/m 14 Rv. Er wordt eerst gekeken naar het internationale recht en pas daarna naar de
genoemde artikelen (het nationale recht). Dit is een kwestie van openbare orde waardoor er ambtshalve
controle is. Dit wil zeggen dat een rechter dus verplicht is de rechtsmacht te controleren, je kunt er als
advocaat zijnde dus niet zomaar omheen. Indien er géén rechtsmacht is dan is de aangezochte rechter
onbevoegd.
2) Staatsrechtelijke staatsverdeling: is het wel een zaak voor de burgerlijke rechter? De burgerlijke rechte
is bevoegd te beslissen over vorderingen gebaseerd op burgerlijk recht, tenzij een andere rechter is
aangewezen door de wet zelf, bijvoorbeeld de bestuursrechter. Als je met diezelfde zaak ook naar de
bestuursrechter moet, dan ben je ook verplicht naar de bestuursrechter te gaan, tenzij deze onvoldoende
rechtsbescherming biedt. Bij zuivere schadebesluiten mag de burger zelf kiezen. Als er dan eenmaal in
die zaak iets besloten is, dan ben je ook verplicht bij deze rechter door te procederen. Wanneer een zaak
niet bedoeld is voor de burgerlijke rechter, dan is de partij niet-ontvankelijk.
3) Absolute competentie: welke rechter is bevoegd om over de zaak te oordelen? Zie de artikelen 42, 60
en 78 RO. Er kunnen echter wel uitzonderingen zijn, denk bijvoorbeeld aan prorogatie (artikel 329 Rv) en
sprongcassatie (artikel 398 sub 2 Rv) of openstaande rechtsmiddelen (artikel 332 Rv). Ook dit is een
kwestie van openbare orde en moet dus ambtshalve door de rechter worden getoetst.
4) Relatieve competentie: het gerecht uit welke plaats mag over de zaak oordelen? Zie hiervoor artikel 99
t/m 110 Rv en artikel 262 t/m 270 Rv. Dit is deels een kwestie van openbare orde.
5) Kamercompetentie: is het een zaak voor de kamer voor kantonzaken of voor de kamer voor andere
zaken dan kantonzaken? Zie hiervoor artikel 93 e.v. Rv. Dit is een kwestie van openbare orde en moet
dus ambtshalve door de rechter worden getoetst, artikel 71 Rv.
Welke soorten procedures zijn er nu eigenlijk? In de kern genomen hebben we er twee, met enkele varianten:
Dagvaardingsprocedure: artikel 78 e.v. Rv. KEI: vorderingsprocedures. Er is dan de kamer voor
kantonzaken en de kamer voor andere zaken dan kantonzaken. Dit is op grond van artikel 78 Rv de
standaardprocedure. Een proces begint dus met een dagvaarding, tenzij de wet anders bepaalt.
Verzoekschriftprocedure: artikel 261 e.v. Rc. KEI: verzoekprocedures. Er is dan de kamer voor
kantonzaken en de kamer voor andere zaken dan kantonzaken. Dit is dan de procedure voor die andere
gevallen genoemd in de wet.
Bijzondere procedures: kennen deels een eigen regeling, zoals bijvoorbeeld artikel 700 e.v. Rv, en
artikel 254 Rv.
2
, Aantekeningen hoorcollege burgerlijkprocesrecht, periode 2.3
Verloop van van de procedure
Onder KEI is het idee om de procedure te
uniformeren. De twee verschillende procedures
blijven wel bestaan, maar ze blijven hetzelfde. Beide
procedures worden ingeleid met een
procesinleiding, dus niet meer met een dagvaarding
of verzoekschrift. Alleen de benamingen zijn anders,
zie de hiervoor genoemde procedures. De uitspraak
blijft wél hetzelfde: vonnis en beschikking.
Een pleidooi is iets uitzonderlijk. Het dient zakelijk
en to the point te zijn. Ze verdwijnen zelfs onder KEI.
Hoe begint een dagvaardingsprocedure nu eigenlijk?
Advocaat stelt dagvaarding op (maar formuleert alles alsof de deurwaarder het geschreven heeft). De
advocaat levert iets aan de deurwaarder, maar het is de deurwaarder die exploot doet van de uitgifte van
de dagvaarding.
Advocaat stuurt dagvaarding naar deurwaarder (met hier en daar stukjes blanco die de deurwaarder
moet invullen). In een exploot wordt exact vermeld wat zich tijdens de uitgifte heeft voorgedaan. Het is
overigens de advocaat die het exploot opstelt, zij het dat de deurwaardere nadere gegevens invult ten
tijde van het uitreiken van de dagvaarding.
Deurwaarder betekent de dagvaarding aan gedaagde (dus niet de eiser zelf!), want dagvaarding
geschiedt bij exploot (art. 111 lid 1 Rv); zaak is aanhangig (art. 125 lid 1 Rv). Dit i.v.m. het bewijsrecht.
Deurwaarder stelt het exploot op (=vult dagvaarding in) conform voorschriften art. 45 ev Rv (exploot =
verslag = proces-verbaal).
Deurwaarder stuurt betekend exploot terug naar advocaat.
Advocaat stuurt het betekend exploot naar de rechtbank ter inschrijving op de rol (art. 125 Rv). Hierdoor
wordt de procedure aanhangig. Dit is een proceshandeling die enkel de advocaat mag verrichten, tenzij
het de kantonrechter betreft. Op woensdag wordt de rol bijgewerkt, dus veranderingen vinden ook slechts
plaats op woensdag (periodieke werking van de rol). Rolrechter, rolbeschikkingen, rolgriffiers ed. Vroeger
was er een échte rolzitting, tot op heden bestaat zij nog steeds, maar bij de civiele rechter is deze zitting
volledig fictief geworden.
Wat houdt ‘de rol’ nu eigenlijk precies in?
Het is een aanduiding voor het administratieve bewakings- en verwerkingssysteem voor dagvaardingszaken.
Periodieke controle volgens wekensysteem.
Voorheen: zitting met procureurs/gemachtigden en rolrechter.
Nu (muv ktr): administratief, grotendeels elektronisch systeem waarin zaken periodiek (iedere week op
woensdag) fictief aan de orde worden gesteld om uitwisseling van stukken en communicatie van
beslissingen mogelijk te maken.
Nadere regeling: Landelijke procesreglementen (LPR).
Voordelen van rolsysteem: transparantie en voorspelbaarheid (door uniformiteit); uniformiteit;
openbaarheid gegarandeerd.
Het rolsysteem verdwijnt onder kei.
Het opstellen van de dagvaarding
De formele vereisten zijn te vinden in artikel 111 Rv:
Wie zijn eiser en gedaagde?;
Stellen van advocaat in andere dan kantonzaken of gemachtigde in kantonzaken;
Welke rechtbank en welk adres;
Voorgeschreven mededelingen aan gedaagde, mede i.v.m. griffierecht en mogelijk gevolgen niet van niet
reageren;
Fundamentum petendi: grondslag van de eis;
Substantiëringsplicht en de bewijsaandraagplicht;
Petitum: eis.
Twee beginselen moeten hierbij in acht worden genomen: deformalisering en lijdelijkheid/partijautonomie.
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper dena15. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,04. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 55628 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen