Tentamen (uitwerkingen)
oefententamen vermogensrecht
- Instelling
- Hogeschool Arnhem En Nijmegen (HAN)
oefententamen vermogensrecht
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
3 beoordelingen
Door: martijnvanderkolk • 9 maanden geleden
Door: Lottesamx • 1 jaar geleden
Door: saynceyhan • 1 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Tentamen verbintenissenrecht INVRVCasus 1 Schrikachtig Elsje (48 punten)
De 10-jarige Els speelt, toevallig even helemaal alleen, in de speeltuin die naast haar school ligt. Het
is zeven uur ’s avonds op een mooie lentedag en in de school is niemand meer aanwezig. Of toch
wel? Els ziet binnen wel wat beweging, maar is verder druk bezig met haar eigen spel, dus ze denkt er
verder niet over na. Niet veel later komt er heel veel rook uit de school en nog iets later slaan grote
vlammen uit het dak. Els schrikt hier erg van en rent naar huis. Daar aangekomen treft ze een heel
boze moeder: “Waar heb jij uitgehangen? Ik kon je niet vinden! Je weet dat je allang thuis had moeten
zijn! Voor straf moet je nu direct naar boven, douchen en naar bed!”. Hierdoor vergeet Els helemaal
om haar moeder te vertellen dat er brand op school was.
Pas de volgende dag denkt Els weer aan de brand, want ze hoeft niet naar school. De school is
helemaal tot op de grond toe afgebrand. Het komt het bestuur van de school ter ore dat Els iemand
gezien heeft in school en dat zij gezien heeft dat de brand ontstond. Vast staat dat als Els toen gemeld
had dat er brand was, waardoor de brandweer tijdig gewaarschuwd had kunnen worden, de schade
niet zo groot zou zijn geweest. Het bestuur van de school wil daarom Els en haar ouders aansprakelijk
stellen voor de schade.
Vraag 1 (32 punten)
Kan Els met succes aansprakelijk worden gesteld voor de schade aan de school?
Antwoord:
Heeft Els een onrechtmatige daad (6:162) (2 punten) gepleegd die haar toegerekend kan worden?
Onrechtmatige gedraging (2 punten): handelen in strijd met de ongeschreven zorgvuldigheid (2
punten): nalaten om iemand te waarschuwen bij brand is onrechtmatig (2 punten).
Rechtvaardigingsgrond is niet aanwezig (2 punten).
Toerekening (2 punten): omdat Els jonger dan 14 jaar is (2 punten), kan deze onrechtmatige
gedraging haar op grond van artikel 6:164 BW (2 punten) niet toegerekend worden (2 punten).
Schade (2 punten): vermogensschade (6:95 jo. 6:96) (2 punten)
Causaal verband (2 punten): c.s.q.n. verband. De schade is ontstaan door de onrechtmatige
gedraging van Els.(2 punten)
Relativiteit 6:163 (2 punten): bij schending van een ongeschreven zorgvuldigheidsnorm gaat de
relativiteit op in het onrechtmatigheidsoordeel (het is ingebakken) (2 punten)
Conclusie: Els heeft onrechtmatig gehandeld, maar deze kan haar op grond van haar jonge leeftijd
niet worden toegerekend. (2 punten)
Vraag 2 (16 punten)
Kunnen de ouders van Els aansprakelijk worden gesteld voor de schade aan de school?
Antwoord:
Ouders van kinderen onder de 14 jaar kunnen aansprakelijk gesteld worden op grond van artikel
6:169 lid 1 BW (2 punten), mits is voldaan aan de volgende vereisten:
- Het moet gaan om een als een doen te beschouwen gedraging van het kind (2 punten): de
gedraging van Els bestaat uit een zuiver nalaten (2 punten).
- De gedraging zou het kind als onrechtmatige daad kunnen worden toegerekend als het kind
volwassen was geweest. (2 punten): ja, alleen de leeftijd is een beletsel, zie vraag hierboven
(2 punten)
- Kind is jonger dan 14 (2 punten): Els is 10 (2 punten)
In dit geval zijn de ouders niet aansprakelijk (2 punten)
Casus 2 Fietswereld (24 punten)
Alberts heeft op 15 mei 2013 een fiets gekocht bij Fietswereld. De afspraak is dat Alberts voor 20 mei
2013 het aankoopbedrag van € 750,- overmaakt op de rekening van Fietswereld. Op 25 mei 2013
komt Alberts de fiets ophalen. Fietswereld geeft de fiets niet mee aan Alberts omdat Alberts niet heeft
betaald. Fietswereld wil de fiets niet afgeven.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper irishoeijmakers. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 79650 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen