Antwoorden
K1 uitwerkingen opdrachten werkcolleges verbintenissenrecht week 1 tm 7
- Instelling
- Juridische Hogeschool (JHS)
K1 uitwerkingen werkcolleges verbintentenissenrecht week 1 tm 7
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 38 pagina's
Voorbeeld 4 van de 38 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
6 beoordelingen
Door: demyc • 3 jaar geleden
Door: yasminaa • 4 jaar geleden
Door: BtissameSolo • 4 jaar geleden
Door: averbiesen123 • 5 jaar geleden
Door: Irvs • 6 jaar geleden
Door: angelx3 • 6 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Opdrachten VerbintenissenrechtWEEK 1 TOTSTANDKOMING VAN DE OVEREENKOMST
Vragen en opdrachten ter voorbereiding op het hoorcollege
De onderstaande vragen hebben betrekking op de stof die aan bod is gekomen in het blok
P2 (privaatrecht). Deze vragen zijn bedoeld als een opfrissertje. Deze vragen worden niet op
het werkcollege behandeld, tenzij er vragen over zijn.
1. Wat verstaan we onder ‘rechtsgevolg’?
2. Waarom is de volgende definitie van het begrip ‘rechtshandeling’ onjuist: een
rechtshandeling is een handeling die rechtsgevolgen heeft?
3. Noem een aantal rechtsgevolgen die een rechtshandeling kan hebben.
4. Geef een voorbeeld van een meerzijdige rechtshandeling.
5. Geef een voorbeeld van een eenzijdige rechtshandeling.
6. Waarom is de verwerping van een erfenis een eenzijdig niet-gerichte
rechtshandeling?
7. Kan het knikken met het hoofd een rechtsgeldige verklaring vormen in het recht?
8. Waarom is de ontvangsttheorie niet van belang voor een eenzijdige ongerichte
rechtshandeling?
9. Is een rechtshandeling aangegaan door een 15-jarige aantastbaar?
10. Is een rechtshandeling aangegaan door een persoon die onder invloed van drugs
handelde aantastbaar? Zo ja, hoe?
11. Welke rol speelt de onderzoeksplicht in art. 3:35 BW?
12. In welke omstandigheden zou de wederpartij moeten twijfelen aan het
overeenstemmen van wil en verklaring van de betreffende persoon?
13. Heeft een wederpartij bij rechtshandelingen om niet een meer of juist minder grote
onderzoeksplicht naar eventuele discrepantie tussen wil en verklaring?
14. Wanneer zijn algemene voorwaarden onderdeel van een overeenkomst? M.a.w.
wanneer is de wederpartij aan de algemene voorwaarden gebonden?
Opdrachten ter voorbereiding op het werkcollege
Opdracht 1
Twee bedrijven zijn voornemens om met elkaar een koopovereenkomst te sluiten. Op grond
van deze overeenkomst zal bedrijf A aan bedrijf B 100 computers leveren, waarvoor bedrijf B
aan bedrijf A € 75.000,- zal betalen.
Welke wettelijke bepalingen van het Burgerlijk Wetboek zijn relevant met betrekking tot de
totstandkoming en de inhoud van deze overeenkomst?
Er moet gekeken worden naar aanbod en aanvaarding art 6:217. Door aanbod en
aanvaarding komt een overeenkomst tot stand. Ook moet er gekeken worden naar
wilsontbreken (bedreiging en bedrog)
3:33 jo. 3:35 wil en verklaring moeten overeenkomen, zo niet sprake van
gerechtvaardigd vertrouwen. Kijken of de wederpartij erop kon vertrouwen dat de
persoon die de aanvaarding aanging dit bedoelde of wilde. (bij verkoop, etc.)
3:37 lid 3 ontvangsttheorie
Boek 7 (art 7:1 en verder), koopovereenkomst (bijzondere overeenkomst)
Opdracht 2
Otto biedt op haar website een HD ready breedbeeld lcd tv met een diameter van 80 cm aan
voor € 99,-. Een aantal consumenten heeft via de website zo’n tv besteld. De consumenten
hebben na het doen van de bestelling allemaal een bevestiging ontvangen van hun
bestelling. Enkele dagen na deze bevestiging worden deze consumenten gebeld door Otto
,met de mededeling dat er sprake is van een vergissing ten aanzien van de prijs. Dit moest €
999,- zijn in plaats van € 99,-. De consumenten zijn van mening dat er een overeenkomst tot
stand is gekomen tussen hen en Otto, Otto meent van niet. Partijen komen er samen niet uit
en daarom bundelen de consumenten hun krachten door samen een gerechtelijke procedure
te starten.
a. Wat zullen de consumenten in deze procedure vorderen van Otto? Motiveer je antwoord.
Er is sprake van een aanbod, maar er is sprake van discrepantie. Dit omdat er andere
prijs voor is aangeboden dan uiteindelijk gewild is. Otto wil de computer verkopen
voor 999, ook al stond dit verkeerd op de website. De consumenten zullen hier niet
tevreden mee zijn omdat er sprake is van discrepantie, daarom zullen de consumenten
de computer voor 99 willen krijgen omdat die al besteld is. Vordering tot nakoming
van de overeenkomst, consumenten vorderen dit bij de rechter (Art.
b. Wat zal de rechter in deze zaak oordelen? Motiveer je antwoord.
Er is sprake op grond van art. 6:217 van aanbod en aanvaarding. Het loopt immers mis
op grond van artikel 3:33. Er is geen sprake van wil en verklaring, die namelijk niet
overeen. Otto heeft een verkeerd bedrag geplaatst en er is dus sprake van
discrepantie. Wil en verklaring komen niet overeen en op grond van art. 3:35 kan de
consument zich in eerste instantie beroepen op het gerechtvaardigd vertrouwen (Dit
artikel beschermd de partij die op de verkeerde verklaring is afgegaan). Maar omdat de
consument had kunnen weten dat 99 euro wel heel weinig is voor zo’n HD tv, dus er
komt geen geldige overeenkomst tot stand en Otto wordt beschermd door dit artikel.
(aanbod en aanvaarding komen niet overeen, consument moet kijken/onderzoeken of
de prijs juist is, onderzoeksplicht op grond van art 3:11.
Wanneer wil en verklaring niet overeenkomen is er geen sprake van een aanbod
(wanneer er een beroep wordt gedaan op gerechtvaardigd vertrouwen, en dit beroept
slaagt (partij had niet beter kunnen weten) is er alsnog een overeenkomst tot stand
gekomen
Opdracht 3
Ojé Van der Grinten is een bedrijf dat kopieermachines verhuurt aan bedrijven.
Accountantskantoor Vermeulen wil graag een kopieermachine gaan huren, en vraagt een
offerte aan bij Ojé Van der Grinten. De accountmanager stuurt op 19 december 2014 per
post een offerte naar het accountantskantoor met als bijlage een huurovereenkomst in
tweevoud. In deze offerte staat (onder andere) de volgende tekst:
“Bijgaand treft u aan in tweevoud een huurovereenkomst met betrekking tot een
kopieerapparaat van het type X, met daaraan gehecht de door onze gehanteerde algemene
huurvoorwaarden. In verband met onze actie (eerste drie maanden geen huurtermijnen
verschuldigd) is dit voorstel slechts vijf dagen geldig. Indien u instemt met ons voorstel,
verzoeken wij u één exemplaar van de huurovereenkomst voor akkoord te ondertekenen en
binnen vijf dagen te retourneren.”
Verhuurder: Ojé
Huurder: Vermeulen
Aanbod: 1e 3 maanden gratis (5 dagen geldig)
a. Is er sprake van een herroepelijk aanbod van Ojé?
Op grond van art 6:219 BW lid 1 is dit geen herroepelijk aanbod, aangezien er een
termijn van 5 dagen in wordt vermeld/is opgenomen waarbinnen de aanvaarding moet
plaatsvinden.
,b. Los van je antwoord op vraag a: welke andere actie dan herroeping kan de
accountmanager van Ojé Van der Grinten ondernemen om onder het reeds verstuurde
aanbod uit te kunnen? En tot welk moment kan hij dat doen? Motiveer je antwoord.
Art 3:37 lid 5 BW Hij kan het aanbod intrekken, eerder dan of gelijktijdig dan het
aanbod (degene die een aanbod doet kan zichzelf bedenken en dus het aanbod willen
intrekken. Dit moet hij eerder doen of gelijktijdig met het aanbod, op de tijd dat het
aanbod binnenkomt bij de persoon. Dit kan bijvoorbeeld per mail of telefoon.)
Vervolg casus:
Gesteld dat de accountmanager van Ojé geen actie heeft ondernomen zoals uitgewerkt bij
vraag b. Accountantskantoor Vermeulen vindt de actie van de eerste drie maanden geen
huur betalen erg aantrekkelijk en ondertekent daarom de huurovereenkomst voor akkoord op
21 december 2014 en stuurt deze op naar Ojé Van der Grinten. De ondertekende
huurovereenkomst wordt op 22 december 2014 door TNT post bij Ojé Van der Grinten
bezorgd.
c. Wanneer komt de huurovereenkomst met Ojé daadwerkelijk tot stand?
Op het moment van ontvangst van de overeenkomst door Oje, ontvangsttheorie art
3:37 lid 3 BW 22 december dus.
Opdracht 4
Form bv wil graag een nieuwe website laten bouwen door Webdesign bv. Form bv maakt
hiervoor een afspraak met Webdesign bv. Tijdens dit eerste overleg maakt Form bv haar
wensen voor de nieuwe website kenbaar. Op basis van deze informatie stelt Webdesign bv
een offerte op voor het bouwen van deze website. Deze offerte wordt gemaild naar Form bv.
Onderaan deze offerte staat dat op alle overeenkomsten die worden gesloten met
Webdesign bv diens algemene voorwaarden van toepassing zijn.
a. Gesteld dat Form bv de offerte voor akkoord ondertekent. Zijn de algemene
voorwaarden van Webdesign bv dan van toepassing op de overeenkomst tussen
Form bv en Webdesign bv? Motiveer je antwoord.
De algemene voorwaarden gelden voor een ieder wanneer er sprake is van
aanbod en aanvaarding art 6:217. Er is een handtekening gezet, dus ze gelden.
b. Wordt het antwoord op vraag a anders wanneer voor Webdesign bv duidelijk is dat
Form bv de inhoud van de algemene voorwaarden niet kent, omdat deze algemene
voorwaarden niet toegestuurd zijn aan Form bv en deze ook niet door Form bv bij
Webdesign bv zijn opgevraagd? Motiveer je antwoord.
Ze zijn gewoon van toepassing, want aanbod en aanvaarding 6:217. Webdesign
heeft onder alle offertes staan dat ze op alle overeenkomsten van toepassing
zijn (offerte is ter hand gesteld en ondertekend). Er is getekend en hier is
sprake van snelle gebondenheid 6:232 BW. Ook al heb je geen letter gelezen,
maar wel de AV geaccepteerd, gelden de algemene voorwaarden gewoon en
zijn deze dus van toepassing.
c. Gesteld dat Form bv de offerte niet ongeclausuleerd voor akkoord ondertekent, maar
bij het accepteren van de offerte aangeeft dat zij niet akkoord is met het van
toepassing zijn van de algemene voorwaarden van Webdesign bv. Is er in dat geval
een overeenkomst tot stand gekomen tussen Form bv en Webdesign bv? Motiveer je
antwoord
6:225 lid 1 BW: Er ontstaat een nieuw aanbod wanneer iemand afwijkt van het
oorspronkelijke. Hij geeft aan niet akkoord te zijn met de algemene
, voorwaarden. De oorspronkelijke wordt dan verworpen. Er is geen
overeenkomst tot stand gekomen, want de aanvaarding wijkt af van het aanbod
d. Stel: Form bv is geen Nederlands bedrijf, maar een Duits bedrijf en de offerte is in het
Duits opgesteld en het van toepassing verklaren van de algemene voorwaarden is in
het Nederlands gebeurd, omdat dit standaard op het briefpapier van Webdesign bv -
een Nederlands bedrijf - vermeld staat. Zijn de algemene voorwaarden in dat geval
op de overeenkomst van toepassing? Motiveer je antwoord aan de hand van
jurisprudentie.
Ja, ook in dat geval zijn de algemene voorwaarden gewoon van toepassing op
de overeenkomst. Voetteksten in het Duits verwijst naar Nederlandse AV, maar
wanneer iets niet duidelijk is omdat je Duits bent en geen Nederlands lunt, moet
je om duidelijkheid vragen (uitleg-beding)
Op grond van HR: Haviltex en contra proferentem regel art 6:238 lid 2.
Opdracht 5
Hermans bv produceert kunststof vijverbakken. De benodigde kunststof koopt zij al jarenlang
bij dezelfde leverancier, Kuiken bv. Hieraan ligt een overeenkomst ten grondslag, waarop
geen algemene voorwaarden van toepassing zijn verklaard. Kuiken bv wordt op enig
moment opgeheven. De directie van Kuiken bv laat de directie van Hermans bv weten
dat zij Parker bv bereid heeft gevonden om in de toekomst het kunststof aan Hermans
bv te leveren. In een gesprek tussen beide bv’s wordt afgesproken dat Parker bv op
dezelfde voet als Kuiken bv aan Hermans bv zal leveren. Tijdens dit overleg gaat Hermans
bv akkoord met de prijzen, zoals opgenomen op de prijslijst van Parker bv. Onderaan deze
prijslijst is vermeld dat de algemene voorwaarden van Parker bv op alle met haar te sluiten
overeenkomsten van toepassing zijn. Vervolgens plaatst Hermans bv een order bij Parker bv.
Op de orderbevestiging staat nogmaals vermeld dat de algemene voorwaarden van Parker
bv van toepassing zijn op alle met haar te sluiten overeenkomsten. Deze algemene
voorwaarden staan aan de achterkant van de orderbevestiging. Deze orderbevestiging wordt
door Hermans bv ontvangen. Daarna volgt een factuur van Parker bv, met daarop wederom
de vermelding van de toepasselijkheid van de algemene voorwaarden aan de voorkant van
de factuur, en de daadwerkelijke algemene voorwaarden op de achterkant van de factuur. Na
ontvangst van deze eerste order bestelt Hermans bv nog verschillende malen kunststof bij
Parker bv en ook die keren ontvangt Hermans bv orderbevestigingen en facturen. Uiteindelijk
krijgen partijen discussie over de toepasselijkheid van de algemene voorwaarden.
a. Zijn de algemene voorwaarden van Parker bv op de overeenkomst tussen Hermans
bv en Parker bv van toepassing? Motiveer je antwoord.
Op alle prijslijsten, facturen, achterkant van brieven etc staan de algemene
voorwaarden. De AV gelden wel, want Hermans is iedere keer akkoord gegaan
met de voorwaarden, er is iedere keer sprake van aanbod en aanvaarding (op
verschillende manieren zijn de AV aangeboden), al die dingen zijn steeds
getekend en de AV maken daardoor onderdeel uit van de overeenkomst.
b. Gesteld dat je antwoord op vraag a ja is: is Hermans bv in dat geval gebonden aan
de algemene voorwaarden van Parker bv, ook al kende Hermans bv de inhoud van
de algemene voorwaarden niet? Motiveer je antwoord.
Snelle gebondenheid, ook wanneer je niks hebt gelezen en de inhoud niet
kende blijf je gebonden aan de inhoud van de voorwaarden, art 6:232 BW
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper irisjorna1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 76669 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen