College aantekeningen
Burgerlijk Procesrecht - hoorcolleges '21-'22
Burgerlijk procesrecht hoorcolleges week 1 t/m 7
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 23 pagina's
Voorbeeld 3 van de 23 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Week 1 – inleiding civiele geschillenbeslechtingFuncties van de civiele procedure
● Conflictoplossing;
● Juridische geschilbeslechting: vaststellen van feiten en rechtsposities;
● Rechtshandhaving en wetsuitlegging – uitstralingseffect: ‘de schaduw van
het recht’;
● Titelverkrijging (afdwinging): gedwongen executie en het
geweldsmonopolie;
● Administratieve en toezichtsfunctie: wetstoepassing en bescherming.
Effect van procesrecht
● Vertaalt een situatie in de werkelijkheid in een juridische aanspraak
(mogelijk verlies aan informatie, zoals emoties).
● Structureert het debat met als doel het bereiken van een einduitspraak (of
andere oplossing van het geschil) binnen een redelijke termijn.
NIET ALTIJD weergave van de beleefde waarheid van partijen.
WEL ‘recht doen’ aan partijen.
NIET creatieve oplossing voor het onderliggende conflict.
WEL op het recht gebaseerde beslissing in het juridische geschil.
Spanningen in het procesrecht
● Waarheidsvinding en rechtshandhaving v.s. autonomie van partijen en
grenzen aan de actieve rol van de rechter.
● Grondigheid/uitputten van procedurele mogelijkheden v.s.
snelheid/tijdigheid.
● Rechtszekerheid en voorspelbaarheid v.s. flexibiliteit en geschiktheid voor
het concrete geval.
● Maatwerk v.s. standaardprocedure.
● Prijs/kwaliteitverhouding.
Modernisering bewijsrecht – wetsvoorstel
● Alle informatie zo vroeg mogelijk beschikbaar.
● Prepocessuele bewijsgaringsplicht.
● Informatieplichten voor partijen.
,● Actievere rol voor rechter bij waarheidsvinding.
Ook hier spanning: waarheidsvinding/rechtdoen aan reële geschil v.s.
efficiëntie en behoorlijke procesvoering.
Beginselen van procesrecht
Artikel 6 EVRM:
● Eisen aan structuur van rechterlijke macht en de persoon van de rechter.
o Ingesteld bij wet/onafhankelijk/onpartijdig.
● Eisen aan toegang tot procedure.
o Juridische en praktische belemmeringen.
● Eisen aan procedure zelf.
o Hoor en wederhoor / equality of arms / openbaarheid / redelijke termijn.
● Eisen aan daadwerkelijke tenuitvoerlegging.
Fair trial
● Hoor en wederhoor, art. 19 Rv.
● Equality of arms.
● Motiveringsplicht, art. 121 Gw.
● Onafhankelijke en onbevooroordeelde rechter.
Nieuw Rv: nu art. 164 Rv
1) Ook partijen kunnen als getuige optreden.
2) Indien een partij als getuige is gehoord, kan haar verklaring omtrent door
haar te bewijzen feiten geen bewijs in haar voordeel opleveren, tenzij de
verklaring strekt ter aanvulling van onvolledig bewijs.
3) Indien een partij niet verschijnt etc., kan de rechter daaruit de
gevolgtrekking maken die hij geraden acht.
Wetsvoorstel: art. 164 lid 2 Rv vervalt.
Nationale beginselen van procesrecht art. 19-35 Rv – rolverdeling
partijen/rechter
● Volledigheids- en waarheidsplicht.
o Plicht partijen o.a. art. 21 Rv.
o Bevoegdheid rechter o.a. art. 22 Rv.
● Zeggenschap in procedure.
o Voortgang o.a. art. 20 Rv.
o Inhoud o.a. art. 23-26 Rv.
● Goede procesorde
, ADR = anders dan rechtspraak
Hoofdvormen geschillenbeslechting
● Tussen partijen:
o (Her)onderhandelen
o Mediation
● Boven partijen:
o Bindend Advies
o Arbitrage
o Rechtspraak
● Med-arb, minitrial, expert fact finding etc.
Mediation: gestructureerde procedure, ongeacht benaming, waarin twee of
meer partijen bij een geschil zelf pogen om op vrijwillige basis met de hulp van
een mediator hun geschil te schikken.
● Leidt niet noodzakelijk tot een oplossing van het geschil (partijen moeten
overeenstemming bereiken).
● Bij overeenstemming gemaakte afspraken in vaststellingsovereenkomst.
● Art. 7:900 e.v. BW.
Bindend Advies: bindende beslissing (vaststelling) door een derde (7:900
e.v.).
● Basis voor bevoegdheid van die derde = overeenkomst tussen partijen.
● Uitkomst = beslissing met status van een (vaststellings)overeenkomst.
● Geen uitgewerkte procesregels in de wet.
‘Zuiver’ bindend advies: aanvulling overeenkomst, bv. prijsvaststelling door
deskundige.
‘Onzuiver’ bindend advies: geschilbeslechting door derde.
● Toetsing van beslissing: op vrijwilligheid (zwarte lijst) en marginaal op
proces en inhoud.
Arbitrage: bindende beslissing door een derde (1020 e.v. Rv).
● Basis voor bevoegdheid van die derde = overeenkomst tot arbitrage.
● Uitkomst = arbitraal vonnis: kan na goedkeuring door rechter (exequatur)
ten uitvoer worden gelegd.
● Procesrechtelijke regels in Rv, inclusief verstek.
Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:
Bewezen kwaliteit door reviews
Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!
In een paar klikken geregeld
Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.
Direct to-the-point
Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper xtl. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 69052 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen