Tentamen Integratievak Gezondheidsrecht 26 maart 2015
TenT 15.15 – 17.45 uur ( studenten in zaal S 529 hebben een half uur
extra)
Lees het onderstaande zorgvuldig.
Zet eerst uw mobiele telefoon uit en verwijder hem van tafel.
- Dit tentamen bestaat uit 7 casus. Het maximum aantal te behalen
punten is 100.
- U mag bij dit tentamen slechts gebruik maken van wetboeken, mits
onbeschreven (artikelverwijzingen en onderstrepingen/markeringen zijn wel
toegestaan).
- Beantwoord de vragen in de aangeven ruimte onder de desbetreffende
vraag.
- Elk antwoord dient behoorlijk te worden gemotiveerd, met verwijzing
naar relevante wetsartikelen en artikelleden, en rechtspraak.
- Verwijzingen naar de wet, rechtspraak of literatuur zonder nadere
toelichting leveren geen punten op.
- Leg uw collegekaart voor u op tafel, zodat de surveillant(e) deze kan
zien.
- U hebt 2,5 uur de tijd om de vragen te beantwoorden.
1
, Casus 1 (14 punten)
Psychiater Derks is in 2012 door de rechtbank strafrechtelijk veroordeeld
wegens, kort gezegd, het downloaden en in bezit hebben van meer dan
60.000 kinderpornografische afbeeldingen en films in de periode 2007-2009.
Hij is veroordeeld tot een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke
gevangenisstraf van 12 maanden met een proeftijd van twee jaar. Ondanks
de strafzaak is de psychiater altijd in die hoedanigheid in de geestelijke
gezondheidszorg blijven werken. Op enig moment laat de Inspectie voor de
Gezondheidszorg hem echter weten dat het mogelijk is dat zijn casus alsnog
aan het tuchtcollege voorgelegd zal worden. De psychiater reageert dat hij
nooit enig seksueel contact met patiënten heeft gehad, niet met
minderjarigen en niet met volwassenen, en dat hij zijn privéactiviteiten op
geen enkele wijze met zijn beroepsuitoefening heeft vermengd. Toch besluit
de Inspectie voor de Gezondheidszorg de tuchtklacht door te zetten; zij is
van mening dat de psychiater vanwege zijn strafrechtelijke verleden niet
langer individuele gezondheidszorg moet kunnen verlenen aan
minderjarigen.
Vraag 1 (8 punten):
Zal het tuchtcollege de Inspectie ontvankelijk achten in deze klacht?
1.1 Hierbij gaat het om twee vragen: 1. Is de Inspectie klachtgerechtigd? en 2. Kan de
gedraging waarover geklaagd wordt onder een van de twee tuchtnormen gebracht worden?
T.a.v. 1: ja, art. 65 lid 1 sub d Wet Big. T.a.v. 2 valt te verdedigen dat de klacht onder de
tweede tuchtnorm valt, art. 47 lid 1 sub b Wet Big; het beklaagde gedrag is weliswaar niet
verricht in de hoedanigheid van arts/psychiater t.o.v. patiënten, maar het vertrouwen in de
psychiater is wel ernstig geschaad.
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper f930. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,44. Je zit daarna nergens aan vast.
