Academisch juridisch onderzoek
niet 1 arrest/wetsvoorstellen nemen als de aanleiding voor scriptie. Kan je beter niet doen
je hoeft niet perse met een eindoplossing te komen. Kan ook probleemanalyse zijn of verklaring
van probleem
kijken naar beoordelingsformulier en eisen volgende week kijken naar onderwerpen en zoeken
In scriptie: (onderzoeksvoorstel)
hoofdstuk 1: inleiding en achtergrond
1.1 introductie onderzoeksthema en onderzoeksvraag
1:2 achtergronden (inbedding onderzoeksvraag)
1:3 conceptualisering en afbakening
(1:4 onderzoekskader)
1:5 relevantie
1:6 onderzoeksmethode en technieken
Rest hoofdstukken inhoudelijk afgesloten met een hoofdstuk ‘conclusie’.
Valkuilen:
-Tunnelvisie: onvoldoende openstaan voor andere perspectieven/ tegenargumenten
-Aannames/ morele/ethische voorkeuren onvoldoende los kunnen laten
Niet van tevoren al je mening klaar hebben staan en daar naartoe schrijven.
-voldoende in staat te moeten zijn tot afbakening
Onderzoeksonderwerp
onderwerp is je onderzoeksvraag. niet te veel uitweiden over algemene info (handboek achtige
beschouwing).
-Op zoek gaan naar een vraag t.a.v. een aspect van een leerstuk of de toepassing daarvan in een
specifieke context. Dus geen onderwerpen als bijv. ‘inkomstenbelasting’ etc. maar eerder ‘de
regeling van de juridische splitsing in de vennootschapsbelasting’.
*Als richtlijn een beheersbaar onderzoeksonderwerp is een onderwerp waarover tijdschriftartikelen
verschijnen. dit kan een goed onderwerp zijn.
Hoe vind je onderzoeksonderwerp?:
-Suggesties voor vervolgonderzoek (m.n. in proefschriften)
-Ars. Aequi kwartaal signaal: scriptie onderwerpen voorgesteld
-Onderzoeksprogramma’s van onderzoeksgroep
-Wat ouder proefschrift/ tijdschriftartikel (deels) overdoen
-Experts raadplegen
-(Juridische) nieuwssignaleringen
-Ontwikkelingen in theorie en praktijk
-Zelf graven in de literatuur
Literatuuronderzoek
-nodig voor kunnen formuleren van een werkbare voorlopige onderzoeksvraag die origineel en
relevant is.
*Een bepaald aspect binnen het onderzoeksthema is onderbelicht gebleven niet iets waar
helemaal nog niets over geschreven is.
*een bepaald perspectief of bepaalde methode is nog niet gehanteerd om tot inzichten binnen (een
subthema van) het onderzoeksthema te komen. bijv. feitenrechtspraak analyse als deze nog niet
is gedaan. Of heel veel over geschreven maar niet meer actueel.
*overdoen van ouder onderzoek/ onderzoek dat (grote) zwaktes vertoont
-Nodig voor het echt gaan begrijpen van het onderzoeksthema.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper kkboudih. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.