Samenvatting

Beknopte samenvatting alle colleges en werkgroepen straf(proces)recht 1

0 keer verkocht

Vak
Strafrecht (JUR2STR1)

Instelling
Radboud Universiteit Nijmegen (RU)

Alle college en werkgroep aantekeningen in minder dan 20 paginas. Samenvatting is dus zeer beknopt maar alles staat er in

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 19 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 12 december 2023
Aantal pagina's 19
Geschreven in 2023/2024
Type Samenvatting

Volgen

marleen33 Lid sinds 1 jaar 2 documenten verkocht

€5,49

In winkelwagen

Opslaan

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Beknopte samenvatting straf(proces)recht I
Hoorcolleges
College 1: Doel en aard straproces

Doelen strafproces:

- Herstel, waarheidsvinding, rechtszekerheid, rechtsbescherming, toepassing materieel
strafrecht, gerechtigheid, rechtsvrede
- Er is geen ultiem doel en doelen kunnen op gespannen voet staan met elkaar
- Instrumenten kan je aan de hand van de doelen bespreken/beoordelen

Aard strafproces bepaalt door:

- Criminaliteitsbestrijding versus machtsbeheersing
- Accusatoir versus inquisitoir

Criminaliteitsbestrijding versus machtsbeheersing:

- Burgers beschermen tegen criminaliteit, maar ook tegen macht overheid
- Schuldigen pakken, maar onschuldigen met rust laten
- 2 theorieën voor die balans: crime control & due proces twee uitersten en je verschuift op
de lijn daartussen afhankelijk van omstandigheden en tijd. Mensenrechten bieden hierbij
altijd een kader

Accusatoir versus inquisitoir:

Accusatoir (VS, ENG) Inquisitoir (NL, FA)
Start door burgers Start door magistraat
Waarheidsvinding: burgers, politie Waarheidsvinding: rechter
Rechter is lijdelijk Rechter is actief
Nadruk op onderzoek ter terechtzitting Nadruk op vooronderzoek
Waarheidsvinding door clash of opinions Waarheidsvinding door overheid
Eerlijkheid proces gewaarborgd door Eerlijkheid proces gewaarborgd door overheid
verdediging
Equality of arms Verdachte is object van het onderzoek
NL is inquisitoir met accusatoire kenmerken verdediging heeft meer rechten om zichzelf te
verdedigen en tegenspraak te bieden, dus contradictoir stelsel op inquisitoire leest geschroeid

Procesdeelnemers: slachtoffers, advocaat, verdachte, OvJ, rechter, getuigen de rol van de
procesdeelnemers hangt af van of je strafproces inquisitoir of accusatoir is.

College 2: Mensenrechten

Waarom?

- Beheersing overheidsmacht. Geldt ook voor schuldigen: niet verlagen tot hun niveau,
mensen altijd menselijk behandelen, kwaliteit van het proces waarborgen

Bronnen mensenrechten:

- EVRM, EHRM, IVBPR, VN-comités

Belang EVRM in NL:

, - Burgers kunnen zich er rechtstreeks toe wenden middels klacht als nationale middelen zijn
uitgeput
- Rechter kan niet toetsen aan GW maar wel aan EHRM
- EVRM geeft minimumwaarborgen

Algemene gezichtspunten EVRM:

- Veroordeeld de staat
- Redeneert teleologisch
- Autonomie definities van begrippen
- oordeelt per casus, niet per regels
- Hoe een staat de mensenrechten waarborgt mag zij zelf weten

Artikel 3 EVRM: folterverbod:

- Verbod foltering & onmenselijke behandeling
- Minimumgrens, is bij pressieverbod niet dus die beschermt meer
- 2 voorbeelden: gäfgen & anne faber
- Schending 3 is alleen ook schending 6 als materiaal dat met schending verkregen in in
strafzaak wordt gebruikt
- Tastbaar bewijs na foltering niet gebruiken, na onmenselijke behandeling wel als het
ondersteunend is

Artikel 5 EVRM: recht op vrijheid:

- Relevant bij VH, dagvaarden, VH
- Moet een wettelijke grondslag zijn
- Rechter bepaalt
- Arrest hasselbank: NL moet casusgerichter motiveren bij VH belissingen

Artikel 6 EVRM: recht op een eerlijk proces:

- Ingelezen rechten en specifiek benoemde rechten
- Schending benoemt recht is niet per definitie schending heel 6 kijken naar overall fairness
- Nemo tenetur volgt hieruit:
 Je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling
 Toetsingskader in zaak de lege: aard + mate dwang, procedurele waarborgen, of
materiaal is gebruik:
 Wilsonafhankelijk materiaal in beginsel geen schending, ook bestaande schriftelijke
stukken niet, tenzij fishing expedition
 Vooral belangrijk bij wilsafhankelijk materiaal
 3 situaties van dwang: druk, dreigen, verklaring ontlokken

EVRM en criminaliteitsbestrijding versus machtsbeheersing:

- EVRM kent positieve en negatieve verplichtingen waardoor het zowel de
criminaliteitsbestrijding als de machtsbeheersing faciliteert

College 3: Opsporing

Opsporingsbegrip:

- Opsporing begint met breng en haal zaken.

, - Vroeger klassieke opsporing met tactisch en technisch onderzoek, maar tegenwoordig veel
meer vormen: vroegsporing, preventie, specialistische afdelingen
- Vroeger was verdenking het startpunt. Verdachte= redelijk vermoeden van schuld aan een
strafbaar feit. Is achterhaald, want soms wel verdenking maar geen verdachte
- Opsporingsbegrip is verruimd: onderzoek onder gezag van de OvJ, naar strafbare feiten, met
als doel strafvorderlijke beslissingen nemen= doelgericht
- Verschil met controle: bij controle heb je bepaalde rechten en bevoegdheden niet

Normering van de opsporing:

- Eind jaren 90 crisis: slechte samenwerking, schending mensenrechten dus was behoefte
aan normering. Ontstonden nieuwe methoden: stille sms, flockvezel methode, mr. Big,
kroongetuige

Artikel 8 EVRM: recht op privéleven:

- Lichte inbreuk mag je maken op basis van art. 3 politiewet, tenzij zeer risicovol voor
integriteit en beheersbaarheid van de opsporing zie HR stille sms
- Legaliteit van belang, want inbreuk moet altijd berusten op een wet

Instignatieverbod: HR lokfiets:

- Je mag met uitlokking niet meer uitlokken dan waar de verdachte opzet toe had= tallon
criterium anders schending 6 EVRM
- Hoe duidelijker opzet verdachte, hoe actiever opsporingsambtenaar mag zijn

Toestemming vervangt de wettelijke grondslag. Toestemming moet wel helemaal vrijwillig zijn
gegeven. Maar wanneer is iets vrijwillig?

Gradaties verdenking: aanwijzing, redelijk vermoeden, ernstige bezwaren, overtuiging

Verslaglegging:

- Alles moet in PV, tenzij niet relevant voor enig te nemen beslissing door rechter

College 4: Rechter-commissaris en processtukken

Rol R-C is door de jaren heen veranderd:

- Eerst grote rol met eigen onderzoek
- Toen uitholling rol doordat OvJ eigen bevoegdheden kreeg en politie zelf onderzoek kon doen
- 2013 versterking rol R-C: toezicht en eigen onderzoeksbevoegdheden

Toezicht:

- Op volledigheid en doorloop onderzoek
- Toezicht voortgang van het onderzoek
- Beoordeelt inzet opsporingsbevoegdheden bv. R-C moet aanwezig zijn bij doorzoeking,
tenzij er spoed is

R-C en onderzoekbevoegdheden: horen verdachte & horen getuige

Dossiervorming:

- OvJ is verantwoordelijk voor volledigheid dossier alles wat relevant is moet erin (HR
ennetcom data)

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.