College aantekeningen
Casussen oefenles Internationaal Privaatrecht (2023-24)
- Vak
- Instelling
Dit document bevat de oefenles van 13/12 met betrekking tot het vak Internationaal Privaatrecht.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
gesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
MarieVdp
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
EXAMENLES INTERNATIONAALPRIVAATRECHT
ALGEMENE INFO EXAMEN
- 4 klassieke casussen
o Geen theorie, kan wel in deelvraag, je moet vooral kunnen toepassen
(voorwaarden)
- Rechtspraak kan je nodig hebben om uw antwoord te verrijken
- Opletten met de doorwerking tot op lokaal niveau
- Zo diep mogelijk in artikel gaan!! Niet art. 7 maar art. 7.2
- Post its in bronnenbundel mogen, maar enkel naam verordening/ bron
CASUS 1
FEITEN
Jan en Shuki zijn op 15 januari 2001 gehuwd in Shanghai (China). Jan had op het moment
van het huwelijk de Belgische nationaliteit en Shuki de Chinese en Mexicaanse
nationaliteit. Na het huwelijk heeft het echtpaar zich gevestigd in Shanghai waar ze
beiden een vaste job vonden. De coronacrisis luidde echter ook een crisis in hun relatie
aan. Veertien maand geleden heeft Jan zijn koffers gepakt en is hij naar Casablanca
(Marokko) verhuisd. Shuki bleef in Shanghai wonen. Gezien de spanningen in hun relatie
overwogen de echtgenoten recent om met tussenkomst van een Belgische notaris voor
hun huwelijksvermogen een keuze te maken voor het Belgische stelsel van scheiding van
goederen. Vandaag overlijdt Jan echter aan een hartaanval. Hij laat naast zijn echtgenote
nog een meerderjarig kind uit een eerdere relatie na. Jan huurde een appartement in
Casablanca, maar was eigenaar van een opbrengsteigendom in Sint-Martens-Latem en
had bankrekeningen in Marokko en België.
VRAGEN
1. Onder welk huwelijksvermogensstelsel waren Jan en Shuki gehuwd?
Motiveer uw antwoord en vermeld de rechtsbron(nen).
WIPR, niet HuwelijksvermogensVo want voor 2004
Geen gemeenschappelijke nationaliteit hier
Na 1976: recht eerste stabiele woon- of verblijfplaats: China => Chinese recht
Kijken of er renvoi is (kan je niet weten, wel noteren zodat ze weten dat je die reflex hebt)
2. Was het voor de echtgenoten mogelijk geweest om voor de Belgische
notaris een huwelijkscontract op te maken met keuze voor het Belgische
stelsel van scheiding van goederen? Motiveer uw antwoord en vermeld
de rechtsbron(nen).
Rechtskeuze echtgenoot na 2019 (na inwerkingtreding HuwelijksvermogensVo)
- Ook al gaat het om oud huwelijk, toch onder Vo
- Mogelijkheid om te kiezen voor Belgische recht want Jan is Belg
- Art. 22 lid 1 B: nationaliteit
, - Nog dieper: keuze voor scheiding van goederen anders: Belgisch wettelijk
stelsel
Vormvereisten moeten niet vermeld worden hier want hier gaat het om notaris
(authentiek)
3. Welk recht beheerst de vraag in welke mate het meerderjarig kind van
Jan recht heeft op de Belgische opbrengsteigendom van Jan? Motiveer
uw antwoord en vermeld de rechtsbron(nen).
Erfrecht => ErfrechtVo
Geen rechtskeuze => recht laatste gewone verblijfplaats erflater
Art. 21 lid 1 => Marokkaans recht (laatste gewone verblijfplaats)
Uitzonderingsclausule is hier niet relevant! (heel restrictief, wordt waarschijnlijk niet
gevraagd op examen)
Renvoi: terugverwijzing en doorverwijzing
- Marokkaans IPR verwijst terug naar Belgisch recht => Belgisch recht toepassen
- Marokkaans IPR verwijst naar recht derde staat => IPR verwijst naar eigen recht
=> ook doorverwijzing aanvaarden
Redenering van renvoi kennen!!
Opbrengsteigendom is iets dat je verhuurt
4. Stel dat de Marokkaanse rechter een beslissing heeft genomen over de
verdeling van de nalatenschap van Jan. Kan die beslissing dan erkend
worden in België? Motiveer uw antwoord en vermeld de rechtsbron(nen).
Doorwerking/ erkenning van die beslissing
Geen weigeringsgrond art. 22 en 25 WIPR
Erkenning de plano (geen rechterlijke tussenkomst nodig)
Toepasselijk recht: universele werking internationale bevoegdheid: EU
CASUS 2
FEITEN
Mevrouw Lio is een Filipijnse vrouw die woont in de Filipijnen. De heer Smet is een
Belgische man die woont in Gent. In 2018 leerde de heer Smet mevrouw Lio kennen toen
hij voor zijn werk een tijdje in de Filipijnen verbleef. Ze kregen samen een kind. Mevrouw
Lio wil nu met hun kind naar België komen. De Belgische ambassade in de Filipijnen
weigert echter de geboorteakte van hun kind te aanvaarden en een paspoort voor het
kind uit te reiken. De heer Smet legt nu de geboorteakte voor aan de ambtenaar van de
burgerlijke stand te Gent.
VRAGEN
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper MarieVdp. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 76669 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen
Laatst bekeken door jou
