Case uitwerking
Portfolio Minor Praktisch Vermogensrecht en Burgerlijk Procesrecht
- Instelling
- Hogeschool Leiden (HSL)
Het portfolio is beoordeeld met een 7,4. Het is gemaakt in het jaar 2023 in het eerste collegeblok.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 17 pagina's
Voorbeeld 3 van de 17 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
1 beoordeling
Door: basvanonna • 4 weken geleden
Voorbeeld van de inhoud
Minor portfolio praktisch vermogensrecht enburgerlijk procesrecht
Toetsing van:
HBR-MIN-PVR-19-Portfolio-TOETS-2-GLH 1-JAAR-
2023-AVB PER 1
Aantal woorden:
- Beslagrekest: 791
- Dagvaarding: 3517
- Conclusie van antwoord: 2905
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Naam:
Studentnummer:
Naam begeleidend docenten: B. den Boer, M. Verstuijf & J. Boonman
Klas: MIN-RE-PRAKT-23
Inleverdatum: 03-11-2023
Collegejaar 4, periode 1 Studiejaar 2023/2024
1
,Inhoudsopgave
Beslagrekest...........................................................................................................................................2
Dagvaarding............................................................................................................................................4
Conclusie van antwoord.......................................................................................................................11
Beslagrekest
2
, Verzoek tot het leggen van een conservatoir beslag op roerende zaken of
rechten aan toonder/order
Aan de voorzieningenrechter
van de Rechtbank Overijssel
te Zwolle
Verzoeker is Jeffrey Cornelius van Lingen (Hierna: verzoeker), geboren op 22 maart 1970, wonende
te Dominee D.A. van de Boschstraat 1 2391 AP te Hazerswoude-Dorp, die woonplaats kiest op het
kantooradres van Advocatenkantoor Tijsma & Bein B.V., aan de Gabriël Metzustraat 46 2316 AJ te
Leiden van welk kantoor mr. Olivia Tijsma deze zaak als advocaat behandelt.
Verweerder is Benjamin Hendrikus van Ommeren (Hierna: verweerder), geboren 24 augustus 1978,
wonende te Gabriel Metsustraat 16 (7545 AG) te Enschede.
Grondslag
1. De verzoeker heeft een vordering tegen de verweerder ingediend op basis van een
schadevergoeding wegens een onrechtmatige daad, zoals gedefinieerd in artikel 6:162 lid 1 van het
Burgerlijk Wetboek. De eiser is namelijk van een tribune gevallen die door de verweerder is gebouwd,
waarbij hij zijn schouder heeft gebroken, wat heeft geleid tot aanzienlijke fysiotherapiebehandelingen.
De oorzaak van de val kan worden toegeschreven aan de ondeugdelijke constructie van de tribune
door de verweerder, die gebruik heeft gemaakt van verouderd materiaal en onvoldoende
bevestigingsmiddelen, zoals tentharingen of veiligheidsbeugels. Daarnaast heeft de eiser ook een
verzoek gedaan aan de verweerder om een geleende tent terug te geven. De verweerder heeft de tent
momenteel in zijn bezit, maar is niet de eigenaar ervan.
2. De verzoeker heeft een totale vordering van € 4.500,00 tegen de verweerder, die herhaaldelijke
aanmaningen om aan deze betalingsverplichting te voldoen heeft genegeerd. De verweerder verzet
zich tegen de vordering van de verzoeker door te stellen dat er geen sprake is van een onrechtmatige
daad. Volgens de verweerder zijn de gebeurtenissen louter het gevolg van een reeks ongelukkige
omstandigheden, en beweert de verweerder dat de val enkel te wijten is aan de eigen schuld van de
verzoeker. Wat betreft de tent, beweert de verweerder dat hij de eigenaar ervan is en niet slechts de
houder, omdat de verzoeker de tent aan de verweerder zou hebben geschonken.
3. De verzoeker heeft een gegrond vermoeden dat de verweerder bezittingen zal proberen te verbergen
om te voorkomen dat de verzoeker zijn vordering kan innen. Dit vermoeden wordt voornamelijk
ingegeven door de financiële positie van de verweerder. De verweerder woont in een huurwoning en
rijdt in een leaseauto, wat aangeeft dat hij weinig vermogen bezit. Bovendien heeft de verweerder niet
gereageerd op de ingebrekestelling van de verzoeker.
4. Het verzoek om toestemming heeft tot doel om preventief beslag te leggen op de volgende
eigendom: de boot, in dit geval een sloep met de naam "Ad Fundum," voorzien van registratienummer
1986203, die zich bevindt op Ligplaats 361, Hendrik Ter Kuilestraat 138 7547 BD te Enschede. Deze
boot wordt beschouwd als roerend goed volgens de definities in de Beslagsyllabus van augustus 2022,
zoals vermeld onder punt G.2.2: Beslagobject.
5. Het verzoek om toestemming om beslag te leggen op de boot, namelijk een sloep genaamd "Ad
Fundum," is passend gezien de financiële schade die de verzoeker heeft geleden als gevolg van de
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Mleerling. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,21. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67474 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen