100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Complete lecture notes Linguistics 2 (PL2LING2) €9,21   In winkelwagen

College aantekeningen

Complete lecture notes Linguistics 2 (PL2LING2)

 3 keer bekeken  0 keer verkocht
  • Vak
  • Instelling

Complete, concise, and accurate lecture notes summarising the key content from Linguistics 2

Voorbeeld 2 van de 11  pagina's

  • 24 december 2023
  • 11
  • 2021/2022
  • College aantekeningen
  • Dr ian cunnings
  • Alle colleges
  • Onbekend
avatar-seller
28/09/2021 PL2LING2 – Lecture 1 functional categories



Constituency – some strings of words in a clause can group together to form a grammatical unit

Constituency test – constituents can be co-ordinated with others of the same type e.g., NP + NP



X-bar theory – specifier, adjunct (recursion) & complement levels

Generalised X-bar rules – 2 versions for each levels & can be used to describe every language



English uses the specifier rule on the left, can use either
adjunct rule and uses the complement rule on the right



Specifier rule requires the specifier to be phrasal –
issues with determiners as they are a single word

Led to new X-bar category of DP to fit determiners into
the theory



Note on PPs – often adjuncts but phrases beginning with ‘of’
behave more like complements (need to be next to the
noun)

Note of DP – possessive ‘s is treated as D is tree structure



How does S fit into X-bar theory?

Head determines core properties e.g., definite vs indefinite

If head property of an S is to be tense/finiteness then TP needs to be an X-bar category

Tense can be marked with verb suffix or AUX (complementary distribution – one of the other &
behave syntactically the same)

AUX = overt T while a suffix = null T

With TP there is no need for S at the top now

Specifier of TP = DP Complement of TP = VP



CPs in embedded clauses e.g., that, whether, if act as complementisers

The complement of CP is TP

Complementisers can be overt or null e.g., John said (that) Bill ate the cake

, Assume there is a CP in every clause so CP is at the top of each tree

05/10/2021 PL2LING2 – Lecture 2 semantic relations



Arguments – constituent that participates in an action expressed by a V

Arguments are obligatory so adjuncts are not arguments

John slept – intransitive verb

John bought a bed – transitive verb

John gave the book to Susan – ditransitive verb



Transitivity, subcategorisation and selectional restrictions are types of lexical restrictions

Subcategorisation – limits types of arguments e.g. remember can have DP or CP like Sarah
remembered the answer vs Sarah remembered that you have the answer while hit can only have DP
e.g. Sarah hit the ball

Selectional restrictions – limits semantic properties of arguments e.g. ‘love’/’kill’ requires animacy so
the criminal killed the pebble does not violate subcategorisation or argument structure but it is the
noun type that doesn’t make sense

Semantic relations – constituent role played in the action expressed by the V e.g., agent, goal etc.



Constituent can be assigned more than one semantic relation

Theta role – bundle of semantic relations associated with one argument

Theta criterion - theta roles & arguments must match one-to-one (need the right number & type)

Theta grid – if not adequately filled or too many arguments - ungrammatical

The Projection Principle – lexical info needs to be syntactically represented at all times

Grammaticality – determined by X-bar theory (syntax) & idiosyncratic properties (lexical) of verbs



Two types of ‘it’

The boy saw the cake and then ate it – anaphoric – assigned a theta role

It rained for hours – expletive – violated that criterion – obligatory but has no theta role



Expletive ‘it’ – unclear reference, empty theta grid e.g. it rained & it was obvious etc.

Subject ‘it’ still required – syntactic requirements overrides semantic requirements of a criterion

The Extended Project Principle – all clauses must have a subject (specifier of TP) & lexical info is
syntactically represented at all levels

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper imaangill22. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,21. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 84669 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€9,21
  • (0)
  Kopen