Arresten
HR Quint/Te Poel
- Instelling
- Tilburg University (UVT)
HR 30 januari 1959, ECLI:NL:HR:1959:AI1600, NJ 1959/548
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 2 pagina's
Voorbeeld 1 van de 2 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Quint/Te PoelHR 30 januari 1959, ECLI:NL:HR:1959:AI1600, NJ 1959/548
Relevante wetsartikelen: art. 6:1 BW.
“Uit de wet ontstaan” → “Uit de wet voortvloeien”
Feiten:
Hubertus te Poel en Quint hadden een overeenkomst gesloten waarin stond dat Quint twee
winkelhuizen zou bouwen op een terrein. Hubertus zou hem hiervoor betalen. Echter, het terrein
behoorde niet toe aan Hubertus, maar aan zijn broer Heinrich. Quint was niet op de hoogte was van het
feit dat het terrein niet aan Hubertus toebehoorde. Quint heeft nagelaten te controleren of het terrein
het eigendom was van Hubertus. Na de oplevering van de huizen bleef de betaling van Hubertus uit.
Toen Quint ontdekte dat het terrein eigenlijk aan Heinrich (broer) toebehoorde, benaderde hij hem.
Aangezien de winkelhuizen nu door natrekking (art. 5:14 BW) eigendom waren geworden van
Heinrich (broer), wenste Quint dat hij hem zou vergoeden op basis van ongerechtvaardigde verrijking
(art. 6:212 BW) of vanuit redelijkheid en billijkheid (ongeschreven rechtsbeginselen).
Rechtsvraag:
Is Heinrich, als eigenaar van het terrein waarop Quint de winkelhuizen heeft gebouwd, verplicht om
Quint te vergoeden op basis van ongerechtvaardigde verrijking of vanuit redelijkheid en billijkheid,
gezien het feit dat Quint niet op de hoogte was van het eigendomsrecht en Hubertus te Poel naliet de
juiste informatie te verstrekken?
Overwegingen:
Op basis van het oude artikel over de bronnen van verbintenissen, dat stelde dat verbintenissen alleen
uit de wet of uit een overeenkomst kunnen voortkomen, ontstond er een geschil in deze casus.
1. De rechtbank oordeelde in het voordeel van Quint, waarbij werd gesteld dat de verbintenis wel
degelijk uit de redelijkheid en billijkheid kon voortkomen.
2. Het hof daarentegen verwierp Quints aanspraak, omdat het meende dat een verbintenis niet uit
de redelijkheid en billijkheid kon ontstaan volgens het oude artikel.
3. De Hoge Raad bepaalde dat het hof het begrip 'uit de wet' te strikt interpreteerde. De Hoge
Raad onderzocht of er een verbintenis uit de wet was ontstaan, met name op basis van
ongerechtvaardigde verrijking. De conclusie was echter dat dit niet het geval was. De Hoge
Raad redeneerde dat Heinrich geen vergoeding aan Hubertus verschuldigd zou zijn als deze
zelf een pand op zijn terrein had gebouwd. Omdat Hubertus echter Quint, een aannemer, had
ingehuurd om de panden te bouwen, was Heinrich geen vergoeding verschuldigd aan Quint.
Bovendien kreeg Quint geen bescherming, aangezien hij had nagelaten de openbare registers
te raadplegen; indien hij dit wel had gedaan, zou hij hebben geweten dat het terrein niet
toebehoorde aan Hubertus, maar aan Heinrich.
Rechtsregel:
Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:
Bewezen kwaliteit door reviews
Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!
In een paar klikken geregeld
Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.
Direct to-the-point
Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper zoevanderende. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 69988 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen