Antwoorden
Internationaal publiekrecht werkgroepuitwerkingen
- Instelling
- Universiteit Van Amsterdam (UvA)
Internationaal publiekrecht werkgroepuitwerkingen
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 30 pagina's
Voorbeeld 3 van de 30 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Week 11. Het juridische karakter van internatinaal publiekrecht is vaak ter discussie gesteld.
Verschillende auteurs hebben gesteld dat internatinaal recht niet kan wirden beschiuwd als
‘recht’ zials we dat kennen in de natinale rechtssfeer. Deze stelling neemt aan dat internatinaal
recht niet viirtvlieit uit een biven de partjen staande wetgever en/if dat internatinaal recht
niet kan wirden afgedwingen. De Britse rechtsflisiif Jihn Austn (1790-1859) baseerde het
juridisch bindende karakter van ‘recht’ ip het gegeven van een sievereine regelgever en van
sanctes bij ivertreding van een regeln
“Laws priperly si called are a species if cimmands. But, being a cimmand, every law priperly si
called fiws frim a determinate siurce. … Whenever a cimmand is expressed … ine party signifes
a wish that anither shall di ir firebear [nalaten]n and the later is ibnixiius ti [inderhevig aan]
an evil which the firmer intends ti infict in case the wish be disregarded. … Every sanctin
priperly si called is an eventual evil annexed ti a cimmand. … All pisitve laws are deduced frim
a clearly determinable lawgiver as sivereign.” (J. Austn, Lectures in Jurisprudence, Campbell
1873, p. 182) Vanuit deze visie beschiuwde Austn internatinaal recht als “laws impriperly si
called.”
a. Wat is internatinaal publiekrecht?
Het regelt de uitiefening van publiek gezag in de internatinale gemeenschap. Het kent
beviegdheden tie aan entteiten die publiek gezag uitiefenen en biedt een juridisch kader
waarbinnen zij deze beviegdheden uitiefenen.
b. Waarin verschillen de handhavingsmechanismen in het internatinaal publiekrecht van die in de
meeste natinale rechtssystemen?
Je miet kijken naar de brin van het recht. In Nederland heb je centraal gezag die wetgeving iplegt,
in het internatinaal recht is juist alles gedecentraliseerd imdat er veel verschillende sievereine
staten zijn.
2. Internatinaal recht kent een verscheidenheid aan brinnen viir bindende rechtsregels.
a. Welke brinnen wirden geniemd in Artkel 38 van het Statuut van het Internatinaal Gerechtshif?
Internatinal cinventins / internatinal custim / general principles if law / judicial decisiins and
teachings if the mist highly qualifed publicists.
b. Welke brinnen kent het internatinaal recht nig meer?
Bindende besluiten van internatinale irganisates / redelijkheid en billijkheid / eenzijdige
rechtshandelingen.
c. Geef van de vilgende dicumenten/instrumenten aan if die tit de regels van het internatinaal
publiekrecht behirenn
i. Weens Verdragenverdrag; Ja, verdrag
ii. Resilute 1 4 van de Algemene Vergadering van de Verenigde Nates; Nee, algemene vergadering
kan geen bindende beslissingen aannemen, alleen iver de interne irganisate.
iii. Bilateraal WOTS- verdrag tussen Thailand en Nederland (WOTS is Wet Overdracht
Tenuitvierlegging Strafvinnissen); Ja, verdrag
,iiii. VERORDENING (EU) Nr. 432/20 2 VAN DE COMMISSIE van 6 mei 20 2 tit vaststelling van een
lijst van tiegestane gezindheidsclaims viir levensmiddelen die niet iver ziekterisicibeperking en de
intwikkeling en gezindheid van kinderen gaan; Ja, besluit van internatinale irganisate
iv. Verklaring van de Ministers van Financiën van de G7 iver de verkiezingen in Griekenland van 7
juni 20 2. Nee, een verklaring van een minister is een piliteke verklaring en valt dus niet inder de
regels van internatinaal publiekrecht.
d. Wat is ‘sif law’?
Sif law zijn regels die niet uit een firmele rechtsbrin viirtvlieien. In de praktjk is sif law van
griit belang im wederzijds beleid van staten ip elkaar af te stemmen.
3. a. Leg aan de hand van de uitspraken Nirth Sea Cintnental Shelf en Nicaragua uit hieveel en
welke staten een bepaalde praktjk dienen te vilgen viirdat die praktjk kan leiden tit een regel van
gewiinterecht.
) widespread and representatve partcipatin in the cinventin (States whise interests were
specially afected), 2) virtually unifirm practce, 3) general recignitin if the rule if law ir legal
ibligatin.
Uitgangspunt is dat als een staat handelt in strijd met een regel, we dat mieten zien als het breken
van die regel in plaats van het intstaan van een nieuwe regel.
b. Hie stelt het Internatinale Gerechtshif in Nicaragua vast if er sprake is van een
rechtsivertuiging?
Opinio juris kan afgeleid wirden uit de hiuding van staten.
c. Wat is vilgens het Hif in het advies Legality if the Threat ir Use if Nuclear Weapins (Algemene
Vergadering VN) de relevante van resilutes van de Algemene Vergadering van de Verenigde Nates
bij het vaststellen van gewiinterecht? Is het stemgedrag van staten bij dergelijke resilutes van
belang?
Er kin hier geen sprake zijn opinio juris imdat er veel negateve stemmen waren. Stemgedrag is dus
wel van belang. Tich had het wel kunnen zijn dat deze resilute van de AV al gewiinterechtgezien
ziu wirden.
d. Hie niemen we een staat die zich met succes verzet tegen het ipkimen van een regel van
internatinaal gewiinterecht?
Persisent ibjectir.
e. Wat is het juridisch efect van het stelselmatg en expliciet pritest diir die staat viirn
i) de binding van de pritesterende staat aan de eventuele gewiinterechtelijke regel;
ii) het bestaan van de gewiinterechtelijke regel als zidanig?
Als een staat cinstant blijf pritesteren tegen een gewiinterechtelijke regel, staat dit niet in de weg
viir het intstaan van deze regel. Wel kan het zi zijn dat de pritesterende staat zich niet bindt aan
deze gewiinterechtelijke regel.
, 4. Om welke rechtsbrin gaat het in de Nuclear Tests zaak? En ip grind van welke criteria bepaalde
het Hif in deze zaak dat Frankrijk gebinden was zich te inthiuden van verdere bivengrindse
nucleaire experimenten?
Een eenzijdige rechtshandeling, meer specifek een eenzijdige tiezegging. Dit is bindend imdat je
van de giede triuw uit kan gaan. Vereisten zijn: publieke uitspraak en intent to be bound. Deze
intente miet geibjectveerd zijn. Het gaat er dus niet im wat partjen achteraf zeggen. Het standput
hief niet gericht te zijn, en hief iik niet geaccepteerd te wirden.
5. Zials blijkt uit par. 190 van de Nicaragua zaak wirdt het verbid ip het gebruik van geweld,
zials iik neergelegd in het Handvest van de Verenigde Nates, diir simmigen beschiuwd als een
nirm van jus cigens if ‘dwingend recht’. Een aantal andere nirmen wirdt naar algemene
ipvatting beschiuwd als nirmen van dwingend recht.
a. Aan welke viirwaarden miet een nirm vildien im als jus cigens te gelden?
Art. 13 Vv: dwingende nirm van algemeen vilkenrecht, een nirm die aanvaardt en erkend is diir de
internatinale gemeenschap van Staten, waarvan geen afwijking is tiegestaan en die slechts kan
wirden gewijzigd diir een latere nirm van algemeen vilkenrecht van dezelfde aard.
Ten eerste miet er ivereenstemming zijn dat een juridische nirm is. Ten tweede miet er
ivereenstemming zijn dat deze nirm de status van jus cigens krijgt en daarvan niet mag wirden
afgeweken.
Niet alle juristen zijn echter ivertuigd van de waarde en de werkbaarheid van jus cigens. In 1991
schreef prifessir d’Amatin
“If an Internatinal Oscar were awarded fir the categiry if Best Nirm, the winner by acclamatin
wiuld surely be jus cigens. Whi has nit succumbed ti its rhetirical piwer? … [I]n a recent artcle,
… authirs claim that the right ti life is a nirm if jus cigens, as are the prihibitins against tirture
and apartheid. Indeed, … the authirs end by claiming that the entre bidy if human rights nirms
are nirms if jus cigens…. Shares skyricketed in all internatinal exchanges when the Wirld
Ciurt fiund in the Nicaragua case that the internatinal prihibitin in the use if firce was "a
cinspicuius example if a rule if internatinal law having the character if jus cigens." … As usual,
… the judges [di nit] give the reader the slightest clue as ti hiw they came ti kniw that their
favirite nirms have becime jus cigens nirms…” (Anthiny d’Amati, “It’s a Bird, It’s a Plane, It’s
Jus Cigens!”, Cinnectcut Jiurnal if Internatinal Law vil. 6 (1991) pp. 1-6).
b. In het natinale (burgerlijke) recht is dwingend recht een nirmaal verschijnsel, bijviirbeeld in het
arbeidsrecht en huurrecht. Wat is de reden waarim, zials blijkt uit het citaat van d’Amati, het
begrip dwingend recht in de internatinale rechtsirde meer cintriversieel is?
Omdat de rechter niiit aan het publiek laat zien wat de redenen zijn im bepaalde nirmen te dien
gelden als jus cigens. Dit is het vertcale karakter van het internatinale recht. Jus cigens zirgt er
eigenlijk viir dat er mirele lading ip een nirm kimt, en je miet viirkimen dat dit willekeurig
gebruikt wirdt. Het gevilg is dat je dus iik niet precies kan weten wat de juridische cinsequentes
zijn.
c. Hie past de categirie van dwingend recht in art. 38 van het Statuut van het Internatinaal
Gerechtshif?
Het valt inder sub b, want het is een gewiinterechtelijke nirm.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper RechtenStudent10. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 48756 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen