Antwoorden
Strafrecht - Notities + Antwoorden Week 3
- Vak
- Strafrecht
- Instelling
- Hogeschool Van Amsterdam (HvA)
Strafrecht Week 3 uitwerkingen en notities
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
Strafrecht Week 3!!
! Opzet en schuld vragen vaak op tentamens.!
Doodslag:!
1 - Is er sprake van doodslag!
2 - Is er iemand dood!
3 - Is er sprake van opzet!
4 - Is er een strafuitsluitingsgrond?!
Strafuitsluitingsgronden zijn te verdelen in schulduitsluitingsgronden en
rechtvaardigingsgronden. !
? Op welke strafuitsluitingsgrond zal een beroep worden gedaan en zal deze slagen?!
Noodweer of noodweerexces!
Overmacht als noodtoestand of psychisch.!
! Meestal op tentamen noodweer en noodweerexces, overmacht psychisch of
noodtoestand!
! Goed onthouden welke rechtvaardigingsgronden zijn en welke schulduitsluitingsgronden.!
!
Een strafbaar feit bestaat uit bestanddelen (voorwaarden uit artikel) en elementen.!
Wederrechtelijk en verwijtbaar kan vanuit worden gegaan, tenzij er verweer wordt gevoerd
door een strafuitsluitingsgrond. !
Rechtvaardigingsgronden maken het feit niet strafbaar, het feit kan gerechtvaardigd
worden. Vaak keuze uit 2 plichten, bv. ongeluk door 100 km ipv 50 op de weg om vader
met hartstilstand naar het ziekenhuis te brengen.!
Schulduitsluitingsgronden maken de dader niet strafbaar. Vb. psychische overmacht,
jarenlang mishandeld door je man, je vermoord hem, dan wordt de dader niet strafbaar
verklaart. !
!
Noodweer:!
Artikel 41 lid 1 Sr: !
Inbreker komt met een mes op je af en je steekt hem dood.!
Zelfverdediging is vaak noodweer of noodweerexces.!
Uitwering als casus:!
R: Noodweer/noodweerexces Artikel 41 Sr.!
Eerste eis: Een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding (aanval)!
1. Het moet ogenblikkelijk zijn: Ineens een inbreker voor je neus, opeens.!
2. Het moet wederrechtelijk zijn: Wat de inbreker doet moet in strijd zijn met het recht.
Het feit dat de inbreker met een mes op je af kwam lopen is in strijd met de wet, dus
wederrechtelijk. Niet wederrechtelijk als een politieagent met een huiszoekingsbevel je
huis binnen valt en jij hem slaat.!
Tweede eis: Van lijf, eerbaarheid of goed. !
- Lijf mag ook andermans lijf zijn, bescherming van een ander. Jij ziet dat iemand een
ander wilt steken en jij slaat hem. Er was dan aanranding van een anders lijf. Je eigen
lijf of andermans lijf!
- Seksuele eerbaarheid, bijna worden aangerand.!
- Goed is wel je eigen goed, niet het goed van een ander.!
3. Geboden/noodzakelijke verdediging (eisen proportionaliteit en subsidiariteit)!
Altijd subsidiariteit en proportionaliteit.!
Subsidiariteitseis = Was er geen andere mogelijkheid? Kon je niet vluchten!
Vb. In een park aangevallen, had je niet weg kunnen rennen. Je moet dan hard kunnen
maken dat je niet snel genoeg was of anders een mes in je rug had gehad.!
, Proportionaliteitseis = Stond de verdediging wel in verhouding tot de aanval? Ben je niet
verder gegaan dan nodig was om de aanval te doen stoppen?!
Vb. In de kroeg, iemand geeft je een klap en jij steekt hem neer. Hieraan overlijdt hij. !
Eigen lijf want je kreeg een vuist in je gezicht, vluchten was moeilijk in een volle kroeg.
Wel subsidiariteit, stond de verdediging nou wel in vergelijking met de actie.!
? Stel dat er ogenblikkelijk wederrechtelijk en aan lijf is voldaan. Wat als er aan de 3e eis,
proportioneel of subsidiariteit niet is voldaan, dan kun je kijken naar de
strafuitsluitingsgronden. !
! Bij vraag op tentamen als je denkt dit kan noodweerexces zijn, dan moet je eerst
noodweer uitwerken! Alleen de eis van noodweerexces is niet voldoende, er moet
eerst aan de eerste 2 eisen voldaan, anders kom je niet aan noodweerexces.!
Noodweerexces wordt niet vaak toegegeven. Het is gecreëerd voor de situatie waar
iemand de ver is gegaan nadat hij is aangevallen. Je voldoet dan niet aan proportioneel en
subsidiair. Vb. Beroep op noodweerexces bij inbreker in je huis met mes op je af, de
inbreker draait zich om en loopt weg door iets. Je kunt zeggen dat de aanval nog bezig is
want hij is nog in je huis, maar jij steekt hem wel neer. Als je kunt hard maken dat er een
hevige gemoedsbeweging is die het gevolg is van de aanranding, dan kun je een beroep
doen op noodweerexces. !
Intensief: je gaat te ver!
Extensief: Je gaat door als de aanval al is afgelopen.!
! Intensief en extensief zie je vaak alleen bij kennisvragen, niet bij casusvragen.!
Er moet uit een casus blijen dat door de aanval was er een blinde paniek of werd het zwart
voor de ogen, dan kun je proberen een beroep te doen op noodweerexces. !
Noodweerexces voorbeeld:!
Oude dame geeft met handtas een klap aan ervaren free-fighter (bokser)!
Free-fighter slaat oude vrouw helemaal aan gort.!
- is het aannemelijk dat de Free-fighter in paniek was?!
- Zal een beroep op noodweerexces in zijn geval snel slagen?!
Niet voldaan aan proportioneel en subsidiair. Hij kan niet vluchten of anders handelen,
reactie terug is niet proportioneel. P=Nee, dus geen noodweer. Noodweerexces? Hevige
gemoedsbeweging door de aanranding veroorzaakt, kun je zeggen van niet want een free-
fighter krijgt dagelijks klappen in de ring.!
Free-fighter geeft oude dame een zachte klap, die reageert door met paraplu te slaan.
Verschillende klappen, waarna de paraplu in de oogkas…!
- Is het aannemelijk dat de oude dame in paniek was?!
- Zal een beroep op noodweerexces in haar geval kunnen slagen?!
Is er sprake van subsidiair en proportioneel. Misschien te ver om meteen in oog te steken,
hevige gemoedsbeweging door de aanranding veroorzaakt is bij haar wel aannemelijker
dan andersom. !
Casus aanranding van een vrouw die uiteindelijke stop wordt gezet. Hij lijkt weg te gaan
en zij slaat door.!
Wel aanranding!
Wel lijf!
Misschien niet meer proportioneel want hij ging al weg, geen noodweer.!
Noodweerexces moet een hevige gemoedsbeweging zijn door de aanranding. !
!
Overmacht als noodtoestand: Hartstilstand vader, 100 gereden waar je 50 mag. Het is niet
helemaal eerlijk want je had wel een goede reen, maar aan alle bestanddelen is voldaan.
Er is geen noodweer want je hebt je niet verdedigd, ook niet psychisch.!
Bij brand, vernieling van een raam om iemand er uit te halen, aanklaging voor vernieling.!
! Beroep op overmacht noodtoestand: Conflict van 2 plichten. Wettelijke plicht: Te hard
gereden. Morele plicht: Vader helpen.!
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper donnavdm. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53249 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen