College aantekeningen
Burgerlijke procesrecht: ALLE HC Aantekeningen (22-23)
ALLE hoorcollege aantekeningen voor het vak Burgerlijk Procesrecht gegeven aan de Universiteit van Amsterdam tijdens collegejaar 22-23.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 32 pagina's
Voorbeeld 4 van de 32 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
VolgenVoorbeeld van de inhoud
Hoorcolleges Burgerlijk ProcesrechtWeek 1: Inleiding civiele geschillenbeslechting
BPR 2023: Praktische informatie
- Hoorcollege: op locatie en opname (24 uur op Canvas en in de laatste week voor het
tentamen beschikbaar)
- Werkgroep: op locatie,
- Responsiecollege: op locatie en opname (zelfde beleid als hoorcollege)
- Tentamen: open vragen
- Verplichte literatuur: Compendium Burgerlijk procesrecht 22e druk 2021 en de
rechtspraak en literatuur uit de bundel
- Zes weken onderwijs, in verband met feestdagen en onderwijsvrije dagen veel
roosterwijzigingen (!): zie rooster.uva.nl
- Vragen: ESC / werkgroepdocent / responsiecollege / vakcoördinator:
burgerlijkprocesrecht-fdr@uva.nl
Handelingsopties (WODC Geschilbeslechtings delta burgers 2019)
- Jammer dan 11 %
- Onderhandelen / er samen uitkomen 49%
- (rechts)hulpverlening 38% waarvan juridisch advies 28%
- Publieke druk : KASSA!
- Klacht indienen : bijv bij ACM
- Bemiddeling door derde 5%
- Procedure beginnen: buitengerechtelijk 5% (was in 2014 11 %) / rechtspraak 3%
(was 4%)
WODC onderzoek kleine bedrijven 2019
35% mkb heeft 1 of meer conflicten gehad in meetperiode.
- Passief 14 %
- Doe het zelf 37 %
- Informele hulp 9 %
- Formele (rechts)hulp 39 %
16% komt uiteindelijk bij de rechter (12%) of in een bindende ADR-procedure terecht
Functies van de civiele procedure
- Conflictoplossing
- Juridische geschilbeslechting: vaststellen van feiten en rechtsposities
- Rechtshandhaving en wetsuitlegging – Uitstralingseffect: ‘de schaduw van het recht’
- Titelverkrijging: gedwongen executie en het geweldsmonopolie
- Administratieve en toezichtsfunctie: wetstoepassing en bescherming
Effect van procesrecht
, - Vertaalt een situatie in de werkelijkheid in een juridische aanspraak
- Structureert het debat met als doel het bereiken van een einduitspraak (of andere
oplossing van het geschil) binnen een redelijke termijn
- NIET altijd weergave van de beleefde waarheid van partijen (Bruinsma et al: De
Hoge Raad van onderen)
WEL “recht doen” aan partijen
- NIET creatieve oplossing voor het onderliggende conflict,
WEL op het recht gebaseerde beslissing in het juridische geschil
Spanningen in het procesrecht
- Waarheidsvinding en rechtshandhaving v autonomie van partijen en grenzen aan de
actieve rol van de rechter
- Grondigheid/uitputten van procedurele mogelijkheden v snelheid/tijdigheid
- Rechtszekerheid en voorspelbaarheid v flexibiliteit en geschiktheid voor het concrete
geval
- Maatwerk v standaardprocedure
- Prijs/kwaliteitverhouding
Modernisering bewijsrecht - Expertgroep met o.a. prof. De Bock / Wetsvoorstel 35.498
- Alle informatie zo vroeg mogelijk beschikbaar
- Preprocessuele bewijsgaringsplicht
- Informatieplichten voor partijen
- Actievere rol voor de rechter bij waarheidsvinding
- Ook hier: spanning tussen waarheidsvinding/ rechtdoen aan het reële geschil v
efficiëntie en behoorlijke procesvoering
Bijzondere formats en experimenten
- Engelstalig procederen voor commerciële pp
- Commercial Court Amsterdam
- Maritime Chamber Rb Rotterdam
- Laagdrempelige voorzieningen / gecombineerde aanpakken
- Wijkrechtspraak Rotterdam Zuid
- Schuldenrechter Rotterdam
Beginselen van procesrecht
Art. 6 EVRM
- Bij het vaststellen van zijn burgerlijke rechten en verplichtingen … heeft een ieder
recht op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak, binnen een redelijke
termijn, door een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat bij de wet is ingesteld. ….
- Eisen:
- Eisen aan de structuur van de rechterlijke macht en de persoon van de
rechter
- Ingesteld bij wet/onafhankelijk/onpartijdig
- Eisen aan de toegang tot de procedure
- Juridische en praktische belemmeringen
- Eisen aan de procedure zelf
- Hoor en wederhoor / equality of arms / openbaarheid / redelijke termijn
- Eisen aan de daadwerkelijke tenuitvoerlegging
,CASE OF MICALLEF v. MALTA appl no 17056/06 -
- Civil rights and obligations
- 74 The Court reiterates that for Article 6 § 1 in its “civil” limb to be applicable,
there must be a dispute (contestation in the French text) over a “civil right”
which can be said, at least on arguable grounds, to be recognised under
domestic law […]. The dispute must be genuine and serious; it may relate not
only to the actual existence of a right but also to its scope and the manner of
its exercise; and, finally, the result of the proceedings must be directly
decisive for the right in question […].
- Interim measures
- Article 6 is applicable if
- the right at stake in both the main and the injunction proceedings is
“civil” within the meaning of Article 6 and
- the interim measure can be considered effectively to determine the
civil right or obligation at stake
- However, it might not be possible (immediately) to comply with all of the
requirements of Article 6.
Fair trial
- Hoor en wederhoor Art. 19 Rv
- Equality of arms
- Motiveringsplicht Art. 121 Grw
- Onafhankelijke en onbevooroordeelde rechter
Equality of amrs - Dombo beheer Application no. 14448/88
- BV v. bank – gesprek onder 4 ogen
- Partijgetuige onder oude recht niet toegelaten
- Directeur Dombo kon niet getuigen (want werd gezien als partij), medewerker bank
wel
- Strijd met equality of arms?
- 31 The Court …. Is not called upon to rule in general whether it is permissible
to exclude the evidence of a person in civil proceedings to which he is a party
… the Courts task is to ascertain whether the proceedings in their entirety,
including the way in which evidence was permitted, were ‘fair’…
- 33 ‘Equality of arms’ implies that each party must be afforded a reasonably
opportunity to present his case – including his evidence – under conditions
that do not place him at a substantial disadvantage vis-à-vis his opponent.
Nieuw Rv: nu art. 164 Rv
1. ook partijen kunnen als getuige optreden.
2. Indien een partij als getuige is gehoord, kan haar verklaring omtrent door haar te
bewijzen feiten geen bewijs in haar voordeel opleveren, tenzij de verklaring strekt ter
aanvulling van onvolledig bewijs.
3. Indien een partij niet verschijnt etc…. kan de rechter daaruit de gevolgtrekking
maken die hij geraden acht.
Wetsvoorstel 35.498: art 164 lid 2 Rv vervalt.
Nationale beginselen van procesrecht, art. 19-35 Rv - Rolverdeling pp/rechter
, - Volledigheids- en waarheidsplicht
- Plicht partijen o.a. art. 21 Rv
- Bevoegdheid rechter o.a. art. 22 Rv
- Zeggenschap in de procedure
- Voortgang o.a. art. 20 Rv
- Inhoud o.a artt. 23-26 Rv
- Goede procesorde
Samenwerkingsmodel rechter – partijen
ADR = anders dan rechtspraak
Hoofdvormen geschillenbeslechting
- Tussen partijen
- (Her)onderhandelen
- Mediation
- Boven partijen
- Bindend Advies
- Arbitrage
- Rechtspraak
- Med-arb, minitrial, expert fact finding etc
Mediation =
- Een gestructureerde procedure, ongeacht de benaming, waarin twee of meer partijen
bij een geschil zelf pogen om op vrijwillige basis met de hulp van een mediator hun
geschil te schikken – Implementatiewet mediation richtlijn Stb 2012, 570
- Leidt niet noodzakelijk tot een oplossing van het geschil (partijen moeten
overeenstemming bereiken).
- Bij overeenstemming vastlegging van de gemaakte afspraken in een
vaststellingsovereenkomst → Art 7:900 e.v. BW
Bindend advies, art. 7:900 e.v. BW
- Bindende beslissing (vaststelling) door een derde
- Basis voor bevoegdheid van die derde = overeenkomst tussen partijen
- Uitkomst = beslissing met de status van een (vaststellings)overeenkomst
- Geen uitgewerkte procesregels in de wet
- ‘Zuiver’ bindend advies – aanvulling overeenkomst bijv. prijsvaststelling door
deskundige
- ‘Onzuiver’ bindend advies – geschilbeslechting door derde
- Toetsing van de beslissing: op vrijwilligheid (zwarte lijst) en marginaal op proces en
inhoud (art. 7:904 BW)
Arbitrage - art. 1020 e.v. Rv
- Bindende beslissing door een derde
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper verazoetendal. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,09. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67474 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen