Samenvatting
Summary Tort Law - Case Law
This document contains all case law of Tort Law.
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
3 beoordelingen
Door: janabamassaquoi • 5 jaar geleden
Door: daniella017 • 5 jaar geleden
Door: rosha_shanty • 6 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Lieke Spruit (16030575) Tort LawCase law
Case name Topic Principle
Rylands v. Fletcher [1868] Strict liability; This case established a new tort which provided
nuisance for strict liability of defendants in certain
nuisance-related situations. The required
elements of the tort are as follows:
• In the course of ‘non-natural use’ of the
land,
• The defendant brings onto his land and
collects and keeps there.
• Something likely to do mischief if it
escapes;
• It does escape,
• And causes damage of a foreseeable
kind
The defendant was held strictly liable on the
basis that he had collected this mischief-causing
water on his land and allowed it to escape and
damage the plaintiff’s land.
Palsgraf v. Long Island RR Duty of care This case provides an early example of the
[1928] unforeseeable claimant. Although the
defendant owed a duty of care to the nearby
passengers regarding their person and
property, it was unforeseeable that the plaintiff
was at risk and therefore no duty was owed to
her.
Robinson v. Balmain Ferry Intentional The plaintiff was caught on the wrong side of
[1910] torts; false the defendant’s turnstile and could have passed
imprisonment through by paying one penny. For this reason, it
was not accepted that he had been falsely
imprisoned.
Herring v. Boyle [1834] Intentional No need for the plaintiff to have been aware of
torts; false the imprisonment but knowledge of the
imprisonment detention might be relevant to the assessment
of damages.
Murray v. Ministry of Defence Intentional Knowledge of the restraint of freedom of
[1988] torts; false movement was not necessary to establish false
imprisonment imprisonment.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper liekespruit1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 84866 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen