College aantekeningen

Hoorcolleges/Werkcolleges inleiding belastingrecht

0 keer verkocht

Vak
Inleiding Belastingrecht

Instelling
Tilburg University (UVT)

Hoorcolleges/Werkcolleges inleiding belastingrecht. Uitwerkingen van zowel de hoorcolleges en werkcolleges. Let op werkcollege 6 staat helemaal onderaan!

[Meer zien]

Voorbeeld 4 van de 34 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 12 januari 2024
Aantal pagina's 34
Geschreven in 2019/2020
Type College aantekeningen
Docent(en) -
Bevat Alle colleges

€6,09

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Inleiding belastingrecht

Hoorcollege 1

Het heffen van belasting kwam al voor tijdens de Romeinen → urinebelasting
→ ook grondbelasting: vruchtbare grond was meer belasting heffen. Hierbij is de
draagkrachtgedachte al goed te zien. Ook betalen in natura → runderhuiden bijv.

In de Middeleeuwen was er sprake van rangen en standen waarbij de geestelijken geen
belasting hoefden te betalen. Belastinglast rustte enkel en alleen op de schouders uit de
lagere klassen. Dit is in strijd met het gelijkheidsbeginsel. Er waren geen nationale heffingen.
De belasting werd alleen gebruikt als inkomen voor het Rijk en niet zo zeer om de
samenleving aan te sporen of te ontmoedigen.

Alva kwam naar Nederland. Hij wilde de Spaanse staatskas weer aanvullen door
middel van belasting. Hij introduceerde onder andere de Tiende Penning → veel
opstand → 80-jarige oorlog.
Doel belasting:
- dekking van overheidsuitgaven = budgettaire functie
- ordening samenleving (milieu, tabak, auto’s) → burgers ontmoedigen of
aansporen = instrumentele functie → sociaal-economische doeleinden

inkomstenbelasting: → draagkrachtbeginsel
Hoe meer je gaat verdienen, hoe meer belasting je moet betalen. Sterkste schouders,
zwaarste lasten.
Indicatoren van draagkracht:
- inkomen
- vermogen
- consumptie
- winst

Gebruik van juridische visie op het inkomen
Inkomstenbelasting verdeeld in box 1, 2 en 3 → analytische inkomstenbelasting:
boxen staan los van elkaar.
Box 1: heeft niks te maken met inkomsten van box 2
Box 2: heeft niks te maken met inkomsten van box 3
● Box 1: inkomen uit werk en woning → binnen box 1 is er wel sprake van
synthetische inkomstenbelasting. Loon + eigen woning (koopwoning →
lenen om te kopen en daarna terugbetalen met rente = hypotheekrente is
aftrekbaar van inkomen) + winst uit onderneming + overige
werkzaamheden + periodieke uitkeringen en verstrekkingen (oa.
pensioenuitkering) etc. 49,5%
● Box 2: inkomen uit aanmerkelijk belang. Ondernemers BV/NV die geld verdienen.
Minstens 5% van aandelen BV/NV dan inkomen uit aanmerkelijk belang. Tarief
26,75%.
● Box 3: vermogen (eigen woning niet in box 3, want anders is het niet meer
aftrekbaar van het inkomen, daarom staat het in box 1). Sparen en
beleggen. Tarief 30 %. Op 1 januari alles optellen vermogen. Er wordt
gekeken naar 4% rendement. Van die hoeveelheid van 4% moet je 30%
belasting betalen. Er wordt enkel en alleen gekeken naar het fictieve
rendement. Haal je minder rendement dan moet je minder belasting
betalen dan iemand met een hoog rendement → in strijd met
draagkrachtbeginsel

,Rangorderegeling: wordt maar in één box belast

BOX 1
Tarief box 1: 37,35%, maar daarvan is 27,65% premies volksverzekeringen →
AOW. Dus 27,65% is premies en een kleine 10% is belasting.
Tarief box 2: 37,35%, volledige belasting
Tarief box 3: 49,50% = vlaktax, volledige belasting

Synthetische inkomstenbelasting: box 1,2 en 3 bij elkaar

Loonbelasting
- Inhoudingen aan de bron (werkgever moet het inhouden voordat het geld wordt
overgemaakt)
- Is er sprake van dubbele heffing? Nog een keer in box 1, nee dit wordt verrekend.
- is voorbelasting op inkomstenbelasting

Omzetbelasting: Europees

niet kijken naar 9.70 %
Werkcollege 1
Vraag 1:
1) Het draagkrachtbeginsel wil zeggen dat de sterkste schouders de zwaarste lasten
dragen. Het heffen van accijns op de levensbehoeften zorgt ervoor dat de
levensbehoeften duurder worden. Dit is in strijd met het draagkrachtbeginsel
aangezien er nu geen sprake is van het feit dat de sterkste schouders de zwaarste
lasten dragen, maar zowel de rijke burgers als de arme burgers betalen evenveel. In
dit geval dragen de zwakste schouders de zwaarste lasten.
2) Bij directe belasting is er sprake van direct profijt. Dit is bijvoorbeeld het
geval van belastingheffing als je met een schonere auto reist. Direct heeft
de burger profijt van een goedkopere auto, maar indirect hebben andere
burgers ook profijt. De burgers kunnen dan meer genieten van schonere
lucht. Ook is dit het geval bij ondernemingen. Ondernemingen kunnen vrij
schenken wat ervoor zorgt dat er ook minder werklozen komen. direct:
belastingen gaan direct naar de overheid. → inkomstenbelasting. Indirect:
energiebelasting, invoerrechten → geen aangifte doen, de winkel draagt
zelf de belasting af. Je bent niet afhankelijk van een particulier dit
bespaard kosten
3) voordelen: ontstaan prikkel om meer te sparen en te werken. Werken wordt beloond.
Verbruiksbelasting kost minder dan indirecte belasting. Verbruiksbelasting zijn
minder moeilijk te ontduiken.
nadelen: medicijnen zijn duurder, wat mensen gaat remmen om te kopen.
Draagkrachtbeginsel is onrechtvaardig. Het is slecht voor de economie, want btw in
Duitsland is lager waardoor ze eerder naar Duitsland gaan dan in Nederland. Btw is
solide wat een belastingstelsel solide maakt.

Vraag 2:
Bij een vlaktaks betaalt iedereen dezelfde hoeveelheid belasting, ongeacht hoeveel iemand
verdiend. Het is een vorm van inkomstenbelasting. Er zijn twee tarieven dus er is niet
helemaal sprake van een vlaktaks, maar de meeste Nederlanders betalen gewoon één tarief
belasting. Vlaktaks zorgt voor versimpeling.

Vraag 3:
1. inkomen en aftrekposten kunnen worden ondergebracht bij de andere partner. Dus
het loon kan niet worden onderverdeeld. belastbaar inkomen van eigen woning art.

, 17 lid 2 en lid 5 , inkomen vooringenomen belang artikel 3.110 + persoonsgebonden
aftrek art. 4.13 + H6.
2. Dit kan volgens artikel 5a lid 1 sub b awr. Het gaat in dit geval om loon, dit is geen
gemeenschappelijk bestanddeel. In dit geval kan het dus niet . art 17 lid 2 en lid 5, art
3.110, art. 4.13

Vraag 4: altijd beginnen bij artikel 5a Awr daarna artikel 1.2 IB 2001
● Kevin en Conny: kan niet. Geen echtgenoot, ook niet inl; geschreven artikel 5a Awr.
artikel 1.2 lid 4 sub a IB 2001: lid 4 is niet van toepassing aangezien Kevin ouder is
dan 27 jaar.
● Kevin, Conny en Edgar: artikel 5a Awg: geen echtgenoot, niet geregistreerd. Conny
en Edgar kunnen geen partners van elkaar zijn. Conny heeft het kind niet erkend.
● Conny en Edgar: Edgar heeft een kind dat woonachtig is in hetzelfde huis. Conny en
Edgar zijn echter niet gehuwd. Conny en Edgar kunnen partners van elkaar zijn als
Conny het kind herkent of als ze een notarieel samenlevingscontract hebben
gesloten, zij allebei eigenaar zijn van de woning, zij als partners zijn aangemeld voor
een pensioenregeling. Geen fiscaal partner.
● Lisa en Edgar: artikel 5a Awg: geen echtgenoot, geen notarieel contract. Artikel 1.2
lid 4a IB kan niet.
artikel 5a lid 4 Awg: verzoek is nodig en moeten niet meer bij elkaar wonen.

Vraag 5: Het gaat om box 1
draagkrachtbeginsel: artikel 2.3 jo. artikel 2.10 Wet IB 2001. Subjectieve draagkracht:
persoonsgebonden aftrek, heffingskorting artikel
Geen draagkrachtbeginsel: hypotheekrente kan je aftrekken van je inkomen. Fictief
rendement: er wordt niet gekeken naar wat er is binnengekomen door beleggen en sparen.
Er zijn schotten tussen de boxen. Het verlies en winst van boxen worden niet verrekend. Je
draagkracht daalt dan.

Vraag 6:
Bij het analytische belastingstelsel staan de boxen los van elkaar (schotten).
Iedere bron van inkomsten wordt afzonderlijk belast. Bij een synthetische
belastingstelsel worden alle inkomen binnen een box opgeteld →
persoonsgebonden aftrek, algemene heffingskorting en verzamel inkomen =
synthetische elementen

Vraag 1: 1 → artikel 5a lid 2 Awr
Vraag 2: 3 → persoonsgebonden aftrek kan je wel over alle boxen belasten (niet
kijken naar de schotten!).
Vraag 3: 1, 2

rangorderegeling; juiste volgorde af lopen boxen
anti-arbitrageregeling: art. 3.119a lid 6 sub c wet IB→ zorgen dat je geen
constructies gaat bouwen.

motorrijstuigenbelasting = voorbeeld profijtbeginsel

autokostenforfait: fictieve bijtelling → loon in natura

fiscaal partner: echtgenoot hoeven niet ingeschreven te staan op hetzelfde adres

Hoorcollege 2
Fiscale partners: art. 5a AWR, art. 1.2 Wet IB 2001
Art. 5a AWR:

, - gehuwden/geregistreerd partnerschap
- ongehuwd meerderjarig met notarieel samenlevingscontract en ingeschreven op
zelfde adres

Draagkracht van partners: individueel stelsel waarbij afzonderlijk naar de partner wordt
gekeken.

Hoofdregel: heffing bij de afzonderlijke partners
uitzondering: heffing bij partner volgens keuze (art. 2.17 Wet IB 2001) →
gemeenschappelijke inkomensbestanddelen: eigen woning (kijken naar
aftrekpost rente) en aanmerkelijk belangaandelen + privé vermogen box 3. Let
op alleen bij fiscale partners

Aftrekpost gaat van top inkomen af. Degene die een hoog inkomen hebben, hebben meer
voordeel van de aftrek van rente.

heffingskortingen: box 1,2,3 optellen. Heffingskorting is een korting die van de te betalen
belasting af gaat.
- algemene heffingskorting: oorspronkelijk idee → bestaansminimum: eerste
verdiensten mag er geen belasting over worden geheven. Korting 2020:
max 2711,-. Hoe hoger het inkomen, hoe minder algemene
heffingskorting. Uitbetaling algemene heffingskorting partners (art. 8.9
Wet IB 2001) → stimuleren partner te laten werken. Als iemand werkt
wordt je beloond.
- arbeidskorting: bonus op arbeid. Hoe hoger het inkomen, hoe lager de
korting. Maximaal 3819,-. Salarisverhoging kan financieel nadelig
uitpakken → minder korting → belastingdruk omhoog. Belastingtarief zegt
niet alles over belastingdruk.

Box 1 = boek 3

Eigen woning: box 1 voor hypotheekrenteaftrek. Plaatsing in box 3 is niet handig, want bruto
blijft dan bruto.
- art. 3.110 wet ib 2001: inkomsten uit eigen woning: voordelen moet je bij tellen,
kosten kan je aftrekken.
- art. 3.111 wet ib 2001: hoofdverblijf, waarvan je eigenaar moet zijn → er kan
slechts één hoofdverblijf zijn. Anders is de rente niet aftrekbaar.
- art. 3.112 wet ib 2001: eigenwoningforfait: voordeel dus moet je bij tellen.
Voordeel eigen woning, want je hoeft geen huur te betalen. Voordeel moet
worden belast. Saldo: voordeel eigen woning - aftrekbare kosten.
Eigenwoningschuld (art. 3.120 Wet IB 2001) is wel aftrekbaar → causaal
verband tussen lening en eigen woning → investeren in woning.

Box 3
Belasting heffen sparen en beleggen
- forfaitair inkomen
- tarief 30 %
- heffingvrij vermogen art. 5.5 wet IB 2001

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper F1605. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,09. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69252 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis