Juridische formele structuur van het enquêterecht. Probeer goed te begrijpen waar de enquete over
gaat. Normaal tussen 2 of meer rechtssubjecten; eiser en gedaagde, koper en verkoper, die OD
pleegt en gelardeerde. Niet over 1 individueel rechtssubject. Je kan het zo zeggen: als je als individu
naar advocaat te gaan om procedure te beginnen namens de linkerhelf van je lichaam omdat de
rechterhelf niet goed werkt, dan zal de advocaat zeggen dat je naar een psychiater moet. Dat is
wezenlijk anders hier: nv/bv en haar onderneming; het meisje en wat zij doet. Dat staat bij het
plaatje van public limited liability. Aan de rechterkant staat de vp getekend. Dat is een entteit met
rechtspersoonlijkheid/rechtssubjectviteit. ntteit die individueel aan rechtsverkeer kan deelnemen,
maar je kunt hem niet zien. Is concept van de geest, maar bestaat er niet minder om; is echt. Philips
hebben jullie als het goed is nog nooit gezien, maar het bestaat. Dat het fysiek is en aan
rechtsverkeer kan deelnemen dat staat in art. 2:5 BW; rp is gelijk aan np staat daarin. ssenteel om
dat goed te begrijpen. Philips is hetzelfde als jij en ik; alleen Philips heef geen fysiek component.
Maar omdat het geen fysieke component heef, moet je dus bedenken hoe een ovk met
iemand/derde gesloten kan worden. Dat kan doordat de rp fungeert in een organisate met organen;
dat is ontleent aan fysieke werkelijkheid van het menselijke lichaam. Heef dezelfde functe; zorgt
ervoor dat het lichaam kan functoneren; daarom in de taal van fysieke werkelijkheid. Is beeldspraak.
Die organen samen zijn de samenstellende bestanddelen waardoor de rp kan functoneren. Het
orgaan/ bv het RvB is zelf ook niet fysiek waarneembaar; het orgaan. Je kan dus nog steeds niet aan
verkeer deelnemen daarmee. Daarvoor zijn de mensen. De rp gebruikt mensen zodat zij kan
functoneren. iij zijn de spreekbuis van de rechtspersoon. Denk aan MY; platenlabelmerk.
Beeldmerk daarvan is een klein hondje met grote toeter; his masters voice, staat daaronder. Als je
zegt; je bent baas van Unilever dan spreek je eigenlijk onzin in de ogen van een jurist, want die is juist
dienaar van de vp; praatbuis. Die mensen heb je nodig zodat de rp wat kan doen; de
vertegenwoordigers. Vertegenwoordiger is intermediair eigenlijk. Dat is de essente; de mensen
worden gebruikt zodat ahv art. 2:5 BW de rp kan handelen. en vp kan geen geen kinderen krijgen;
dat is geen vermogensrecht. Hoe kan het dat we dan spraken van dochtervp? Dat is niet meer dan
beeldspraak. Het zegt niet dat het een dochter is van de moeder, maar een dochtervp. ie hebben
slechts een bepaalde verhouding met elkaar. Willems lid van RvC van Vodafone-ziggo. Sponsor van
Ajax; waar staat in de wet dat Ajax niet kan voetballen? In art. 2:5 BW. Ajax kan wel voetbalclub
1
, exporteren; een voetballer huren, maar kan niet voetballen, want heef geen voeten et cetera om
tegen een bal aan te schoppen. Dat is de wereld waarin je dan moet nadenken. nquêterecht kan
bestaan doordat je in je eigen lichaam ruzie hebt. Als commissaris bij advocaat komt met verzoek om
tegen medecommissaris procedure te willen doen dan zal die je niet naar psychiater sturen. Dat is
verschil tussen litgaton en corporate litgaton. erngerichte discussies kan betrekking hebben op
functoneren van vp als functoneren van onderneming. OR is geen orgaan van rp, maar van de
onderneming. Heef zeggenschap over business, niet over de governance. ntteit en actviteit. Daar
gaat het om. nquêterecht zegt; als intern iets aan de hand is op één van die terreinen dan is er een
voorziening; de regeling van het enquêterecht; om dat op te lossen. Die regeling schrijf verder voor
hoe dat moet worden opgelost. Dat staat in het tjdsverloop plaatje.
Je vraagt onderzoek voor governance of business of allebei. Alle rp’en vallen er ongeveer onder;
heef het betrekking op. Die bepalingen laten zich makkelijk lezen, maar begrijpen is een ander
verhaal. Dan krijg je bv de discussie; 3 personen vp; ah kan ruzie hebben en kan naar O gaan omdat
bestuurder slecht managet en geen dividend uitkeert, maar wel hoge management fee. Structuur
bestaat uit meerdere mevrouwen. Beide privé-personen hebben eigen persoonlijke vp die eigen 50%
hebben in een holding. Die heef niet meer dan het houden van aandelen; is wel een onderneming.
Bakker bakt in BV bakkerij. Dat is de kerstboom; dat maakt indruk op iedereen. Ah in de holding,
terwijl alles gebeurt in de dochters en daar wordt het geld verdiend. Dan heb je er niet zoveel aan als
je alleen naar de holding gaat kijken met het enquêterecht. nquêterecht ontwikkelt eigen ideeën
over hoe het recht in elkaar zit; juridisch systeem is 1 ding, maar economische werkelijkheid is een
ander ding. Bepalingen van enquêterecht wordt dan ook gelezen in het licht van de economische
werkelijkheid. Wordt gezegd als je nou in die structuur zit dan is de economische werkelijkheid
eigenlijk dat het 1 pot nat is. Verschil tussen economen en juristen; economen zien het als 1. Als
rechter zegt; idd 1 geheel dan kan ah ook enquête instellen tav dochter; Landis-beschikking; als
sprake is van een concern terwijl aan de top ook leiding zit die zeggenschap heef en economische
verbindendheid heef met wat eronder zit dan mag ah ook enquete instellen in onderliggende
dochter hoewel het daar geen ah is. Dat is typisch enquêterecht denken. Iets anders interessant; als
je in een vp zit die zelfstandig is maar een relate heef met andere vp’en dan is het vaak niet te
begrijpen als je maar in één vp kijkt. Daar voorziet de wet ook in; onderzoeker die kan middels 2:351
lid 2 BW; als het voor goed begrip nodig is dan mag jij boeken en bescheiden van verbonden vp’en
inzien, waar je dus als ah niets mee van doen hebt. Het enquêterecht is alleen van toepassing op
Nederlandse vp’en, maar er is ook rechtspraak van HR en O dat ging over vp in curaçao (wat geen
NL is). Dan kan onderzoeker worden gemachtgd om info te krijgen in buit vp’en waarmee
onderzochte vp betrekkingen onderhoudt. Dat is de formulering van de HR. Onderzoek kan dus heel
breed strekken ook al ben je geen ah in die andere vp. nquêterecht moet je dus heel ruim lezen ivm
de economische werkelijkheid. Je breekt door de juridische inrichtng heen, maar als dat niet kan dan
kan je gewoon kijken bij die andere vp als onderzoeker. Wie kunnen een enquête vragen? 346 en
347; die kunnen dat vragen. Lees dat gewoon. Belangrijkste vakbond is een voorbeeld. Gister in de
krant: werd onderzoek gevraagd door de OR in een terminal in Roterdam. Net als eergisteren in de
krant stond dat OR onderzoek heef bevolen in zorginstelling in de Winter; de man die commerciële
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper JoelvanMourik. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.