Samenvatting
Samenvatting Politiek en Media
- Instelling
- Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
Inclusief verplichte artikelen
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 49 pagina's
Voorbeeld 4 van de 49 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Hoorcollege 1: IntroductieBeelden framen een probleem → "Een beeld zegt meer dan duizend woorden’’.
Wat wij als probleem zien is niet objectief, probleemdefinities zijn niet objectief. Deze
veranderen constant, het is een strijd over probleemdefinities en beelden dragen hieraan bij.
Media aandacht is een belangrijk onderdeel om in de spotlight te komen. Voorbeeld:
tegenwoordig worden veel kamervragen gesteld alleen om in de media te komen.
Media en events: perspectieven:
Media hebben sterk effect op politieke en bestuurlijke gebeurtenissen
● MacMillan: “ events dear boy events” → combinatie van events speelt een grote rol
bij framing.
3 dominante perspectieven:
1. Agenda vorming research/democratie theorieën
2. Media research (mediatization)
3. Public relation/branding
Intensieve contacten politici en media (=deel van modern politieke bedrijf)
Boodschappen via massamedia:
● Communicatie= uitwisseling symbolische informatie tussen mensen bewust van
elkaars aanwezigheid of ‘ mediated’. Informatie wordt bewust of onbewust gegeven,
ontvangen en geïnterpreteerd.
● Mass communicatie
- Boodschap is publiek
- Boodschap is gemedieerd
- Verzonden aan heel divers publiek
● Mass media: communicatie kanalen waarmee groot publiek kan worden bereikt
● Nieuwe (social media, internet) vs Oude media (krant, TV)
● Onderscheid Bedrijf (Meta, Apple) versus kanaal van communicatie → medium van
communicatie zoals Apple TV
Functies van massamedia:
● Informeren
● Interpreteren
● Amuseren
● Socialisatie → wat we tegenwoordig wel of niet normaal vinden
● Economische stimulans
● Waakhond → media moet onze politiek controleren
● Dagelijks ritueel
● Chroniqueur van gebeurtenissen
● Natie creëren
● Normen voor gedrag
● Mobiliseren
Massa media:
, ● Mediaconsumptie
- Afnemend aantal mensen dat kranten leest en naar TV kijkt (meer social
media)
● Toename ‘soft news’ (Patterson nieuws analyse 1980-1999, also Bennett)
- Soft nieuws= emotioneel gericht op entertainment
- Hard nieuws= verslagen van events, leiders, grote issues (klimaat,
ongelijkheid etc.)
- Toename soft nieuws
Patterson: VS van ongeveer 35% tot ongeveer helft nieuws (misdaad,
schandalen, celebrities etc.
Bennett: gedurende de 2008 verkiezing (waarin Obama aan macht kwam)
22% nieuws over dood celebrity 11% over verkiezingen op ‘ kabel nieuws
- Afname internationaal nieuws (zelfs in gerenommeerde bladen als time, newsweek
etc.) → trend is wereldwijd, maar in Nederland hebben we een ander
medialandschap
- Is VS, maar niet veel anders in Europa
Soft news: Toename van nieuws waar jij geïnteresseerd in bent omdat je algoritme dit
aanpast. MSN is een medium waar veel soft news op te vinden is. Hier gaat het vooral over
roddels of bijvoorbeeld voetbal.
Instituties zijn regels die gedrag reguleren, zoals het huwelijk of rechterlijke macht. Het is
een set van regels waar je je aan houdt.
Media als Institutie: Media regels zijn de set van handelen
Drie typen regels domineren medialogica als institutie:
1. Professionalisme: professionele “standaarden en werk codes” van journalisten
2. Commercialism: Regels verbonden aan het feit dat media instellingen bedrijf zijn en
winst moeten maken (attractiviteit nieuws). Abonnees zijn hierbij belangrijk
3. Media technologie: Regels verbonden aan (beperkingen en mogelijkheden) van
technologie en technische vereisten media ( format, timing etc.). Nieuws item moet
kort zijn.
Media logica: vooral 2 (en 3)
Media logica: Professionele standaarden
Klassieke professionele codes
● Scheidt feiten van meningen (column)
● Bronnen van informatie checken → Idee va het onderscheiden van feiten is
belangrijk, je moet iets geverifieerd krijgen
● Onafhankelijkheid; standaarden van nieuwswaardigheid en dienen publieke belang
● Informeren publiek, kritisch op machthebbers (waakhondfunctie)
● Juice canals: onderschrijven deze regels niet → geen hoor en wederhoor (geen
professionele standaarden)
→ Regels: geleidelijk ontstaan in 20 ste eeuw! Deze regels waren er eerder nog niet,
waardoor media toen wat meer weg hadden van roddels.
Medialogica: commerciële regels
, ● Media: steeds meer ‘commercialized’
- Competitie tussen uitdijende groep nieuws instanties (social media!!)
- Downsizing van budgetten (en druk profit te maken)
● Gevolgen:
- Minder middelen voor onderzoeksjournalistiek, er zijn minder verslaggevers
door bezuinigingen
- Meer vertrouwen op bestaande informatie van anderen (en overheid,
persberichten etc.)
- Nieuw verslaan vanuit andere plaatsen dan waar event plaatsvindt of ‘
nieuwsluwte plaatsen’
→ Dus je wil zoveel mogelijk abonnees/volgers hebben
- Nieuws moet verkopen; newsworthiness!
- Aandacht is cruciaal!
- Waarheid minder belangrijk dan reuring (juice canals!)
Medialogica: formats
Media gebruiken gestandaardiseerde formats die inhoud beïnvloeden
● Korte, aantrekkelijke boodschappen (sound bites) → Dit zorgt voor een bepaalde
manier van berichtgeving (Twitter). Hier haal je alles uit deze korte context.
● Herhaling (het acht uur nieuws, het tien uur nieuws).
● Pressie voor nieuws inhoud (denkt u dat kabinet gaat vallen). In het nieuws is ook
niet eeuwig de tijd, daardoor wordt er optimaal gebruikgemaakt van de tijd.Deadlines
en ‘scopes’ (te laat = ergste). Er bestaat ook concurrentie tussen media omdat men
de eerste wil zijn.
● Gefixeerde tijd/lengte bericht (TV or krant, twitter!)
● Gevolgen: versterken biases en reduceren inhoud nieuws
● ‘Pack of journalist’; journalisten volgen elkaar: positieve feedback
→ formats versterken de bias waardoor ze samen voor een logica gaan zorgen en
journalisten elkaar gaan volgen. Iemand roept iets, de rest neemt het over. Hierdoor worden
trends gecreëerd.
Medialogica: Biases in het nieuws
Nieuws verslaglegging kenmerkt zich door biases
● Personalisering (benadrukken persoonlijke verhaal en aspect). Maatregel
personaliseren.
● Dramatisering; drama, crisis en conflict (verkiezing: horse races (winners-losers).
Conflict-frame is hier een voorbeeld van bij verkiezingen. → dit aspect zie je sterk
terug.
● Fragmentering; gerichtheid op geïsoleerde gebeurtenissen en niet op
achtergronden, context etc.
● Authority-disorder bias; nadruk op wanorde (dingen die verkeerd gaan) en
verantwoordelijkheid/onvermogen gezagsdrager orde te herstellen (ander term in
latere edities van bennett: Politics as game) Lijkt een beetje op dramatisering. Als het
om politiek en beleid gaat zou je kunnen zeggen dat daar iemand verantwoordelijk is
die we kunnen blamen.
- Hangt samen met negatieve berichten over politici
, ● Resultaat: voor zowel inhoud als framing van nieuws (zorgt voor meer soft nieuws,
meer infotainment etc.)
● Onderzoek naar ruimtelijke projecten (Korthagen 2015) zien we dit terug
(personalisering minder)
Fake nieuws of dergelijke media zijn tegenwoordig een verdienmodel geworden.
Artikel 1:
News, the politics of illusion - Hoofdstuk 2
Lance Bennett (1983)
Algemeen:
Het boek "News: The Politics of Illusion" uit 1983, geschreven door W. Lance Bennett, is een
invloedrijk werk dat de relatie tussen nieuwsmedia, politiek en samenleving onderzoekt. In
het boek adresseert Bennett verschillende aspecten van de nieuwsmedia en analyseert hij
hoe nieuwsberichtgeving politieke percepties en het functioneren van de democratie
beïnvloedt.
Enkele belangrijke thema's die in het boek aan bod komen, zijn onder andere:
1. Nieuws als sociaal construct: Bennett benadrukt het idee dat nieuws geen
objectieve weergave van de werkelijkheid is, maar eerder een sociaal construct dat
wordt beïnvloed door de normen, waarden en belangen van journalisten,
nieuwsorganisaties en andere invloedrijke actoren.
2. Mediaframing: Het boek onderzoekt de rol van framing in nieuwsberichtgeving,
waarbij de manier waarop een verhaal wordt gepresenteerd invloed heeft op de
perceptie van het publiek. Bennett bespreekt hoe media frames gebruiken om
gebeurtenissen te interpreteren en te presenteren.
3. Politieke socialisatie: Bennett bekijkt hoe nieuwsmedia bijdragen aan de politieke
socialisatie van individuen, waarbij burgers via nieuwsberichten bepaalde politieke
waarden, attitudes en percepties ontwikkelen.
4. Democratie en media: Het boek werpt een kritische blik op de rol van media in een
democratische samenleving. Het bespreekt hoe media het politieke proces
beïnvloeden, variërend van verkiezingsberichtgeving tot de manier waarop media
politieke kwesties presenteren.
Over het algemeen biedt "News: The Politics of Illusion" een diepgaande analyse van de
complexe relatie tussen nieuwsmedia en politiek, waarbij het de lezers aanmoedigt om
kritisch na te denken over de manier waarop nieuwsberichten onze perceptie van de wereld
vormgeven.
Vier informatie biases:
In het boek "News: The Politics of Illusion" van W. Lance Bennett worden de volgende vier
informatie biases besproken:
1. Personalization: Hiermee wordt bedoeld dat nieuws vaak gericht is op individuen en
hun persoonlijke verhalen in plaats van bredere structurele kwesties. Door het
personaliseren van nieuws wordt de aandacht van het publiek vaak gericht op
specifieke personen in plaats van op bredere beleidskwesties.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper femkeverhoeven2. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,29. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67474 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen