Samenvatting
Samenvatting Stone Policy Paradox
Gehele samenvatting Stone in het Nederlands
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 73 pagina's
Voorbeeld 4 van de 73 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
25 beoordelingen
Door: langeveldjosephine • 2 jaar geleden
Door: noahleenders • 4 jaar geleden
Door: iertje00 • 4 jaar geleden
Door: marijnvdb • 4 jaar geleden
Door: sietsebrandsma • 4 jaar geleden
Door: pebbels • 4 jaar geleden
Door: YannickleComte • 2 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Policy Paradox (Stone) -The Art of Politicl Deiision MckingHele boek, hoofdstuk 1 tm 16 en conclusie
Introducton
Policy Paradox
Een policy paradox is een onvermijdelijke situatee Het verwijst naar het feit dat en
beleidskweste altjd meerdere kanten heet en deze kunnen met elkaar in strijd zijne Iets kan
twee dingen tegelijkertjd zijne e belangrijkste implicate hiervan is dat je een
beleidsprobleem dus niet kan oplossen volgens het ratonele modele Een beleidsprobleem is
namelijk heel dynamisch en verandert telkense Als je een oplossing hebt gevonden voor een
bepaald probleem, brengt deze oplossing ook weer een nieuw probleem met zich meee
Een aantal voorbeelden van policy paradox uit het boek van Stone:
- Tijdens een brandoefening wordt een meisje gepeste e leraren willen de leerlingen
helpen en hebben hierdoor strenge regels waarbij leerlingen stl in een rij moeten
wachtene Hierdoor durt een leerling het niet op te nemen voor het gepeste meisjee
e docenten willen de kinderen dus beschermen, maar juist hierdoor lukt het niete
- Sommige mensen zeggen dat ze tegen overheidsingrijpen zijn en vinden dat de
armen te afhankelijk van de overheid zijne Onndertussen vinden ze echter ook dat het
de taak is van de overheid om ervoor te zorgen dat de armen een onderdak hebbene
- Arme landen kunnen goedkoop producten importeren die ze anders niet zouden
kunnen veroorlovene Aan de andere kant zorgt dit ervoor dat de bedrijven in dit arme
land worden opgeheven of werknemers moeten ontslaan, aangezien zij hun eigen,
duurdere producten niet meer kunnen verkopen
- Suggereren lage prijzen voor een product een lage kwaliteit? Prijzen zijn symbolen
voor kwaliteite
- Moet voor de veiligheid van Amerika Guantánamo gesloten worden of niet? Hier
worden hele gevaarlijke criminelen ondergebracht; is een doelwit voor
extremistsche aanslagene
The ratonality project
Het ratonaliteitsproject is het streven om met behulp van ratonele, analytsche en
wetenschappelijke methoden politeke kwestes te behandelen, wordt het
ratonaliteitsproject genoemde iij willen loskomen van de irratonaliteit van politcie Stone
stelt dat dit tevergeefs ise Je kunt politek niet buiten beleid houdene
Het ratonaliteit project is gebaseerd op drie zuilen;
1e A model of reasoning (ratonele beslissingen maken)e In dit model moeten beslissingen
gemaakt worden in een serie van gedefnieerde stappene it model negeert emotes en het
gebruik van morele intuïtee it lost de eerder genoemde beleidsparadoxen en dilemma’s
niet ope
ae Identfceer doelene
be Identfceer alternateven om die doelen te bereikene
ce Voorspel de mogelijke gevolgen van alle alternatevene
de Evalueer alle mogelijke gevolgen van alle alternatevene
ee Selecteer het alternatef dat het beste ise
,2e A model of society (markt)e In dit model is de maatschappij een verzameling van ratonale,
autonome beslissingmakers die alleen samenkomen als ze iets willen uitwisselene ie hebben
allemaal hun voorkeuren en doelen, ze vergelijken allemaal zelf de alternateven en kiezen
zelf de manier waarop het volgens hen het beste ise ie vergroten hun eigenbelang via
ratonele berekeningene Het marktmodel en het ratonele-beslissingsmodel zijn gerelateerde
In de echte wereld zijn mensen echter geen ratonale wezens, maar verbonden met elkaar
door relates en emotes, mensen weten helemaal niet wat ze zelf tcht willen en maken
geen zuiver ratonele beslissingene
3e A model of policy making (productemodel)e Beleid moet gemaakt worden op een
lopende-bandmanier, middels de vijf standaard fasen van beleidsvorming: agendavorming,
beleidsvorming, beleidsbepaling, beleidsuitvoering en beleidsevaluatee Het productemodel
faalt in het zien wat de essente van politek is: discussiëren over ideeëne Het erkent de
praktjk dus niet waar er chaos en strijd is in plaats van heldere fasene
Doelen van het boek van Stone
Stone heet drie verschillende doelen met haar boek:
1e Een non-ratoneel model voor beleidsanalyse maken. e dominante denkrichtng doet
de politeke werkelijkheid te korte Onp dit moment is er over het algemeen een te
smalle visie op de werkelijkheide eze smalle interpretate van een puur ratonele
samenleving klopt dus niet en mist de essentee e negateve kant van politek moet
erkend worden, maar moet ook gewaardeerd worden om de perspecteven die ze
geete
2e Een model voor beleidsanalyse maken waarin concepten, defnites en analyses als
politeke claims en niet als universele waarheden worden geiien. Beleid is nooit
waardevrije it is de belangrijkste van de drie doelen van haar boeke e termen en
marktnstrumenten die in het ratonele model worden gebruikt zijn niet neutraal en
dus politek gestuurde ielfs het gebruik van cijfers om je punt te maken is politek
gestuurde Onok als je dus uitgaat van het ratonele model is het dus niet waardevrij en
dus niet neutraale
3e Een model van de samenleving dat niet gebaseerd is op de economie maken. e
samenleving is geen markt, maar is breder en je hebt andere instrumenten nodig om
de samenleving te kunnen begrijpene Een markt is een verzameling van individuen die
geen gemeenschappelijk leven hebben en vooral naar hun eigenbelang handelene
Stone gaat er echter vanuit dat de maatschappij geen markt, maar een gemeenschap
is waarin individuen veel relates onderling hebben en loyaal zijn ten opzichte van
elkaare e burgers beïnvloeden elkaar en elkaars wensen en doelen
,Part 1- Politcc
Hoofdctuk 1- The market and the polic
Het woord polis is afomstg uit het Grieks en betekent stadstaate ‘Polis’ is een goede naam
voor de essentële politeke samenleving (in plaats van de markt)e In het marktmodel streven
mensen naar het maximaliseren van hun eigen belange Polis beschrijt een etniteit die klein
genoeg is voor simpele organisatevormen, maar tevens groot genoeg om de essentële
elementen van politek te omvaaene
Een markt is een sociaal systeem waarin individuen hun eigen welzijn nastreven door dingen
uit te ruilen met anderen, indien de uitruil even voordelig voor beide partjene eelnemers in
deze markt concurreren met elkaar voor schaarse middelen: elk persoon probeert dingen
tegen de laagst mogelijke kosten te verkrijgen en om ruwe materialen te veranderen in meer
waardevolle dingen, die tegen een zo hoog mogelijke prijs worden verkochte In het
marktmodel handelen individuen alleen om hun eigenbelang te maximaliserene Eigenbelang
houdt in het persoonlijke welzijn van een persoon, ongeacht de specifeke defnite van dit
welzijn ( it is dus iets anders dan egoïsme)e it streven naar het vergroten van het eigen
welzijn stmuleert mensen om vindingrijk, createf, slim en productef te zijn en zorgt er
uiteindelijk voor een groot economisch welzijn van de maatschappij als geheele Stone
beschrijt een polis, die verschillen heet op meerdere gebieden met het marktmodele
Gemeenschap
Onmdat politek en beleid alleen plaats kunnen vinden in een gemeenschap, is de
gemeenschap het startpunt van de polise
e markt gaat uit van individuen en kent geen doelen, voorkeuren of intentes anders die
van de individuen zelfe Het model van de polis moet rekening houden met collecteve wil en
inspanninge Consensus bereiken is een gevoel van collecteve wile Hieruit volgt dat er sprake
moet zijn van lidmaatschap, om te bepalen wie lid is van de gemeenschap en wie niete
Publiek beleid gaat over gemeenschappen die iets proberen te bereiken als gemeenschape
Een gemeenschap heet leden nodig en een bepaalde manier om te bepalen wie wel en niet
deel uitmaakt van die gemeenschape Lidmaatschap is in een bepaald opzicht het primaire
politeke probleem, aangezien defnites en regels omtrent lidmaatschap bepalen wie er mag
deelnemen aan actviteiten binnen de gemeenschap en wie er geregeerd wordt door
gemeenschapsregelse Lidmaatschap in een gemeenschap gaat samen met het beschikken
over sociale, economische en politeke rechtene Naast dat het lidmaatschap kan worden
ontleend aan deze formele rechten, maakt wederzijdse hulp tussen leden van een
gemeenschap vooral het verschil tussen een groep individuen en een gemeenschape Het
delen van grenzen zorgt namelijk voor een gevoel van verbondenheide e wederzijdse hulp
in een polis zorgt voor een vorm van ‘verzekering’ die in een markt gekocht moet worden als
fnancieel product waar verzekeringsmaatschappijen aan verdienene In de polis maakt men
samen de verzekering met als doel voor elkaar te zorgene
Een polismodel moet tevens een onderscheid bevaaen tussen politeke en culturele
gemeenschape
Een politeke gemeenschap is een groep mensen die samenleven onder dezelfde
politeke regels en regeringsvorme
, Een culturele gemeenschap is een groep mensen die een cultuur delen en hun
identteiten ontlenen aan taal, geschiedenis en traditese
Een politeke gemeenschap bestaat vaak uit verschillende culturele gemeenschappene
Beleidsmakers binnen deze politeke gemeenschappen staan voor de moeilijke opdracht hoe
verschillende culturele gemeenschappen met elkaar te integreren in ttn politeke
gemeenschap, zonder hun identteit en integriteit op te oferene
Altruïsme
Altruïsme betekent het helpen van anderen mensen zonder daarbij eigen belang te hebben
= onzelfzuchtgheide Altruïsme zit zo sterk verweven in ons bestaan dat we het een
vanzelfsprekendheid vindene Het ratonaliteit paradigma, dat de mens ziet als een louter uit
eigenbelang handelend wezen, maakt altruïsme bijna onzichtbaare Sommige sociale
wetenschappers stellen zelfs dat altruïsme niet bestaate iij stellen dat achter elk schijnbaar
altruïstsch gedrag een verborgen eigenbelang schuilgaate eze note van altruïsme houdt in
dat een handeling alleen als altruïstsch mag worden bestempeld als je zelf absoluut geen
voordelen van de handeling ondervindt of dat je zelf iets moet opoferen om iemand anders
te helpene Achter het idee dat altruïsme onmogelijk is, schuilt de paradox van het altruïsme:
wanneer mensen handelen om anderen te helpen, ervaren ze een bepaalde voldoening dat
anderen helpen het leven betekenisvol maakte Het strikte eigenbelang/ratonaliteit
paradigma maakt altruïsme dus onmogelijke
Het polismodel stelt dat mensen sociale wezens zijn die zowel om zichzelf als om anderen
gevene In de polis wordt het bestaan van altruïsme niet verworpene ionder altruïsme zou er
namelijk niet volledig kunnen worden verklaard hoe beleid geïmplementeerd wordt op
‘street level’e Stone geet voorbeelden van mensen die tjdens hun baan in winkels en
restaurants stelen (tegen de regels, met risico en daardoor niet voor het eigenbelang) om
anderen te helpene In de polis wordt aangenomen dat mensen zowel handelen op basis van
eigenbelang als op basis van altruïstsche motvatese Tijdens het analyseren van beleid moet
dan ook rekening worden gehouden met beide soorten gedrage
Publiek belang
Het publieke belang kan naar meerdere zaken verwijzene Het kan verwijzen naar:
- Individuele belangen die mensen met elkaar gemeen hebben, dingen die iedereen wil
hebbene
- oelen van individuen voor de gemeenschape Vaak willen mensen dingen voor de
gemeenschap die strijdig zijn met wat ze voor zichzelf willen (lagere belastng, maar
schone lucht; privaat eigenbelang vse publieke wensen)e
- e doelen waarover consensus bestaat; publiek belang als zijnde iets wat een
meerderheid op een bepaald moment wile Publiek belang is in deze note iets
veranderlijkse Vragen die bij deze betekenis van het publieke belang opkomen is wat
‘consensus’ precies inhoudt en of ‘echte, zuivere consensus’ bestaate
- e dingen die goed zijn voor een gemeenschap als zijnde een gemeenschape Er zijn
bepaalde zaken waar elke gemeenschap, hoe klein ook, behoete aan heet: het
garanderen van ordehandhaving en eerlijke concurrente, het hebben van een
bepaalde manier van regeren etce Hierin ziaen ook paradoxen, zoals bij
terrorismebestrijding; het bedreigt de gemeenschap zo dat je het aan wil pakken,
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper usbostudent. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 55628 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen