Tentamen (uitwerkingen)
Tentamen burgerlijk procesrecht
- Instelling
- Haagse Hogeschool (HHS)
Tentamen eerste kans burgerlijk procesrecht
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
3 beoordelingen
Door: loisknijpinga • 4 jaar geleden
Door: mvoor • 5 jaar geleden
Door: dirk007 • 5 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Tentamen eerste kans burgerlijk procesrechtVraag 1: De rechtbank komt tot het navolgende oordeel:
‘’Gelet op het vorenoverwogene betref de grondslag van de vordering van Expotrade het niet
nakomen van de genoemde mondelinge overeenkomst door Plasta, hetgeen dient te worden
gekwalifceerd als wanprestate iidens Plastra. Expotrade heef dan ook ten onrechte haar vordering
ingesteld uit hoofde van onrechtmatge daad.
Welk algemeen uitgangspunt van het burgerliik procesrecht is hier van toepassing en motveer
waarom?
Antwoord:
Ambtshalve aanvullen van rechtsgronden. Indien een procespartj zijn vordering of verweer
baseert op een onjuiste rechtsgrondslag, kan de rechter de juiste rechtsgrond aanvullen. Art. 25
Rv. Toetsing: geen onrechtmatgde daad maar wanprestate.
Vraag 2:
Advocaat mr. Waerdemaker maakt namens iin cliënt, Evert, een procedure aanhangig tegen Mo bii
de rechtbank, kamer voor kanton aken. Op de eerste roldatum verschiint niemand in de procedure.
De vordering van Evert wordt nameliik niet betwist. Mo heef geen geld om Evert te betalen. Een
curator regelt iin fnanciële aken. De betaling van het griferecht bliif achterwege.
a. Geef gemotveerd aan hoe het vonnis van de rechter al luiden.
Antwoord:
Evert moet op grond van artkel 3 Wet griferecht burgerlijke zaken griferecht betalen.
Mo niet op grond van artkel 4 lid 1 sub b Wet griferecht burgerlijke zaken griferecht.
Een betaling blijf uit zodat de rechter op grond van artkel 127a lid 2 Rv Mo van de
instante zal ontslaan met veroordeling van Evert in de kosten.
b. Geef gemotveerd aan wie in de casus formele en/of materiele procesparti is.
Antwoord:
Evert ( is ook materiele procespartjj want hij kan in de procedure beslissingen nemen. Mr.
Waerdemaker is geen procespartj, want Mo is slechts materiele procespartj.
Vraag 3:
Jan heef met Auto- express BVV een overeenkomst gesloten voor de koop van een auto van 50.000
euro. Jan sluit voor het aankoopbedrag van het voertuig met Auto- express BVV een
kredietovereenkomst. Twee weken na de aankoop bliikt dat de versnellingsbak van de auto gebreken
heef en herstel nood akeliik is. Auto-express BVV weigert herstel ondanks dwingende ver oeken en
sommates daartoe. Jan vordert daarom in een gerechteliike procedure dat Auto- express BVV tot
herstel van de auto wordt veroordeeld.
, a. Geef gemotveerd aan welke rechter absoluut bevoegd is om van de aak kennis te nemen.
Antwoord:
Artkel 40 Ro: toetsing van voorwaarden tenzij anders in de wet is bepaald.
Uitzondering: artkel 93 sub c Rv: consumentenkoopovereenkomst.
Consumentenkredietovereenkomst ligt niet ter beoordeling voor aan de rechter. Bevoegde
rechter : kantonrechter.
De Gerechtsdeurwaarder heef in de dagvaarding die aan Auto-express BVV wordt betekend niet
vermeld waar iin kantoor gevestgd is. Op de eerste roldatum wordt een beroep gedaan op de
nietgheid van de dagvaarding.
b. Geef gemotveerd aan of de rechter nietgheid van de dagvaarding al uitspreken.
Antwoord:
Artkel 45 lid 2 sub c Rv: het exploot vermeldt ten minste: c voornamen, de naam en het
kantooradres van de deurwaarder.
Er is in casu sprake van nietgheid: artkel 66 lid1 Rv: de niet- naleving van hetgeen in deze
afdeling is voorgeschreven.
Maar: slechts nietgheid voor zover aannemelijk is dat degene voor wie het exploot is
bestemd door het gebrek onredelijk is benadeeld.
Toetsing: niet gebleken dat Auto-expres Bv door het gebrek onredelijk is benadeeld.
Conclusie: geen nietgheid van de dagvaarding
Vraag 4:
Marius, woonachtg te Groningen verhuurt een riante woning in de binnenstad van Den Haag aan
Karel. De huurpriis bedraagt 4.000 per maand. Nadat Karel iin baan kwiit is geraakt, kan hii de huur
niet meer betalen. Na diverse aanmaningen is voor Marius de maat vol en besluit hii een procedure
tegen Karel te starten tot betaling van de huurachterstand. De huurachterstand is inmiddels
opgelopen tot een bedrag van 32.000,-.
a. Geef gemotveerd aan welke rechters absoluut en relatef bevoegd is/ iin om van de
vordering van Marius kennis te nemen.
Antwoord:
Stap 1: dagvaardingsprocedure of verzoekschrifproceduree Dagvaardingsprocedure, tenzij
verzoekschrifprocedure (art. 261 jo 78 lid 1 Rvj. In materiele wetgeving wordt niet
verwezen naar de verzoekschrifprocedure, dus dient in dit geval de
dagvaardingsprocedure te worden gevolgd.
Stap 2: absolute en relateve competente in dagvaardingsprocedure. Absolute
competente: rechtbank, tenzij wet aangeef dat Hof of HR bevoegd is (art. 42 wet ROj.
Civiele kamer, tenzij kamer voor kantonzaken bevoegd is. In dit geval art. 93 sub c Rv: zaak
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper sharonsoraya. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 75632 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen