Veel kennis is naïef en vaak gebaseerd op gewoontes, meningen van autoriteiten,
ideologieën, intuïtie en “wishfull thinking” (= we willen liever positieve kennis tot ons
nemen dan negatieve, we willen graag gelijk hebben en er is vaak meer aandacht
voor positieve dingen in het nieuws dan negatieve).
Twee belangrijke benaderingen:
Empirische-analytische benadering: algemeen geldende wetmatigheden
ontdekken, geïnspireerd op natuurwetenschappen. Objectief.
Empirisch-interpretatieve benadering: gedrag vanuit de context proberen te
begrijpen/verklaren.
Andere onderscheidingen binnen de sociale wetenschappen:
Fundamenteel vs. Praktijkgericht: het leveren van een bijdrage aan de
wetenschap vs. Het leveren van een bijdrage aan de maatschappij.
Toetsend vs. Explorerend/exploratief: vastleggen op een uitkomst, achteraf
je punt kunnen versterken vs. “Hey er is iets gebeurd” en vervolgens verder
onderzoeken. Vaak eerst exploratief, dan toetsend.
Empirisme vs. Rationaliteit: gebaseerd op waarneming vs. Gebaseerd op
nadenken, logica.
6 principes van wetenschappelijke integriteit:
Een wetenschapper is:
1. Eerlijk en openhartig
2. Betrouwbaar
3. Controleerbaar
4. Onpartijdig
5. Onafhankelijk
6. Houdt rekening met maatschappelijke implicaties
Onderzoeksplan:
Een onderzoeksplan bestaat uit 2 delen:
1. Probleemstelling
2. Onderzoeksontwerp
Theoretisch raamwerk = beschrijft welke begrippen, definities, theorieën en
modellen er in je onderzoek voorkomen. Ook beantwoordt het je beschrijvende
deelvragen.
Causaal verband:
Er zijn 3 voorwaardes voordat je mag zeggen A veroorzaakt B:
1. A gaat vooraf in tijd aan B
2. Er is een waarneembare samenhang
3. Er is geen derde variabele die beide verklaart.
Voorbeeld: het verband dat je als je meer tijd spendeert op facebook en daardoor
dikker wordt…
- Je spendeert eerst veel tijd op facebook (A) en wordt vervolgens dikker (B).
Echter blijkt dat het niet ligt aan het op facebook zitten, maar aan het feit dat
ze daardoor minder tijd spenderen in de sportschool ( C ), punt 3 wordt dus
niet voldaan.
Ethische en praktische overwegingen:
Er moet worden gekeken of je onderzoek ethisch verantwoord is, je moet je plannen
eerst voorleggen aan de ethische commissie.
- Onderzoek of roken schadelijk is, ene groep wel verplicht om te roken, andere
verplichten om niet te doen. Onethisch dus.
Verschillende soorten antwoorden:
Vragen met een getalsmatig antwoord zijn kwantitatief onderzoek, vragen gericht op
betekenis zijn een kwalitatief onderzoek.
Kwantitatief: Wat is de gemiddelde score van kinderen uit achterstandsgezinnen op
de CITO-toets?
Kwalitatief: Hoe kun je een kind het beste opvoeden gegeven situatie X?
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper liesebremer. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,52. Je zit daarna nergens aan vast.
