Voorbeeld van de inhoud
Feedback bij deeltoets 2 (donderdag 21 maart 2013)De Stichting Tulpenpad heeft een bestuur en een raad van toezicht. In de statuten zijn geen
bepalingen over statutenwijziging of ontbinding op genomen.
Welke bewering is juist?
a. Het bestuur kan besluiten tot statutenwijziging.
Onjuist, zie art. 2:293 BW, de statuten kunnen door haar organen slechts worden gewijzigd, indien
de statuten daartoe de mogelijkheid openen.
b. Het bestuur kan besluiten tot ontbinding.
Juist, zie art. 2:19 lid 1 sub a BW.
c. Het bestuur kan zowel besluiten tot statutenwijziging als tot ontbinding.
Onjuist, zie a. en b.
d. Het bestuur kan niet besluiten tot statutenwijziging en ontbinding.
Onjuist, zie a. en b.
De Stichting ‘De oude Wiek’ heeft tot doel het instandhouden en restaureren van de molens in de
Zaanstreek. De benoeming van de bestuurders van de stichting alsmede de wijziging van haar
statuten geschiedt door de Vereniging Mooie Zaanstreek. Nadat de Vereniging het bestuur van
de stichting heeft vervangen meent dit nieuwe bestuur dat de stichting haar doel zou moeten
verruimen. Het bestuur van de stichting stelt dit voor aan het bestuur van de vereniging, maar
dat voelt er niet voor.
Welke stelling is juist?
a. Uitsluitend omdat dit in de statuten van de stichting is vermeld, kan het doel van de stichting
door de vereniging worden gewijzigd.
Juist, het doel van de stichting is opgenomen in de statuten, deze kunnen volgens de statuten van de
stichting door de vereniging worden gewijzigd (art. 2:293 BW).
b. Het doel van de stichting wordt bepaald door de oprichter en kan nadien niet worden
gewijzigd.
Onjuist, zie a.
c. Wijziging van het doel van de stichting is mogelijk door een besluit van een orgaan van de
stichting, de vereniging is geen orgaan van de stichting
Onjuist, de vereniging is op grond van de statuten van de stichting bevoegd om de bestuurders van
de stichting te benoemen en de statuten te wijzigen, vereniging is een orgaan van de stichting, zie
D/vdP, p. 93-94.
d. Alleen de rechtbank kan het doel van de stichting wijzigen.
Onjuist, zie a.
De algemene vergadering van BV B besluit tot ontslag van bestuurder Arendsen. Welke
bewering is juist?
a. De organisatierechtelijke en de arbeidsrechtelijke betrekking zijn aan elkaar gekoppeld
waarbij de arbeidsrechtelijke betrekking de organisatierechtelijke betrekking volgt.
Juist, zie D/vdP, p. 216 onderaan.
b. De organisatierechtelijke en de arbeidsrechtelijke betrekking zijn aan elkaar gekoppeld,
waarbij niet relevant is in welke volgorde deze worden beëindigd.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper EZS. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 51683 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen