Case uitwerking
2017/18 Practicumopdracht 1 (Enquêterecht) eindcijfer: 8/10
2017/18 Practicumopdracht 1 (Enquêterecht) eindcijfer: 8/10
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 9 pagina's
Voorbeeld 2 van de 9 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
4 beoordelingen
Door: dylanzirkzee1 • 4 jaar geleden
Door: corinnareinhardus1 • 4 jaar geleden
Door: ravinkumar • 5 jaar geleden
Door: cdosrguccu • 5 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Practicum: Procederen in het OndernemingsrechtOpdracht 1 (Enquêterecht)
Vaknaam/-code: Practicum: Procederen in het Ondernemingsrecht / 23011108
Groepsnummer: WG 02
Opdrachtnummer: Practicumopdracht 1 (Enquêterecht)
Docent: mr.drs. Yvonne Walhof
Aantal woorden: 1664
1
, VERZOEK TOT HET INSTELLEN VAN EEN ENQUÊTE (ARTIKEL 2:345 BW)
Aan de Ondernemingskamer van het Gerechtshof te Amsterdam
Geeft eerbiedig te kennen:
1 Dit verzoek wordt gedaan door Joepie BV, statutair gevestigd te Amsterdam, en met
inschrijving onder nummer 40341248 in het handelsregister, in deze zaak woonplaats
kiezend te Rotterdam (3074 MG) aan de Polderlaan 66A ten kantore van mr. M.A.
Weijler die in deze zaak tot advocaat wordt gesteld en dit verzoekschrift ondertekent
en indient;
hierna te noemen: “Verzoekster”
2 Gerekwestreerde in dit verzoek tot enquête is de besloten vennootschap Omadjo BV,
statutair gevestigd te Amsterdam, kantoorhoudend te Amstelveen (1187 VZ) aan de
Bertus Aafjeslaan 40, en met inschrijving onder nummer 24114886 in het
handelsregister;
hierna te noemen: “De Vennootschap”
INLEIDING
3 Verzoekster is houdster van dertig procent van de aandelen in het kapitaal van de
Vennootschap. De Vennootschap heeft een geplaatst kapitaal van 1.000.000 EUR.
Verzoekster is derhalve krachtens artikel 2:346 lid 1 sub b BW bevoegd tot het indienen
van dit verzoek.
4 Het voorschrift van artikel 2:349 lid 1 BW strekt ertoe te voorkomen dat gerekwes-
treerde door een verzoek tot het instellen van enquête wordt overvallen. Verzoekster
heeft op 3 mei 2017 bezwaar gemaakt tegen het uitblijven van didvidenduitkering.
Voorts heeft Verzoekster op 4 september 2017 verklaard niet akkoord te gaan met het
voorstel van de Vennootschap betreffende de bedrijfsstrategie. De Vennootschap wist
blijkens deze voorgeschiedenis dat er bezwaren bestonden tegen onderdelen van haar
beleid. Aldus is van overval geen sprake. Verzoekster heeft derhalve voldaan aan de
voorwaarde voor ontvankelijkheid zoals gesteld in artikel 2:349 lid 1 BW.
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper mw891. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 59804 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen