Case uitwerking
ssq week 9 deel 2
- Instelling
- Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
Goedgekeurd door docenten, raadzaam om goed te leren voor tentamen.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Leren & Geheugen – Hoofdstuk14
1. Welke van de volgende beweringen over Pavloviaanse conditionering zijn onjuist? Leg bij elke
onjuiste bewering uit waarom deze onjuist is.
a. Bij oogknipperconditionering wordt luchtverplaatsing gebruikt als een geconditioneerde
stimulus.
b. Bij angstconditionering is de ongeconditioneerde reactie identiek aan de
geconditioneerde reactie.
c. Alle vormen van Pavloviaanse conditionering hebben hetzelfde neurale substraat.
Antwoord
a. Onjuist, luchtverplaatsing is juist een ongeconditioneerde stimulus.
b. Onjuist, bij de angstconditionering is de ongeconditioneerde reactie niet identiek
aan de geconditioneerde reactie. Bij angstconditionering is de geconditioneerde
respons niet gelijk aan de ongeconditioneerde respons.
c. Onjuist, onder klassieke conditionering vallen processen van het cerebellum en
onder angstconditionering liggen processen van de amygdala. Dus hebben niet
alle vormen van Pavloviaanse conditionering hetzelfde neurale substraat.
(amygdala en cerebellum verschillen).
2. De volgende uitspraken gaan over de verschillen tussen oogknipper en angstconditionering. Leg
bij elke onjuiste bewering uit waarom deze onjuist is.
a. Oogknipperconditionering hangt af van de amygdala en angstconditionering hangt af van
het cerebellum.
b. Bij oogknipperconditionering zijn de geconditioneerde en de ongeconditioneerde reactie
identiek, terwijl dit niet het geval is bij angstconditionering
c. Bij angstconditionering (en niet bij oogknipperconditionering) is er alleen een
geconditioneerde reactie op dezelfde stimulus als gebruikt tijdens conditionering
(bijvoorbeeld een auditieve cue), en niet op een andere stimulus (bijvoorbeeld een
visuele stimulus).
d. Angstconditionering kan alleen bij dieren worden waargenomen, terwijl
oogknipperconditionering ook bij mensen kan worden waargenomen.
Antwoord
a. Dit concept is precies andersom. Oogknipperconditionering hangt af van het
cerebellum, waar angstconditionering juist afhangt van de amygdala.
b. Juist
c. Juist
d. Onjuist, angstconditionering kan ook bij mensen worden waargenomen.
, 3. De volgende uitspraken gaan over operante conditionering. Leg bij elke onjuiste bewering uit
waarom deze onjuist is. Bij operante conditionering...
a. … vergroten of verkleinen de gevolgen van een bepaald gedrag (bijvoorbeeld het krijgen van
een beloning) de kans dat het gedrag zich opnieuw voordoet.
b. … zal een neutrale stimulus (bijv. een toon) een reactie uit lokken nadat deze herhaaldelijk
gekoppeld is aan een bepaalde gebeurtenis (bijv. het krijgen van voedsel).
c. … zal het herhaald uitvoeren van dezelfde taak resulteren in een verbeterde prestatie op
deze taak.
d. … verhoogt een beloning de motivatie van het dier om verschillende manieren uit te
proberen om een bepaald probleem op te lossen.
Antwoord
a. Juist
b. Onjuist, moet klassieke conditionering zijn.
c. Juist
d. Juist
4. Welke van de volgende beweringen over impliciet en expliciet geheugen is onjuist. Leg bij elke
onjuiste bewering uit waarom deze onjuist is.
a. Het bestaan van een impliciet geheugenspoor kan worden aangetoond door middel van
reactietijden.
b. Mensen met geheugenverlies kunnen geen nieuwe motorische taak leren en zijn zich
niet bewust van het feit dat ze deze motorische taak hebben geoefend.
c. Het is gemakkelijk aan te tonen dat dieren een expliciet geheugen hebben.
d. De manier waarop een gebeurtenis wordt onthouden, hangt af van de context waarin
het geheugenspoor voor deze gebeurtenis is gemaakt.
e. Een impliciet geheugenspoor is afhankelijk van top-down verwerking.
f. Het zich herinneren van een expliciet geheugenspoor is actief en feilbaar.
Antwoord
a. Juist
b. Onjuist, de prestatie kan wel toenemen door oefening; geheugenverlies heeft
geen effect op motorische vaardigheden die bij het impliciete geheugen horen.
c. Onjuist, doordat we niet met dieren kunnen communiceren op het gebied van
taal is het moeilijk om een herinnering te achterhalen.
d. Juist
e. Onjuist, het is juist afhankelijk van bottom-up verwerking.
f. Juist
5. Welke van de volgende beweringen over persoonlijke herinneringen is onjuist? Leg bij elke
onjuiste bewering uit waarom deze onjuist is.
a. Bij sommige patiënten is het episodisch geheugen aangetast, terwijl hun geheugen van
feiten, data en tijden onaangetast blijft.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper cs2008. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,39. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67096 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen