Samenvatting
Materieel strafrecht samenvatting
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Materieel strafrecht samenvatting
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 57 pagina's
Voorbeeld 4 van de 57 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Materieel Strafrecht korte samenvatniHC1 inleidini bijzondere delicten
Relatie strabare feiten en rechtsioederen
- Rechtsbelangen; belangen/waarden die wetgever wil beschermen tegen aantastng met
strafaarstellingen.
Twee belanirijke functies van het beirip rechtsioed als de rechter aan de slai iaat met
strabepalinien:
1) Ordenende functee aan de hand van een rechtsgoed kun je delicten/strafeealingen
categoriseren.
2) intereretateve functee De functe die het rechtsgoed kan hebben bij het
uitleggen/interereteren van de bestanddelen van de delictsomschrijving.
- Functie van rechtsioed bij interpretatie van bestanddelen
- Functie van rechtsioed bij kwalificatie
Verschillende wijzen van beschermini van het rechtsioed:
opzetdelicten, culpose delicten, delicten met ieobjectiveerde ievolien
formele en materiele delicten
- Materieel delicte veroorzaken van een beeaald gevolg is strafaar gesteld; wijze van
veroorzaken is irrelevant
- Formele delicten: een beeaalde gedraging, bepaalde wijze van inbreuk op rechtsgoed (in
vorm van krenking of gevaarzetngn is strafaar gesteld
formele en materiële delicten: ’menivorm’
voor een ander te duchten is en het feit iemands dood ten ievolie heef.
Onderscheid krenkinis- en ievaarzetnisdelict
- Krenkinisdelict: daadwerkelijke ‘krenking’ of aantastng is strafaar gestelde
- Krenking moet dus ook bewezen worden
- Krenkingsdelicten kunnen formele delicten (diefstaln dan wel materiële delicten (doodslagn
zijn
concrete en abstracte ievaarzetnisdelicten
- Gevaarzetngsdelictene niet vereist dat rechtsgoed is gekrenkt, in gevaar brengen van
rechtsgoed is voldoende.
Twee vormen ievaarzetnisdelicten:
1) Concreet ievaarzetnisdelict:
- strafaarstelling van een gedraging, die ‘concreet’ een gevaar oelevert voor een beeaald
rechtsgoed.
- Gevaarzetng is bestanddeel en dient bewezen te worden (materieel delictn
2n Abstract ievaarzetnisdelicte (formele delictenn
- strafaarstelling van een gedraging omdat die (in het algemeenn ‘gevaar’ kan oeleveren voor
een beeaald rechtsgoed. Gevolg/gevaar is irrelevant, enkele gedraging is al strafaar
gesteld met het oog oe het rechtsgoed omdat gedraging gevaarlijk kan zijn.
1
, - Óf gedraging i.c. gevaar veroorzaakt of kan veroorzaken, is niet van belang (geen
bestanddeeln en hoef dus niet bewezen te worden.
Concreet ievaarzetnisdelictc
Wat betekent: ievaar kan worden veroorzaaktc
Wordt of kan wordenc – Niet wezenlijk verschil tussen wordt en ‘kan worden’ in art. 5 WVW, enkel
overtredini voorschrif is niet zonder meer een iedraiini waardoor ievaar kan worden
veroorzaakt.
- Art. 5 WVW 1994e Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat ievaar op de wei
wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt …
- HRe ‘Oemerking verdient nog dat tussen de in art. 5 WVW 1994 oegenomen varianten
"wordt" en "kan worden" een met die bewoordingen overeenkomend, gradueel doch niet-
wezenlijk verschil bestaat.’
- De HR geef geen duidelijk antwoord oe de vraag. Wel kan er uit worden afgeleid dat enkel
abstracte gevaarzetng niet volstaat voor art. 5 WVW 1994e de enkele overtreding van een
concreet voorschrif, zoals door rood rijden, is niet zonder meer een gedraging waardoor
gevaar kan worden veroorzaakt. Je moet kijken of er ander verkeer is/elacht aanwezig te zijn.
Er is dus wel een concreet gevaar nodig. Abstract concreet gevaarzetngsdelicte Het hoef
niet zo concreet te zijn dat er daadwerkelijk iemand aanwezig was en gevaar oeliee, maar
ook niet zo abstract dat er niemand elacht aanwezig te zijn.
Concrete ievaarzetnisdelicten: Wanneer is ‘ievaar te duchten’c
over brandstichtini art. 157 Sr Levensievaar te duchten:
er is serake van te duchten levensgevaar indien dat levensgevaar ten tjde van de brandstchtng naar
algemene ervaringsregels voorzienbaar is. Die voorzienbaarheid is er niet, althans in de regel niet,
indien de bewoner(sn zich ten tjde van de brandstchtng niet in de woning bevond(enn.
Maar sinds kort ander arrest:
Máár: ECLI:NL:HR:2018:16 over art. 161bis Sr (opzettelijke vernielini elektriciteitswerk)
Art. 161bis Sr. Hij die oezetelijk enig electriciteitswerk … een ten oezichte van zodanig werk
genomen veiligheidsmaatregel verijdelt, wordt gestrafe met gevangenisstraf van ten hoogste negen
jaren of geldboete …, indien daarvan levensievaar voor een ander te duchten is
HR: In art. 161bis Sr is straf bedreigd tegen o.a. degene die oezetelijk een t.o.v. een
elektriciteitswerk genomen veiligheidsmaatregel verijdelt terwijl daardoor levensgevaar voor een
ander te duchten is. Om in rechte het levensgevaar als vaststaand te kunnen aannemen, is vereist
dat uit de inhoud van wetge bewijsmiddelen volgt dat dat levensgevaar inderdaad te duchten was.
Dit betekent dat het levensievaar ten tijde van het veijjdeeen van de vejejhhejdmaaatiehee naar
aliemene ervarinisreiels voorzienbaar moet zijn ieweest. Van die vereiste voorzienbaarheid zal in
de iehee heen mpiake zjjn indien zich dooihaanm ieen personen in de nabijheid van het betrefende
elektriciteitswerk bevinden.
2
,HRe Vergelijkbaar met brandstchtnge
bij brandstchtng geen levensgevaar als niemand in woning is.
bij art. 161bise theorie is hetzelfde, voorzienbaar, maar als we het toeeassen, gevaar is er ook
al als er zich dooriaans mensen in nabijheid van dat elektriciteitswerk aanwezig zijn , ook al
oe dit moment toevallig niet. Is dus een ruimere uitleg van te duchten gevaar.
Functie van rechtsioed bij strafuitsluitinisironden
aiiemt Wet bodeabemcheiajnh - Mjejeu & Recht 1995, ni. 3
art. 8 Besluit gebruik dierlijke meststofene verbod oe ‘niet-emissie-arm aanwenden van dierlijke
meststofen’
Bijlage II bij het besluite ‘bij emissie-arm aanwenden van dierlijke meststofen oe grasland dient mest
tegelijkertjd met uitrijden van mest in grond te worden gebracht’
Verwerene
• Het is geen mest (bestanddeel-niveaun
• Mest wél emissie-arm aangewend (bestanddeel-niveaun
• Bewezenverklaarde, strafaargestelde gedraging juist beter voor milieu (beroee
strafuitsluitngsgrondn
3
, HC2 Samenloop en ieneralis/specialis
Samenloop
Samenloop:
- Iemand wordt ielijktijdii voor meerdere strafare feiten (kwalifcatesn berecht
(denk met name aan een cumulateve tenlasteleggingn
- Iemand wordt met achtereenvoliende berechtngen geconfronteerd (art. 68 Srn
Samenloop: Één gebeurtenis waarvoor meerdere strafaarstellingen mogelijk zijn. = één fejt dat
onder meerdere strafepalingen valt
De (eendaadse) samenloopleer van het Oude Kijk in ’t jatstraat:
Cijteija vooi eendaadme maaeneoop:
0. één fysieke gebeurtenis, eenheid van tjd en elaats
1. de twee in deze gebeurtenis te onderkennen strafrechtelijke aseecten leveren sterk onderling
verwante strafare feiten/kwalifcates oe
2. die twee te onderkennen strafrechtelijke aseecten hangen in deze gebeurtenis nauw samen, het
ene aseect kan binnen deze gebeurtenis niet los van het andere aseect worden gezien
Tot voor zeer kort was in de heersende benadering in de rechtseraak heel weinig ruimte voor
eendaadse samenlooe
Eendaadse samenloop criteria sinds 2018 (sinds HR ‘278 kilo coke’/Samenloop ieactualiseerd)
1. De strafeealingen hebben een verwante strekking, waarbij enigszins uiteenloeende
strekkingen niet aan het aannemen van eendaadse samenlooe in de weg hoeven te
staan
2. de (deelngedragingen leveren in die mate een samenhangend, zich min of meer oe
dezelfde tjd en elaats afseelend feitencomelex oe dat de verdachte daarvan in
wezen één verwijt wordt gemaakt hetzelfde feitencomplex.
Dus conclusiee een enigszins uiteenloeen van de strekking van de desbetrefende
strafeealingenstaat niet in de weg aan het aannemen van eendaadse samenlooe indien het in
essente om hetzelfde feitencomelex gaat
Helini en witwassen van sieraden – Helen en witwassen eendaadse samenloop, want identiek
feitencomplex
Voldaan aan criteria 1
1. De strafeealingen hebben een verwante strekking, waarbij enigszins uiteenloeende
strekkingen niet aan het aannemen van eendaadse samenlooe in de weg hoeven te staan
De bij heling en het witwassen van de sieraden afomstg uit een oe 25 oktober 2010 geeleegde
overval gaat om een uit het oogeunt van tjd, elaats, gedragingen en voorwereen identiek
feitencomplex, kan helen en witwassen als eendaadse samenlooe worden aangemerkt art. 55 lid 1
Sr.
Voortiezette handelinic Art. 56 Sr.
Na elkaar elaatsvindende gebeurtenissen/ handelingen (dus ieen eenheid van tijd en dus geen
eendaadse samenlooen, die elk onder een strafeealing vallen Voortgezete handeling? Nee? Dan
meerdaadse samenlooe.
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper melissaallisonvansuijlekom. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52510 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen