Quelle Bij vervanging van een non-conforme zaak inzake een koopovereenkomst
mag van een consument geen gebruiksvergoeding gevraagd worden.
Art.: 7:21
Pocorni/Defam Gaat een consument ten behoeve van de fnanciering van een
koopovereenkomst een consumentenkrediet aan, dan zijn de regels voor
consumentenkoop ook van toepassing op die fnancieringsovereenkomst
indien sprake is van een dusdanige verbondenheid tussen de twee
overeenkomsten.
Art.: 7:28, 7:96
Gratis mobieltjes I Wanneer in strijd met de regels voor koop op afetaling een ‘gratiss
telefoon is verstrekt, kan de overeenkomst tot koop op afetaling
worden vernietigd, terwijl de overeenkomst m.b.t. gebruik van het
mobiele netwerk blijf bestaan (partiile nietigheid)
Art.: 3:41, 7:57 e.v.
Gratis mobieltjes II De consument moet zich als zorgvuldig schuldenaar gedragen tegenover
de schuldeiser, die recht heef op teruggave van het toestel.
Gebruiksschade komt niet voor rekening van de consument, schade die is
ontstaan door onzorgvuldigheid wel. Ook kan van de consument een
vergoeding gevergd worden wanneer hij het telefoontje geheel niet
teruggeef.
Art.: 6:74, 6:203, 7:10 lid 4, 7:57
Faber/Hazet De consument die een beroep doet op non-conformiteit dient aan te
tonen dat er sprake is van non-conformiteit, en dat dit gebrek zich heef
voorgedaan binnen zes maanden na afevering. Het is dan aan de
verkoper om aan te tonen dat de non-conformiteit voor rekening van de
consument komt.
Art.: 7:18
Polyproject/Warmond I Ongedaanmaking bij een nietige verbintenis is niet altijd aan de orde, al
moet dit restrictief worden beoordeeld. Door Polyproject was € 760.000,-
betaald voor verandering van het bestemmingsplan. Het enkele feit dat
een fnanciile bijdrage strijdig is met de epploitatieverordening (en dus
nietigheid van de overeenkomst met zich meebrengt), mag niet tot de
conclusie leiden dat de prestatie van Warmond niet op geld behoort te
worden gewaardeerd.
Art.: 3:40, 6:211 lid 2
Polyproject/Warmond II Waardering van de prestatie van Warmond geschiedt aan de hand van
, beoordeling van de overeenkomst: biedt deze een grondslag voor een
tegenprestatie en zo ja, voor hoeveel?
Art.: 3:40, 6:211 lid 2
AZL/Erven Moerman Wanneer een overeenkomst in strijd is met een publiekrechtelijke regel,
maar geen inbreuk vormt op een fundamenteel beginsel in de
rechtsorde, is geen sprake van strijd met de openbare orde.
Art.: 3:40 lid 1
Depia Aandelenleaseovereenkomsten vallen onder goederenkrediet-
overeenkomsten en daarom is toestemming van de niet-handelend
echtgenoot vereist. Is er geen toestemming, dan kan de overeenkomst
tot drie jaar nadat de echtgenoot hiermee bekend werd, worden
vernietigd.
Art.: 1:88, 1:89, 3:52 lid 1 sub d, 7:84
Esmilo/Mediq De enkele omstandigheid dat een overeenkomst tot een door de wet
verboden prestatie verplicht, brengt niet met zich mee dat zij een
verboden strekking heef en dus in strijd is met de openbare orde of
goede zeden: niet iedere strijd met publiekrechtelijke beginselen moet
leiden tot nietigheid. Gezichtspunten die leiden tot nietigheid zijn:
(i) welke belangen worden door de geschonden regel beschermd?
(ii) worden door de inbreuk fundamentele beginselen geschonden?
(iii) waren partijen zich van de inbreuk bewust?
(iv) voorziet de regel in een sanctie?
Art.: 3:40 lid 1
Schrifelijkheidsvereiste Ook een particuliere verkoper kan een beroep doen op het
schrifelijkheidsvereiste bij de (ver)koop van een woning, indien de
particuliere koper niet binnen reile tijd wil meewerken aan de
totstandkoming van een schrifelijke overeenkomst.
Art.: 3:39, 7:2
B/H en R Wanneer partijen een overeenkomst aangaan die strekt tot benadeling
van schuldeisers, dan is niet van belang of er daadwerkelijk sprake van
benadeling is of zal zijn. Voldoende is de onzedelijke strekking van de
overeenkomst.
Art. 3:40 lid 1