Arresten
Jurisprudentie Contractenrecht
- Vak
- Contractenrecht
- Instelling
- Hanzehogeschool Groningen (Hanze)
Jurisprudentie contractenrecht week 1 tot en met 7
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Jurisprudentie Contractenrechtweek 1 tot en met 7
Jurisprudentie Eelman Hinn
Rechtsvraag: Kan de koopovereenkomst worden vernietgd op grond van art. 3:34 BW of blijf deee in
stand wegens art. 3:35 BW?
De Hoge Raad: ten eerste moet er worden gekeken tegen welke prijs de boerderij is verkocht, dit was
tegen een normale economische prijs. Ten tweede moet er worden gekeken of Eelman ten tijde van de
koopovereenkomst daadwerkelijk aan een geestelijke stoornis lijdde. Indien Eelman ten tijde van de
overeenkomst daadwerkelijk feitelijk onbekwaam was moet er worden gekeken of Hin zich op de schijn
van de bekwaamheid van Eelman kan beroepen. In casu kon Hin niet weten dat Eelman feitelijk
onbekwaam was, de koopovereenkomst is derhalve geldig.
Jurisprudentie Gemeente Amsterdam/ Lindeboom
In juni 1964 had prof. Lindeboom zijn kliniek te koop aangeboden aan de
gemeente Amsterdam voor een bedrag van 1,75 miljoen gulden, onder voorwaarde dat koop en
overdracht zouden plaatsvinden tussen 15 november en 15 december 1964. Het betrof een recht
van erfpacht plus bebouwing (de kliniek). In augustus verzocht de professor aan de gemeente om
hem vóór 7 september uitsluitsel te geven. Deze aanvulling op het oorspronkelijke aanbod is door
de gemeente genegeerd. De gemeenteraad besloot in oktober de kliniek te kopen en de gemeente
Amsterdam aanvaardde het aanbod in november, dus binnen de (oorspronkelijk) gestelde termijn.
De professor stelde vervolgens dat geen overeenkomst tot stand is gekomen, omdat hij zijn
aanbod had ingetrokken.
De Hoge Raad concludeerde dat degene, die zijn aanbod onherroepelijk maakt, daarmee zichzelf
de bevoegdheid ontneemt om alsnog te voorkomen, dat door aanvaarding van het aanbod binnen
de gestelde termijn de overeenkomst tot stand komt. Professor Lindeboom had dus zelf
veroorzaakt dat het aanbod niet kon worden herroepen, door een uiterste datum vast te stellen.
Jurisprudentie Hofand/ Hennis
Rechtsvraag: Is er door de aanvaarding van Hennis een koopovereenkomst tot stand gekomen?
De Hoge Raad: een advertentie waarin een individueel bepaalde zaak voor een bepaalde prijs te koop
wordt aangeboden, moet worden gezien als een uitnodiging om in onderhandeling te treden, ook wel
een uitnodiging tot het doen van een aanbod genoemd. Dit vanwege het feit dat de prijs, eventuele
verdere voorwaarden en de persoon van de koper van belang kunnen zijn bij de koop,
onderhandelingen zijn daarom erg belangrijk. De Hoge Raad stelt Hofand in het gelijk want zijn
advertentie was slechts een uitnodiging tot het doen van een aanbod door een koper. Door de
aanvaarding van Hennis is er geen koopovereenkomst tot stand gekomen.
Jurisprudentie CBB – JPO | Baris Riezenkamp | MBO / De Ruiterij | VSH / SHELL |ABB – Staat | Plas - Valburg
, Als uitgangspunt geldt dat er contractsvrijheid is. De rechtsregel van CBB-JPO is dat ieder van de
onderhandelende partijen (die verplicht zijn hun gedrag mede door elkaars gerechtsvaardigde
belangen te laten bepalen (Baris Riezenkamp) vrij zijn de onderhandelingen af te breken, tenzij dit
op grond van het gerechtvaardigd vertrouwen van de wederpartij in het tot stand komen van de
overeenkomst of in verband met andere omstandigheden van het geval onaanvaardbaar(MBO /
De Ruiterij) zou zijn (VHS/ SHELL).
Het afreken van de onderhandelingen behoef niet altijd onaanvaardbaar te zijn. Of het afreken
van de onderhandelingen onaanvaardbaar is moet worden beoordeeld aan de hand van het
volgende:
- De mate waarin en de wijze waarop de partij die de onderhandelingen afreekt tot het
ontstaan van dat vertrouwen heef bijgedragen;
- De gerechtvaardigde belangen van de afrekende partij;
- Onvoorziene omstandigheden tijdens de onderhandelingen (MBO-Ruiterij
Het gerechtvaardigd vertrouwen moet worden beoordeeld op het moment van het afreken van
de onderhandelingen tegen de achtergrond van het gehele verloop van de onderhandelingen
(ABB-Staat).
Als je tot de conclusie komt dat er niet meer afgebroken kan worden, moet er aan de hand van het
arrest (Plas-Valburg) worden gekeken in welke fase de onderhandelingen zich bevinden en wat
voor schade er vergoed dient te worden. De Hoge Raad onderscheidt drie stadia waarin de
onderhandeling zich kan bevinden.
- Stadium 1: het afreken van de onderhandelingen staat partijen vrij;
- Stadium 2: het afreken van onderhandelingen is nog mogelijk, mits de gemaakte kosten
van de wederpartij worden vergoed;
- Het afreken van onderhandelingen is te goeder trouw niet meer mogelijk. Dit stadium is
bereikt wanneer partijen over en weer mochten vertrouwen dat enigerlei contract in ieder
geval uit de onderhandelingen zou resulteren. De afrekende partij kan gehouden zijn de
gederfde winst van de wederpartij te vergoeden.
o Wat kan je allemaal eisen?
Schadevergoeding;
Verplichting tot door onderhandelen met een eventuele dwangsom
(Huurdersvereniging/ Koot).
Nakoming omdat er al een overeenkomst tot stand is gekomen (Polak/
Zwolsman).
Jurisprudentie Hauer Monda I + II
De hoge raad overweegt in het Hauer Monda I arrest, dat in geval van een contractuele
eenheidsboete* in beginsel de billijkheid klaarblijkelijk eist dat de rechter van zijn bevoegdheid tot
matigen gebruik maakt, om te diferentiiren** naar de ernst van de tekortkoming en van de
schade die daarvoor is veroorzaakt.
* Vooraf vastgelegd bedrag dat voor elke tekortkoming afzonderlijk moet worden betaald, tenzij
de schuldeiser aannemelijk maakt dat de boete redelijk is.
** onderscheid maken
De hoge raad overweegt in het Hauer Monda II arrest dat aanvullend een eenheidsboete niet altijd
moet worden gematigd, maar slechts wanneer de billijkheid dit klaarblijkelijk eist. Er is geen
sprake van moeten maar kunnen.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper daniellevegt. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen