Case uitwerking
Case uitwerking Juridische vaardigheden
- Instelling
- NCOI (NCOI)
Deze casus gaat over het niet naleven van een concurrentiebeding. Wat kan een werkgever doen om te zorgen dat een concurrentiebeding rechtsgeldigheid heeft.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 16 pagina's
Voorbeeld 3 van de 16 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
MODULE OPDRACHTJURIDISCHE VAARDIGHEDEN
JURIDISCHE ADVIESBRIEF
| HBO SOCIAAL JURIDISCHE DIENSTVERLENING KORT | 3
FEBRUARI 2024 | NCOI
1
,1. VOORWOORD
Graag stel ik me aan u voor. Ik ben Jessie Kleuskens. 42 jaar oud en woon in Meijel
(Limburg). Ik ben trotse moeder van 3 puberende zonen.
Na 20 jaar werkzaam te zijn geweest als proces operator in de voedingsmiddelen- en
farmaceutische industrie, haalde ik hier niet meer de voldoening uit die ik graag uit
mijn werk zou willen halen. Na gesprekken met loopbaancoaches en het UWV ben ik
erachter gekomen waar ik wel blij van word en wat ik wel zou willen doen. Dat ik graag
iets wil betekenen voor andere mensen, en dat ik ze wil helpen bij moeilijke situaties
en vraagstukken waar ze zelf niet uit kunnen komen. Door een aantal netwerk
gesprekken bij verschillende gemeentes en zorginstellingen kwam ik bij de opleiding
Sociaal Juridisch Dienstverlening uit.
Om naaste deze opleiding meer ervaring op te doen in het werkveld ben ik in
september 2023 gestart bij de gemeente Deurne met een werkervaringsplek. Een
mooie kans om zo binnen de gemeente te kijken wat de mogelijkheden zijn met deze
opleiding en welke functies me juist wel en niet aanspreken. Momenteel voer ik
ondersteunende taken uit bij het team Samenleving- ontwikkeling, waarbij ik
ondersteun bij de aanvragen en verwerkingen van subsidies, help ik met de uitvoering
van projecten, en ga ik binnenkort aan de slag als ambtelijk project secretaris.
In Oktober 2023 ben ik gestart met de opleiding Sociaal Juridisch Dienstverlening,
waarbij Juridische vaardigheden mijn derde module is. Het doel van deze module is
om de aangereikte theorie om te zetten in een (fictieve)casus. Ik heb ervoor gekozen
om een casus te nemen die onlangs bij een naaste van mij heeft gespeeld en welk ik
van dichtbij mee heb mogen maken.
Voor de uitwerking van deze casus heb ik gebruik gemaakt van diverse bronnen die
mij geholpen hebben het advies te onderbouwen.
Ik wens u veel lees plezier!
1
, 2. SAMENVATTING
Voor de module opdracht Juridische Vaardigheden heb ik een adviesbrief opgesteld
als jurist rechtsbijstand MKB. Meneer Janssen heeft een geschil met een voormalig
werknemer over het niet naleven van het concurrentiebeding.
Deze casus heeft bij een naaste van mij gespeeld. Alle persoonsgegevens zijn
veranderd en zijn fictieve personen geworden..
Na analyse van de situatie blijkt dat mevr. Peeters, na het beëindigen van haar
dienstverband voor onbepaalde tijd op 30 mei 2022, op 1 juni 2022 bij een concurrent
in dezelfde straat in dienst trad. Een jaar later merkt Meneer Janssen klantenverlies op
en krijgt hij opzeggingen van verzekeringen waar mevr. Peeters bij betrokken lijkt te
zijn. Mijn cliënt vraagt zich af of hij mevr. Peeters aansprakelijk kan stellen en een
schadevergoeding kan vorderen.
Echter de juridische haalbaarheid van een schadevergoeding lijkt beperkt. Het
concurrentiebeding vertoont onduidelijkheden, de functieomschrijving van mevr.
Peeters is niet actueel en het is onzeker of zij daadwerkelijk klanten heeft benaderd.
Gezien de complexiteit en de onzekerheden in de zaak adviseer ik geen verdere
juridische stappen te ondernemen. Een herziening van het concurrentiebeding voor de
toekomst beveel ik wel aan.
Op het moment dat dit speelde is er contact geweest met een jurist. Hij heeft
aangegeven wat er niet goed is aan het concurrentiebeding. Zijn advies is om af te
zien een zaak te beginnen. Ook heb ik deze zaak besproken met een jurist op mijn
werk en samen gekeken wat volgens ons de zwakke punten zijn. Verder ben ik in
jurisprudentie gaan zoeken naar uitspraken en onderdelen die overeen kwamen met
deze situatie, heb ik gebruik gemaakt van burgerlijk wetboek, boek 7 en websites van
de rijksoverheid.
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper jessiekleuskens. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,16. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 80467 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen