Essay
Analyse Bestuurskunde
- Instelling
- Hogeschool InHolland (InHolland)
Vak bestuurskunde/ analyse over belanghebbenden. Voorbeeld voor eerstejaars studenten. Voor alle onderdelen een voldoende of hoger.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
4 beoordelingen
Door: ravibaboeram • 4 jaar geleden
Door: vashist • 5 jaar geleden
Door: joepvanloon20 • 5 jaar geleden
Door: jessehansen • 5 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxc
vbnmqwertyuiopasdfghjkl
zxcvbnmqwertyuiopasdfgh
Bestuurskundig analyse
jklzxcvbnmqwertyuiopasdf
De cofeeshop
ghjklzxcvbnmqwertyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuio
pasdfghjklzxcvbnmqwerty
uiopasdfghjklzxcvbnmqwe
rtyuiopasdfghjklzxcvbnmq
wertyuiopasdfghjklzxcvbn
mqwertyuiopasdfghjklzxcv
bnmqwertyuiopasdfghjklz
xcvbnmqwertyuiopasdfghj
klzxcvbnmqwertyuiopasdf
ghjklzxcvbnmqwertyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuio
pasdfghjklzxcvbnmqwerty
, H1 Inleiding Cofeeesoo:
Deze casus gaat over een ontwerpbesluit van de gemeente betrefende een verlening van een
exploitatevergunning voor een ondernemer in �oterdam-West om een cofeeshop te openen. De
gemeente heef door middel van een brief het ontwerpbesluit beeend gemaaet aan de buurt. De
buurt is echter tegen de eomst van de cofeeshop en vreest in het algemeen met name voor stane en
geluidsoverlast. Het college van burgemeester en wethouders stelt zich op het standpunt dat er geen
reden is om uit te gaan van overlast, omdat bij dergelijee cofeeshops binnen de gemeente dit niet
voor eomt. Desondanes zijn er verscheidene partjen die zich hier tegen verzeten. n dit document
zullen eerst de verschillende partjen met hun belangen aan bod eomen. Verder worden de
spanningsvelden tussen dergelijee partjen toegelicht. Vervolgens worden de belanghebbenden in
het model van Easton geplaatst en tot slot wordt er geeeeen naar de betroeeenheid van de
belanghebbenden door middel van het gebruie van verschillende beleidsinstrumenten.
1.1Belanghebbende: De heer en mevrouw Yilmaz
De heer en mevrouw Yilmaz zijn de eigenaren van één van de woningen schuin tegenover het
pand waar dit ontwerpbesluit betreeeing op heef. e zijn beide al op leefijd en vrezen voor veel
drugsoverlast en van een waardedaling van hun huis. Daarnaast vinden ze dat de onderbouwing van
de gemeente om maatregelen tegen de drugsoverlast te nemen onvoldoende is onderbouwd.
1.2 Belanghebbende: De heer Luiten
De heer Luiten is directeur van de nabijgelegen middelbare school en wijst terug naar een
standpunt van de wethouder bij de opening van de school twee jaar geleden. De wethouder
beloofde dat er in deze buurt geen cofeeshop zou eomen dus hierdoor zou het besluit niet
doorgevoerd mogen worden. De directeur vreest dat de eomst van de cofeeshop nadelige gevolgen
voor de veiligheid van de scholieren zal hebben, bijv. dat scholieren in aanmereing eomen met drane
en/of drugs.
1.3 Belanghebbende: De heer Eland
De heer Eland is eigenaar van een sportschool in de buurt en stelt dat er geen reeening is gehouden
met zijn belang om als sportschoolhouder een gezonder leeflimaat te creëren.
1.4 Belanghebbende: De wineeliersvereniging �oterdam-West
De wineeliersvereniging �oterdam-West heef als standpunt dat er een hoge pareeerdrue zal
ontstaan als het besluit wordt doorgevoerd en meent daarnaast dat de burgemeester geen
onderzoee liet doen naar dit probleem.
1.5 Belanghebbende: Mevrouw Bruis
Mevrouw Bruis is eigenaresse van een luxe restaurant dat op eorte afstand van de cofeeshop is
gelegen. ij vreest voor een ineomensdaling en vind dat hier een compensate moet worden
aangeboden.
1.6 Belanghebbende: Een nabijgelegen eere
Een nabijgelegen eere vreest voor drugsoverlast en meent daarbij dat dit besluit afwijet van de vaste
gedragslijn van de gemeente als het gaat om de vestging van cofeeshops. Daarnaast meent de eere
dat de gemeente, door geen B BOB-test uit te voeren, zich niet heef gehouden aan het geldend
recht.
1.7 Belanghebbende: Cofeeshop eigenaar
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lm66. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 82191 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen