Oefententamen HBO-Rechten, Jaar 1. Gebaseerd op het boek: Inleiding in het Nederlands recht, Verheugt. Inclusief antwoorden. Bij ongeveer 28 v/d 38 goed een voldoende volgens de norm van mijn school
Tentamen : 1.1 Beroepsoriëntatee Herkansing kennistoets VERSIE 1
Datum :
Docenten :
Groep : ________________________________
Naam student : ________________________________
Studentnummer : ________________________________
Pagina 1 van 17
, Vakgebied Inleiding recht – basisbegrippen
1. In de strafzaak tegen Mark M. is de advocaat van de verdachte van mening
dat het Openbaar Ministerie fouten heef gemaakt in het vooronderzoek. Zo
zou het OM onder andere onbevoegd het huis van de verdachte hebben
doorzocht.
De vraag of het OM inderdaad onbevoegd heef gehandelde is een vraag van:
a. formeel bestuursrecht;
b. formeel strafrecht;
c. materieel strafrecht.
2. Artikel 6:266 #W en artikel ::6:&b #W regelen beide de ontbinding van
overeenkomsten. Artikel ::6:&b #W gaat daarbij specifek over de
ontbinding van arbeidsovereenkomsten.
Als een werkgever een arbeidsovereenkomst wil ontbinden dan:
a. dient hij de regel van boek 6 na te leven omdat algemene wetgeving
vóór bijzondere wetgeving gaat;
b. dient hij de regel van boek 7 na te leven omdat bijzondere wetgeving
vóór algemene wetgeving gaat;
c. dient hij de regel van boek 7 na te leven omdat hogere wetgeving vóór
lagere wetgeving gaat.
3. Een Algemene Maatregel van Bestuur (AMvB) is een voorbeeld van:
a. een wet in formele tevens wet in materiele zin;
b. een wet in formele maar niet in materiele zin;
c. een wet in materiele maar niet in formele zin.
4. Artikel 6&a van het Reeglement verkeersregels en verkeerstekens RReVV⎀
bepaalt dat het verboden is om tijdens het besturen van een motorvoertuig
een mobiele telefoon vast te houden.
Een rechter besloot onlangs dat onder vasthouden óók kan worden verstaan
het bedienen van een telefoon die in een speciale houder is geplaatst.
De rechter maakte bij deze beslissing gebruik van:
a. de grammatcale interpretatemethode;
b. een a-contrario redenering;
c. een redenering naar analogie.
Vakgebied Inleiding recht – privaatrecht
Pagina 2 van 17
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Nadjasiebers. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
