Samenvatting Colleges Sociologie van Criminaliteit en Veiligheid
College 1
Over het algemeen daling in criminaliteit en onveiligheidsgevoelens
Ophelderings% erg hoog voor ‘weinig’ voorkomende criminaliteit, maar vrij laag voor
veel voorkomende criminaliteit
Justititiële keten: incidentie – melding - registratie
Nadelen van slachtofferenquetes
- Slachtofferloze delicten
- Selectieve respons = mensen die niet meedoen vaak meer ervaring met bv.
huiselijk geweld dan mensen die wel meedoen
- Sociaal wenselijke antwoorden
- Niet serieus invullen
- Telescoping = vertekening in geheugen
Nadelen politieregistraties
- Prioriteiten beleidsgevoelig (bv. politie registreert fietsendiefstal niet =
criminaliteit omlaag)
- Calculeren (bv. targets voor # delicten)
- Creatief registreren
- Prestatieparadox hoe meer aangiftes de politie opneemt, hoe meer
criminaliteit er lijkt te zijn
- Tunnelvisie: alleen nog delicten die makkelijk op te sporen zijn krijgen prioriteit
Incidentie = zelfde gebleven
Melding = gestegen van 31 naar 34%
Registratie = gestegen van 60 naar 80% daardoor stijging
Onder criminologen al vrij lang duidelijk dat criminaliteit daalt er is crime drop, maar
hoe zit het met de fear drop (angst bij de burger)?
Inschatten onveiligheid = lastig
- Eigen ervaringen onderschatting
- Beschrijving van risico (media) overschatting
- Ook politiek zaait angst bv. voor electoraal voordeel
Maar: burger minder bang veiligheidsperceptie verbetert sinds 1995
College 2
Wachten op later:
- jongeren moeten lang wachten op erkenning van hun maatschappelijke rol
- frustratie bij sociaal minst kansrijken door eindeloze uitstel
- spanning tussen westerse en allochtone opvoedstijlen
- stedelijke cultuur van materialisme; genotscultuur
- entertainment geweld als gedragsvoorbeeld
jonge mensen moeten ongewapend en ongeschonden door de adolescentie zien heen
te komen
,Bekent is dat 90% van de jonge gelegenheidsdaders er vanzelf mee ophouden als ze
ouder worden:
- voortschrijdend inzicht
- betere driftbeheersing
- relatie of werk – levens stabiliseren vaak vanzelf
Verklaringen voor langdurig antisociaal gedrag
- Aanleg: tekort aan
o Verbaal vermogen
o Probleemoplossend vermogen
o Concentratie
o Zelfcontrole
- Vroege jeugd:
o Problematische zwangerschap
o Problematische opvoeding
Verklaringen voor tijdelijk antisociaal gedrag:
- Sociale processen
o Kloof biologische-sociale volwassenheid
o Als jullie ons niet willen testen, dan testen we ons zelf wel
o Veel tijd, weinig geld
o Gebrek aan structuur en supervisie
o Kleine groep die nooit experimenteren met ASB
Voortschrijden van de tijd
- Middelbare school afgerond: meer keuze in wie vrienden zijn
- Meer legitieme volwassen rollen beschikbaar
- Consequenties veranderen: van positief naar negatief
- Kunnen terugvallen op prosociaal gedrag
- Maar niet iedereen stopt: adolescense-onset
Uiteindelijk stopt iedereen met crimineel gedrag
Human agency
Aan pensioen toe
, Knife off the past from the present, keerpunten:
- Trouwen
- Opleiding/werk
- Militaire dienst (alleen bij WO II)
Life History Theory: snelle en langzame strategieën
Verklaringen voor daling van volwassen activiteiten
Minder verveling en rondhangen op straat
College 3
Artikel Keizer
laten mensen in hun gedrag leiden door anderen
nemen ze flyer mee (normatief) of gooien ze op straat
+ verschilt dat per context
houden zich minder aan de regels als anderen dat ook niet doen
Cross-norm inhibition: als je merkt dat regels worden gebroken, ga jij ook andere
regels breken, dus niet imitatie, maar nadruk op regels breken in het algemeen
Norm overtreden op basis van overtreden andere norm
Artikel Lindenberg
Verbetering behoeftes
- Fysiek (comfort, stimulatie)
- Sociaal (relaties met anderen in directe omgeving affectie, gedragsbevestiging,
status)
Randvoorwaarden:
- Autonomie: zelf kunnen kiezen
- Zekere competentie
- Veiligheid/Zekerheid/Structuur
We zijn gemakkelijk gewend aan wat we hebben en prefereren voortuitgang boven
achteruitgang (zelf als eindresultaat lager is, bijv. verkiezingen zetels 2520 of 215
wordt de laatste als succesvoller gezien) meer en meer gemotiveerd voor verbetering
als pogingen daartoe succesvol zijn!
Plaatje: curve van verlies is steiler dan winst
Bijv.
1. je gaat naar bios, kaartje kwijt
2. je gaat naar bios, 10 euro kwijt
- In situatie 2 gaat bijna iedereen alsnog naar de film heeft niks te maken met
het betalen van de film
- In situatie 1 haken mensen wel af = irrationeel gedrag
Dilemma leven in groepen
hersenen zo gevormd dat we willen bijdragen aan een groep/ deel uitmaken van een
groep
Voordeel: collectieve goederen (bijv. bescherming)
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper kellynijhof1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.