Alle strafrecht 3 arresten zoals behandeld in de hoorcolleges uitgewerkt. Dit betreft arresten die niet zijn voorgeschreven, maar die ter ondersteuning worden gegeven maar welke wel op het tentamen kunnen worden gevraagd.
Dronken broer > Doorrijden na ongeval en alcomobilisme. AG: uit verklaringen blijkt dat
misdrijven niet zijn begaan door aanvrager, maar door diens broer. Voorts blijkt daaruit dat
de drie hebben afgesproken dat de aanvrager de rol van bestuurder op zich zou nemen
omdat zijn broer geen rijbewijs had. Dit levert ernstig vermoeden op. Ging over herziening. Is
sprake van als ernstig vermoeden oplevert dat bij juiste informatie tot vrijspraak was
gekomen.
Ozturk/Duitsland > O botste tegen geparkeerde auto op, boete. O. stelde verzet in, werd
gehoord in bijzijn tolk en trok daarna verzet in. Verdachte moet kosten tolk bij openbare
behandeling betalen; verenigbaar met 6 EVRM? Ozturk dient klacht in tegen Duitsland.
Verweer Duitsland: geen criminal charge. Dit was ordnungswidrigkeit: bestuurlijke boete.
Landen kunnen door strafbare feiten te tillen van strafrecht naar bestuursrecht niet 6 EVRM
ontlopen. Lidstaten mogen wel onderscheid maken tussen lichtere en zwaardere feiten maar
niet zomaar omzeilen.
1
,HC 1B
Zwolsman-arrest > ook bij een beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer is thans
artikel 3 Politiewet daarvoor een toereikende wettelijke grondslag. Ging over vuilnissnuffel bij
een durgshandelaar. Een opsporingsambtenaar mag best veel. Als er meer is dan een
beperkte inbreuk op grondrechten, dan is artikel 3 Politiewet onvoldoende. Slechts
voldoende voor zover het niet meer dan een beperkte inbreuk oplevert. Hier was vuilnis
doorgenomen. Veel mensen zouden dit niet prettig vinden omdat er privéinformatie inzit.
Warmtebeeldkijker > de opvatting dat ELK gebruik van een warmtebeeldkijker waarbij de
woning van verdachte wordt geanalyseerd kan worden gegrond op artikel 3 Politiewet. Als je
een paar factoren verandert zoals de omstandigheid dat zo’n kijker veelvuldig wordt gebruikt
bij 1 woning dan mag het niet. Ging hier om onderzoek naar een warmtebron voor
onderzoek naar drugs. Ook bij beperkt inbreuk is 3 Politiewet toereikend. Er is slechts sprake
van beperkte inbreuk. Artikel 3 biedt voldoende grondslag zoals in deze zaak is gebruikt. HR
zegt dat welk gebruik van warmtekijker dan ook grondslag buiten 3 Pw behoeft.
Psuedoverkoop > politie was verdachte op het spoor die handelde in cafeïne en paracetamol
op een illegale manier. Het OM en politie werkten samen met bedrijf dat goederen aan
verdachte leverde. Complexe zaak – ook juridisch complex want particulier bedrijf werd
betrokken bij het opsporingsonderzoek en bij opsporingshandelingen. HR formuleerde
bepaalde uitzonderingspunten. Opsporingsmethode is zeer risicovol voor integriteit en
beheersbaarheid opsporing want je laat spullen door als justitie. Opsporingsmethode was
niet specifiek in wet geregeld. Volgens HR mocht het dan alleen als het niet meer dan
beperkte inbreuk maakt op grondrechten burgers en levering van goederen moet niet zeer
risicovol zijn voor integriteit en beheersbaarheid opsporing. Mag het OM en politie zich hier
wel mee inlaten? Bijzondere is dat het een ander scenario is. Psuedoverkoop ging bij
vastleggen over illegale goederen. HR zei dat er niet veel mee mis was. Je komt tot een
nieuwe lood aan de boom. Als methoden op grote schaal worden gebruikt vlieg je uit de
bocht, dus een tweede deelcriterium.
Misleiding > er wordt gelogen tegen de verdachte. De politie meldde de verdachte en
medeverdachte dat er naast de daadwerkelijk meegenomen buit ook een fictieve buit is
weggenomen met als doel het gesprek tussen beide op gang te brengen in de trant van dat
ze beet zijn genomen door elkaar. HR zegt dat volgens Hof deze opsporingsmethode niet
meer was dan een beperkte inbreuk en tevens was de opsporingsmethode niet zeer risicovol
voor integriteit en beheersbaarheid opsporing en HR vindt dit ook. Stel dat politie meer had
misleid en voorgelogen dan kan het wel in strijd zijn met subsidiariteit en proportionaliteit.
HIT-surveillance > observaties buiten 126g Sv om kunnen onrechtmatig zijn als observaties
geschikt zijn om min of meer compleet beeld te krijgen van bepaalde aspecten van het
persoonljk leven van de betrokkene. Geschikt? Hangt mede af van de plaats, duur, intensiteit
en frequenties, en ook eventueel gebruik van technische hulpmiddelen.
Ging over observaties in wijk waar veel overlast was. Werd geklaagd dat het niet allemaal
rechtmatige observaties waren. Kan gedragen worden door 3 Politiewet want je krijgt niet
volledig beeld van iemands privésituatie. Onder die omstandigheden mag die observatie.
2
, Schaduw-arresten > er was een vermoeden dat mensen betrokken waren bij inbraken, maar
er was nog geen verdenking. Mensen werden gevolgd – als mensen relevante activiteiten
ondernamen dan werd dat doorgegeven en dan kon eventueel worden ingegrepen. HR zei
dat het nog geen opsporing was. Het was aan opsporing voorafgaand werk. 141 Sv niet van
toepassing, dat is pas van toepassing bij opsporing. Het was wel strafrechtelijke handhaving
van de rechtsorde, want het had te maken met strafbare feiten. Het was onder
verantwoordelijkheid van de OvJ wat maakt dat artikel 3 Politiewet wel van toepassing was.
Kwetsbaarheid lag in de controleerbaarheid.
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper JJPJN24. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,56. Je zit daarna nergens aan vast.
