Samenvatting
Samenvatting sv verklaringen in de wetenschap
- Instelling
- Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Samenvatting verklaringen in de wetenschap
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Verklaringen in de wetenschapVerklarende vraag in de wetenschap (oorzaak/gevolg): waarom heft fenomeen x
eigenschap y?
Descriptieve vraag (gaan altijd over een verschijnsel, de feitelijke stand van zaken
wordt beschreven): wat is het geval?
Explanandum = dat wat verklaard moet worden
Explanans = dat wat verklaart
Deductief argument = algemene regel + specifieke observatie conclusie
DN model van Hempel:
- Deductief geldig: als de premissen waar moeten zijn dan moet de conclusie
dat ook zijn
- Nomologisch: gebruik van natuurwetten
Volgens het DN model is iets een wetenschappelijke verklaring als:
- Explanandum moet deductief volgen uit het explanans;
- Tenminste een van de premissen moet een algemene wet bevatten; ten
minste een van de premissen mag een specifiek feit zijn.
- De explanans moet empirische inhoud hebben.
- De explanans-zinnen moeten waar zijn
- Zonder de gegeven wet-premissen volgt het explanandum niet uit de
explanans.
Volgens Hempel is een slechte verklaring geen verklaring. Volgens Hempel is er een
structurele symmetrie tussen verklaren en voorspellen. Elke verklaring is een
potentiele voorspelling en dit geldt ook andersom. Een explanans is goed als het laat
zien dat het explanandum te verwachten was.
Problemen:
- Assymetrie argument: uit Q kan P worden verklaard, maar uit P kan niet altijd
Q worden verklaard.
- Sommige redeneringen voldoen aan het DN-model en zouden dus
verklaringen moeten zijn, maar ze zijn geen verklaring. Het DN-model zegt
niet dat in het explanans alleen naar relevante feiten verwezen moeten
worden, en dus ook niet wanneer feiten relevant zijn.
- Er zijn prima causale verbanden die niet aan het DN model voldoen.
Causuale verklaringen
= oplossing voor de eerste twee problemen.
Probleem 1
Wat is de oorzaak, wat veroorzaakt iets en wat veroorzaakt dat weer? Wat is nu
precies de oorzaak die als verklaring kan gelden? Hoe wijs je de oorzaak aan? We
kunnen de oorzaak niet zien, enkel het gevolg. In de wetenschap wordt gezocht naar
oorzaken, maar wat geldt als oorzaak? Dat wat empirisch toetsbaar is.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper merelbroos. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 57413 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen