Een compleet critical statement die je moet maken tijdens je stage OWE 5 waarde volle zorg op de HAN. Het is gemaakt over een dilemma op een afdeling in het ziekenhuis. Alle punten van het beoordelingsformulier zijn erin verwerkt inclusief goede bronvermelding. Het verslag was beoordeelt met een 8.
Wordt gebruik gemaakt van het 6w model, dit mocht niet!
Door: emmalintermans • 2 jaar geleden
Hoi Famke!
Bedankt voor je beoordeling! Het is al een aantal jaar terug dat ik dit verslag geschreven heb, dus het kan zijn dat ik dit model heb gebruikt en dit toentertijd mocht. Hopelijk heb je er toch nog wat aan gehad!
Groetjes!
, Inleiding
Tijdens onderwijseenheid (OWE) 5 genaamd waarde(n)volle zorg loop ik acht weken stage
op de afdeling hematologie in het Universitair Medisch Centrum (UMC) st. Radboud. Het is
een hele prettige afdeling om stage te lopen waarbij iedereen je ondersteunt waar nodig en
je van alles wil leren. Ook is er op deze afdeling veel tijd om in gesprek te gaan met
patiënten en om na te denken over morele thema’s en dilemma’s waar het in deze OWE
voornamelijk om gaat.
Tijdens deze OWE heb ik mij verdiept in de mens achter de patiënt. Morele dilemma’s
spelen een grote rol in de verpleegkundige zorg en door hier actief mee bezig te zijn, kom je
erachter hoe belangrijk het is om over morele zaken na te denken. Voor mijn critical
statement heb ik samen met Danique en Silvia gekozen voor het morele thema ‘privacy’,
omdat privacy een actueel en belangrijk onderwerp in de zorg is. Danique loopt stage in het
Slingerland ziekenhuis op de afdeling vaatchirurgie en Silvia loopt stage bij de thuiszorg van
het Groene Kruis in Bergen Afferden. Het critical statement bestaat uit een deel A en deel B.
Deel A wordt door stage beoordeeld en kunt u terugvinden in de bijlage. In het verslag die u
nu leest, vindt u deel B terug die wordt beoordeeld door de tutor. In het verslag beschrijf ik
het morele dilemma die ik tijdens mijn stage tegen ben gekomen op de afdeling en voer ik
hierbij een probleemanalyse uit. Om terug te blikken op mijn handelen, heb ik een
reflectieverslag geschreven en je kunt onderdelen uit de beroepscode terugvinden in het
verslag. Ten slotte beschrijf ik mijn mening over het onderwerp bij mijn critical statement.
Moreel dilemma
Voor mijn critical statement heb ik gekozen voor het morele thema privacy. Aan de hand van
een casus leg ik deze keuze uit.
Mijn casus gaat over meneer K. Hij heeft een diffuus grootcellig B cel lymfoom, een
kwaadaardige aandoening in het lymfestelsel (Hematologie Nederland. (2016)), en ligt op
een twee persoonskamer. Tijdens het begin van mijn dienst was de heer K. ineens erg ziek
geworden. Hierdoor hadden wij ’s ochtends al veel telefonisch contact met de hematoloog
gehad. Meneer K. bleef stabiel waardoor de hematoloog pas tijdens de artsenvisite langs
zou komen. Tijdens de artsenvisite hadden we deze patiënt besproken en zijn we op visite
gegaan bij deze kamer. Eerst zijn we bij meneer T., de buurman van meneer K., geweest en
daarna zijn we naar meneer K. gegaan. Meneer T. kon alles horen wat de hematoloog over
meneer K. vertelde. Zo werden er onder andere bij meneer K. uitslagen verteld en
informatiegegeven over hoe er nu verder behandeld wordt. Dit zijn persoonlijke gegevens die
meneer T. kon horen.
Dit is een van de vele casussen die ik tegenkom op het gebied van privacy. Doordat alle
patiënten bij ons op de afdeling een lage weerstand hebben door de behandelingen, is het
niet mogelijk dat zij van de kamer afgaan tijdens bijvoorbeeld een artsenvisite of -gesprek.
Het morele dilemma waar mijn critical statement over gaat, is dat beide patiënten op een
twee persoonskamer niet van de kamer af mogen door de verminderde weerstand. Hierdoor
horen ze privacygevoelige informatie van elkaar, maar de arts is wel verplicht om informatie
te geven aan de patiënt. Hoe breng je privacygevoelig informatie over naar patiënten als er
een patiënt naast ligt en zij beiden niet van de kamer af mogen? In de beroepscode van de
verpleegkundigen staat beschreven dat een verpleegkundige ervoor moet zorgen dat de
zorgvrager informatie krijgt die hij/ zij nodig heeft (Beroepscode van verpleegkundigen en
verzorgenden. (Januari 2015)) en volgens de gedragscode van de arts behoort een arts de
patiënt te informeren over de gezondheidstoestand en hulpverlening die de arts voorstelt
(KNMG. (2013)). Hier kunnen artsen en verpleegkundigen in deze situatie zich niet aan
houden.
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper emmalintermans. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.
