Samenvatting
Samenvatting European Governance
Nederlandse samenvatting van de hoorcolleges van het vak European Governance
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 23 pagina's
Voorbeeld 3 van de 23 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
HOORCOLLEGE 1How the EU matters:
- Geen top-down organisatie: de verschillende niveaus hebben interactie over wetgeving die op
iedereen van toepassing is
o Het staat wel boven het nationale level, maar de lagere overheden kunnen nog steeds
de Europese wetgeving op een eigen manier interpreteren
o Zonder de lidstaten kan de EU niks beslissen
Who runs the EU:
- Is heel lastig te bepalen, er is niet echt één overkoepelende leider
- Frankrijk en Duitsland zijn wel heel invloedrijk. Hun idealen liggen heel ver uit elkaar. Als zij
het ergens over eens zijn, is de kans het grootste kans dat er beleid wordt gemaakt
- Grote lidstaten (Frankrijk, Italië, Duitsland, Spanje en Polen) hebben meer macht in het
beleidsproces
What is/does the EU:
- Financieringsorganisatie:
o Gladstrijken van verschillen tussen landen (rijke landen betalen meer dan kleine
landen. Kleine landen krijgen ook meer dan rijke landen)
o Economische ontwikkeling
o Milieu
o Projectontwikkeling die in het belang van Europa zijn
o Erasmusbeurs
o Etc.
- Gezamenlijke markt met gezamenlijke regels: alle kleine regels die de EU maakt waar je je aan
moet houden. Aantal aangenomen regels gaat omlaag sinds 1990
o EU landen kunnen spullen van elkaar kopen zonder dat het illegaal is
o Eco labels
o Vergiftigde producten die illegaal zijn
o Gratis roaming
o Etc.
- Globale actor:
o Extern handelsbeleid. De vrije Europese markt. Voorbeeld: landen krijgen korting
wanneer je de single markt toetreed en aan bepaalde condities voldoet: milieu &
kinderarbeid
o Eénduidig buitenlands- en veiligheidsbeleid (is wel heel lastig)
o Met één stem spreken op het gebied van internationale overeenkomsten
Europese politici kunnen beleid maken zonder veel media aandacht, op nationaal niveau is dit bijna
niet mogelijk.
,Rule production in the EU:
- Veel regels op EU niveau, maar nog meer op landelijk/lokaal niveau
- Hangt ook af van op welk beleidsterrein je kijkt hoeveel regels er zijn op EU niveau
- Regels op elk niveau moeten op elkaar worden afgestemd:
o EU handhaaft eigen wetten niet rechtstreeks
o EU stuurt en beperkt de lidstaten
o Lidstaten sturen en beperken EU
o Lidstaten kunnen wetten anders interpreteren waardoor er tussen lidstaten verschillen
zijn
What is the EU really?:
- Internationale organisatie of een staat?
o Internationale organisatie: op verdragen gebaseerde organisatie: lidstaten kunnen
toetreden en uit de EU stappen
o Staat: het neemt ook wetgeving aan. Heeft dus kenmerken van een staat, maar is het
niet volledig
- Federatie of confederatie?
o Federatie:
Niet alle wetten van beleidsterreinen wordt op EU niveau bepaald
Verschillen op nationaal niveau ondanks EU beleid
o Confederatie:
Elke staat heeft een eigen grondwet in plaats van één centrale grondwet zoals
bij een federatie
Lidstaten kunnen de EU verlaten
o WAARSCHUWING: federatie kan op verschillende dingen slaan:
Het ideaal van een federale unie (verschillende bestuurslagen hebben beperkte
macht op basis van de grondwet)
De feitelijke organisatie van een politiek systeem met gezag dat
grondwettelijk verspreid is over verschillende bestuursniveaus
Een ‘beledigende’ term voor een Europese ‘superstaat’
- Powerhouse of ‘lame duck’?
o Supranationale instellingen die besluiten maken
Op sommige beleidsterreinen (opleggen van boetes) kan de EC veel
beslissingen maken. Op veel andere gebieden hebben ze het EP of RvM nodig
Op andere beleidsterreinen vult EU beleid het nationale beleid aan
- Democratisch of technocratisch systeem (speelplaats voor ambtenaren)
o Invloedrijk EP, gaat niet alleen over coalitieakkoorden maar heeft ook een verkapt
initiatiefrecht
Opereert in de schaduw van de media
‘second-order elections’. Nationale politici gaan het hebben over nationale
problemen
o Invloedrijke EC, als zij iets niet willen gebeurt er niks. Komt doordat zij alle wetten
maken
o Raad van Ministers: veel ambtenaren die beleid maken
o Hangt wel af van de samenwerking tussen de EU en haar lidstaten: ambtenaren
bepalen dus wat er gebeurt
- Uniek of niet?
o Ja, er is geen systeem ter wereld dat er hetzelfde uitziet als de EU
, o Niet helemaal. Agendasetting en interne werking is op meerdere cases van toepassing
HOORCOLLEGE 2
Verdrag van Parijs (1951): ECSC (initiatief vanuit Jean Monnet)
- Alleen Frankrijk, Benelux, Italië en West-Duitsland
- Frankrijk wilde eigen economie redden en wilde kool en staal uit het grensgebied met
Duitsland
- Ontstaan vanuit einde WO2 en Koude Oorlog; onder druk van Verenigde Staten voor de
reconstructie van Europa
- Pushen voor Europese Integratie: landen economisch afhankelijk van elkaar maken verkleint
de kans op nog een oorlog
o Marshall Plan: geld vanuit Amerika voor Europese samenwerking
o Vanuit angst voor communisme in Italië en Duitsland
o Vanuit angst dat Duitsland weer machtig zou worden
- Was revolutionair omdat:
o High Authority: dingen wegnemen van regeringsleiders/lidstaten en een High
Authority creëren. Dit waren onafhankelijke leden die met elkaar praatte (EC)
Er kwam een Raad van Ministers
Er kwam een Assembly (EP): vertegenwoordigers van nationale regeringen
Er kwam een onafhankelijke Rechtbank
Verdrag van Rome (1957): EEC + Euratom (bevorderen vreedzame toepassing van kernenergie)
- European Economic Community
o Vrije/gemeenschappelijke markt (transport, economische relaties, kapitaal en arbeid)
o Gezamenlijk agrarisch beleid en gezamenlijk regionale fondsen (rijke betalen voor de
arme)
o Zelfde 6 lidstaten
- Hoe werkt het?:
o Commission neemt geen besluiten maar had het exclusieve recht op initiatief
o Assembly (later EP) adviserend en delegaties vanuit regeringen
o Raad van Ministers per beleidssector verschillende mensen. Zij namen de besluiten
voor de wetten. Sector bepaalde hoe er gestemd werd (unanimiteit en QMV)
o Rechtbank
Stagnatie tussen 1960-1980:
- De Gaulle (president Frankrijk)
o Wou niet dat Frankrijk kon worden overruled door de Raad van Ministers en iets
moesten doorvoeren wat ze niet wilden.
o Tegengaan van toevoeging Verenigd Koninkrijk
o Empty chair crisis (1965)
Kwam niet opdagen bij stemmen waardoor niks werd geregeld
Luxemburg compromis: als een land ergens echt op tegen was hadden ze
vetorecht
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper robbertkriek. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,09. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 62555 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen