De ultieme schematische samenvatting voor bewijs voor het vak Burgerlijk Procesrecht. Alle soorten bewijs worden schematisch weergegeven, met verwijzingen naar en uitwerkingen van jurisprudentie. Ook zijn opmerkingen en voorbeelden uit de hoorcolleges hierin verwerkt.
Verhouding rechter-partijen
Uitgangspunten
o Lijdelijke rechter
Maar leunt niet achterover. Heeft opties tot ingrijpen
Art. 21 Rv: informatieplicht
Art. 22 Rv: inlichtingenplicht
Art. 162 Rv: opleggen boeken en bescheiden (ambtshalve)
Art. 166 Rv: getuigenverhoor (ambtshalve)
Art. 194 Rv: deskundigenbericht (ambtshalve)
Comparitie verschaffen
o Partij-autonomie: partijen bepalen het geding of, hoe en waarover wordt
geprocedeerd
Volgt uit:
o Artikel 149 Rv: rechter mag slechts de feiten en rechten aan zijn beslissing ten
grondslag leggen die in het geding te zijner kennis zijn gekomen of zijn gesteld
overeenkomstig de voorschriften sluis van het geding
o Art. 24 Rv (rechter onderzoekt en beslist over hetgeen partijen aan hun vordering ten
grondslag hebben gelegd)
o Art. 25 Rv: rechter vult ambtshalve de rechtsgronden aan dus partijen bepalen het
geding en de rechter het recht (positieve opdracht). De rechter mag niet de feiten
aanvullen (negatieve opdracht)
Rechtsgronden die de rechter niet mag aanvullen: rechtsmiddelen in de zin
van handhaving van zijn recht bijv. verjaring, gezag van gewijsde, relatieve
onbevoegdheid en arbitraal beding
Artikel 149 Rv: rechter mag slechts de feiten en rechten aan zijn beslissing ten grondslag leggen die in
het geding te zijner kennis zijn gekomen of zijn gesteld overeenkomstig de voorschriften
Sluis van het geding
In het geding zijner kennis
o Ander procesdossier, zelfde partijen? nee stuk mag niet worden gebruikt
o Vertrouwelijke rapporten HR De Samenwerking/Geerlings
HR: mag de rechter niet zijn beslissing op baseren verdraagt zich niet met
beginsel dat de rechter beslist op grond van stukken waarover partijen
voldoende gelegenheid hebben zich erover uit te late
o Van werk naar huis even langs het pand fietsen HR De Schook/Vergeer:
HR: mag de rechter zijn beslissing niet op baseren verdraagt zich niet met
wettelijke regeling waarbij controle en bespreekbaarheid door partijen
gewaarborgd wordt
Art. 21 Rv: partijen moeten feiten volledig en naar waarheid aanvoeren zo niet, dan kan rechter
hieraan de gevolgtrekking verbinden die hij geraden acht
HR Goosen/Goosen: is beroep op herroeping mogelijk? HR: als een partij door een
oneerlijke proceshouding belet dat in de procedure feiten aan het licht komen die tot een
gunstigere afloop van de tegenpartij zouden leiden. Dit zal zich onder meer voordoen als een
partij feiten verzwijgt, terwijl zij wist of behoorde te weten dat de tpij niet met deze feiten
bekend was
Bewijsovereenkomst (art. 153 Rv):
Regels van bewijsrecht zijn regelend recht het toegestaan voor pp in een bewijsovk ervan
af te wijken
o Tenzij:
Gevolgen niet ter vrije bepaling van partijen staan
Gronden waarop krachten BW buiten toepassing blijft
Let op: een dergelijk beding kan onredelijk bezwarend zijn art. 6:238 onder k BW
o Als het de bevoegdheid tot het leveren van bewijs beperkt moet altijd de
mogelijkheid bestaan tegenbewijs te leveren
, Wat moet bewezen worden?
Art. 149 Rv: feiten die door de wpij niet of niet voldoende zijn betwist moeten als vaststaand
worden beschouwd
o Wanneer sprake van niet of niet voldoende betwiste feiten:
Verstek vordering wordt toegewezen, tenzij onrechtmatig of ongegrond
Erkentenis (art. 154 Rv): partij erkent uitdrukkelijk de waarheid van een
stelling
Referte: noch betwisting, noch erkenning hoeft geen bewijs. Partij mag hier
later op terugkomen
Niet of niet voldoende betwiste stellingen
o Uitzonderingen
Rechtsgevolgen die niet ter vrijer bepaling van partijen staan (bijv. openbare
orde)
Feiten van algemene bekendheid en algemene ervaringsregels
Feiten van algemene bekendheid: feiten die ieder normaal mens
behoort te weten
HR Donkersgoed/Janssen: rechter gaat zelf googlen naar de
apotheek. HR: in strijd met beginsel hoor en wederhoor
Processuele feiten: feiten die de rechter tijdens het proces heeft
waargenomen (bijv. partijen zijn verschen)
Objectieve recht
Buitenlands recht
Vrije bewijsleer: art. 152 Rv
Bewijs kan geleverd worden door alle middelen (artikel 152 lid 1 Rv)
o Tenzij de wet anders bepaalt: bijv. akte bij huwelijkse voorwaarden
o Dus geen opsomming van bewijsmiddelen meer waarom niet? Voortschrijdende
techniek
o HR Tanink/Hartman: Tanink had een geluidsband en wilde deze in het geding
brengen bij toestemming van de wederpartij
HR: daarmee heeft Tanink een voorwaarde gecreëerd die niet in de wet staat,
maar als je deze zelf stelt dan moet je je daar ook aan houden.
Waardering van bewijs is aan de rechter overgelaten (artikel 152 lid 2 RV)
o Rechter moet het wel voldoende motiveren
Beperkte motiveringsplicht t.a.v deskundigenbericht
Onrechtmatig verkregen bewijs
Drie vragen
o 1) Wanneer is sprake van onrechtmatig verkregen bewijs?
o 2) Kan onrechtmatig verkregen bewijs in een civiele procedure worden toegelaten?
o 3) Kan gebruik van rechtmatig verkregen bewijs in een civiele procedure onrechtmatig
zijn?
Criterium: inbreuk op persoonlijke levenssfeer is in beginsel een onrechtmatige daad (HR
K/Aegon Schadeverzekeringen en later bevestigd in HR Achmea/Rijnbeek)
o Maar: rechtvaardigingsgrond kan onrechtmatige karakter wegnemen
Of deze rechtvaardigingsgrond bestaat hangt af van de omstandigheden van
het geval
Enerzijds inbreuk op persoonlijke levenssfeer en anderzijds belangen die met
de inbreuk makende handelingen kunnen worden gediend (bijv.
maatschappelijk belang van fraude)
HR Achmea/Rijnbeek
o In civiele procedure geldt niet als algemene regel dat geen acht mag worden
geslagen op onrechtmatig verkregen bewijs
o In beginsel geldt maatschappelijk belang dat waarheid aan het licht komt zwaarder
dan het belang van uitsluiting van het bewijs slechts indien sprake is van
bijkomende omstandigheden is terzijdelegging gerechtvaardigd
o Discussie in literatuur! Doel heiligt niet de middelen!
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Studerenmetbabs. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €10,46. Je zit daarna nergens aan vast.
