100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Formeel Strafrecht K2 €3,49   In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Formeel Strafrecht K2

2 beoordelingen
 150 keer bekeken  2 keer verkocht

Deze uitgebreide samenvatting is gemaakt aan de hand van de literatuur en de leerdoelen. Alle voorgeschreven literatuur is in de samenvatting verwerkt. Dankzij deze samenvatting heb ik mijn tentamen behaald. Succes met leren!

Laatste update van het document: 5 jaar geleden

Voorbeeld 2 van de 68  pagina's

  • Ja
  • 12 februari 2019
  • 12 februari 2019
  • 68
  • 2018/2019
  • Samenvatting
book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:
Alles voor dit studieboek (3)
Alle documenten voor dit vak (25)

2  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: joanyjanssen • 4 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: jongfleur • 5 jaar geleden

uitgebreid compleet

reply-writer-avatar

Door: veerku • 5 jaar geleden

Fijn om te horen! Bedankt voor je reactie! :)

avatar-seller
veerku
Formeel Strafrecht
Algemeen: formeel strafrecht = strafprocesrecht

Week 1

Boek

Hoofdstuk 1 Inleiding

1.1.2 Rechten tegenover bevoegdheden:
Een bevoegdheid is niet vrijblijvend, maar draagt een verplichtend karakter.
Anders dan over bevoegdheden mag over rechten in vrijheid worden beschikt.
Als je buiten het doel van je bevoegdheid treedt, dan is er sprake van détournement de pouvoir. Als
je misbruik maakt van de recht, dan is er sprake van contadicto in terminis. Dit is een strafrechtelijk
begrip.

1.1.4 Efficiënte toessssing vsn het strsfrecht
Het is van belang om een ordelijke en doelmatge toepassing van de strafwet mogelijk te maken in
alle gevallen waarin een strafaar feit is begaan. Sommige belangen van burgers wegen zo zwaar en
hebben daar om zo een sterke aanspraak op bescherming, dat zij vóór moeten gaan. Dit geldt in het
bijzonder voor de fundamentele rechten die zijn erkend in de Grondwet, EVRM en IVBPR. Meestal is
inbreuk op deze rechten wel toegelaten, maar alleen onder de door de Grondwet en de genoemde
verdragen zelf aangewezen omstandigheden.
Er zijn botsende individuele belangen: de burger maakt aanspraak op bescherming tegen een te
voortvarende overheid, maar ook tegen misdadige medeburgers.

1.3.1 Fssen vsn strsfvordering

− Fsse 1: voorbereidend onderzoek
Alle strafvorderlijk onderzoek dat aan de behandeling ter terechtzitng voorafgaat.  Art. 132 Sv.
Zo veel mogelijk bewijs om iets met de verdachte te kunnen.
Te weinig bewijs? Dan moet de zaak geseponeerd worden.

OM gaat beslissen wat er gaat gebeuren. Verdachte via dagvaarding voor strafrechter brengen. Dit
kan alleen als er voldoende bewijs is. CRUCIAAL MOMENT.
Te weinig bewijs? Dan wordt de zaak geseponeerd en kun je niets als OM.
EVENTUEEL: transactevoorstel; OM doet voorstel aan verdachte. Afoopregeling waarbij je een
bedrag betaalt en je vervolging afoopt. Je hoef dan de overige 2 stappen niet meer te doorlopen.
Grenzen hieraan: alleen t.a.v. overtredingen en als het een overtreding betref.
EVENTUEEL: Strafeschikking.

- Bij transacte is er geen sprake van vervolging. Je koopt de vervolging af en je wordt niet vervolgd. =
art. 74 Sr.
- Bij strafeschikking krijg je door OvJ i.p.v. door de rechter een straf opgelegd en dat is wel een vorm
van vervolging. = art. 257a Sv.

 Als er niet wordt gekozen voor sepot, transacte of strafeschikking kennen, dan wordt aan de
verdachte duidelijk gemaakt dat deze aan een rechter zal worden voorgelegd om over zijn schuld te

, oordelen: van af dan is er sprake van een vervolging en worden aan de verdachte rechten toegekend
om zich daartegen te verzeten.

 De resultaten van het voorbereidend onderzoek worden vastgelegd bij proces-verbaal.
Proces-verbssl: schrifelijk, op ambtseed opgemaakt, verslag: langs deze weg kunnen zij bij de
berechtng* worden gebruikt.

*Berechtng: bestaat uit onderzoek ter terechtzitng, beraadslaging en uitspraak. (33 fasen).
 De berechtng is volledig gericht op het verwijt dat de verdachte kan worden gemaakt, in een door
OvJ geformuleerde en aan rechter en verdachte verstrekte tenlastelegging.
De OvJ bakent met behulp van de tenlastelegging af waarover het strafproces zal gaan.

− Fsse 2: onderzoek ter terechtzitng

− Fsse 3: berssdslsging en uitssrssk

1.3.4 Hoofdlijnen
Uitgangspunt van wetelijke regeling; verdachte moet een eerlijk proces worden geboden (3art. 6
EVRM).
Wat houdt een eerlijk proces in?
- Duidelijkheid over de te volgen procedure en ieders posite daarin (3deze aspecten zijn dan ook
nauwkeurig in de wet geregeld.
- Onschuldsvermoeden; de uitslag van het proces mag niet al bij voorbaat vaststaan en de verdachte
mag slechts worden veroordeeld indien volgens wetelijke regels is bewezen dat hij een strafaar feit
heef begaan. Er zijn rechten (3EVRM) die de verdachte nodig heef om zich efectef te kunnen
verdedigen.
Uitganspunt: ieder die wegens een strafaar feit wordt vervolgd, wordt voor onschuldig gehouden
totdat zijn schuld volgens de wetelijke regels is vastgesteld. (3Art. 6 lid 2 EVRM en 14 lid 2 IVBPR,
presumpto innocentae). De bewijslast rust op het OM. Er is geen straf zonder bewezenverklaring die
is gegrond op bewijs dat de overheid, vertegenwoordigd door OM, moet leveren.
TWIJFELS? Er wordt ten gunste van de verdachte beslist.
- Niemand hoef mee te werken aan zijn eigen veroordeling.
- Gelijke kansen: de verdachte kan in gelijke mate als de aanklager getuigen voorbrengen,
bewijsmiddelen overleggen, enz. = equality of arms.
Ook mag de rechter geen kennis met de aanklager delen waarover de verdachte niet beschikt en
waartegen hij zich dus niet kan verdedigen en de rechter heef dus ook geen kennisvoorsprong op de
partjen.

1.3.7 Ongeschreven srocesrecht
Soms moet de rechter een stap verder en kan hij leemten in het wetboek alleen opvullen door zich te
beroepen op de redelijkheid en billijkheid.  De ‘redelijke wetstoepassing’ is dan zijn criterium.
Daarnaast kan hij terugvallen op het ongeschreven recht = beginselen van behoorlijke rechtspleging.
De invloed van deze beginselen nam verder toe toen de HR de bevoegdheid kreeg om rechterlijke
beslissingen niet alleen te beoordelen op schending van de wet, maar ook op schending van het
recht, waarvan deze beginselen deel uitmaken.


Hoofdstuk 2 De bij het strsfsroces betrokken sersonen

2.1.6 Bestuurlijke inbedding. Prioritering en politesepot

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper veerku. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 75759 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€3,49  2x  verkocht
  • (2)
  Kopen