100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Practicum Jeugdrecht, casus 2: Pleitnota internationaal gezag €6,49
In winkelwagen

Essay

Practicum Jeugdrecht, casus 2: Pleitnota internationaal gezag

1 beoordeling
 529 keer bekeken  22 keer verkocht

Voor het vak Practicum (Master Jeugdrecht), dien je elke week opdrachten te maken die toegespitst zijn aan de praktijk. Casus 2 was een pleitnota schrijven t.a.v. internationaal gezag.

Voorbeeld 2 van de 8  pagina's

  • 20 februari 2019
  • 8
  • 2017/2018
  • Essay
  • Satink
  • 9
Alle documenten voor dit vak (14)

1  beoordeling

review-writer-avatar

Door: kimlinssen5 • 3 jaar geleden

avatar-seller
Janiiek
Rechter: de heer mr. J.C. Sluymer
CC: mevr. J. Satink en mevr. C. Van Leeuwen
Van: Janniek Koster
Afdeling: familie & jeugd
Studentnummer: 1967177
Datum: 5 november 2017
Aantal woorden: 1599


Rechtbank Den Haag
Sector familie (MK), datum 5 november 2017



de heer Amir Hussain,
wonende te Rijswijk, Nederland,
en
de heer Akram Hussain,
wonende te Rijswijk, Nederland,
vertegenwoordigd door B.J. Koster
Groenendijk & Kloppenburg advocaten, te
Leiden


EN


De gecertificeerde instelling,
Jeugdbescherming West,
Vertegenwoordigd door I. van den Berg
Plaatsing bij Fedora en Anatoly Gerasimov
te Rusland




In het geschil omtrent het gezag en de hoofdverblijfplaats van de volgende minderjarigen:
Boris Hussain, geboren op 29 mei 2015 te Katwijk
Alexei Hussain, geboren op 21 juni 2012 te Leiden
Dmitri Hussain, geboren op 5 juni 2010 te Leiden

, Mijnheer de Voorzitter, geachte leden van de rechtbank en alle overige aanwezigen,


1. Inleiding
Allereerst wil ik u een zin uit het Raadsrapport voorlezen: “als Dmitri en Alexei konden
toveren dan zouden zij als eerste toveren dat zij bij Akram konden wonen”.1 Zouden wij niet
moeten voldoen aan deze wens van de kinderen?2

Het betreft een uiterst trieste zaak. Deze kinderen zijn hun moeder verloren en de vader is
de vermoedelijke dader.3 De kinderen waren aanwezig toen hun vader, hun moeder om het
leven bracht. Een heftige, traumatische ervaring. Per jaar vinden er in Nederland gemiddeld
14 partnerdodingen plaats, waarbij ongeveer 26 kinderen één van hun biologische ouders
verliezen door het toedoen van de andere ouder. De gevolgen voor de kinderen zijn
ellendig.4

Dmitri, Alexei en Boris hebben niet alleen hun moeder verloren maar ook hun vader, hun
vertrouwde woonplek en directe sociale omgeving. Moeten deze kinderen weer hun
vertrouwde woonplek (Nederland) en bekende en betrouwbare oom, de heer Akram
Hussain achterlaten, door te verhuizen naar Sawadskoi (Rusland) en te verblijven bij de heer
en mevrouw Gerasimov, die zij nauwelijks kennen en de Russische taal niet begrijpen? Dit
lijkt mij niet in het belang van de kinderen5 en zal daarom mijn standpunten weergeven
waarom de kinderen geplaatst horen te worden bij Akram Hussain.


2. Standpunten
Rusland
2.1 Er heerst een andere cultuur en mentaliteit in Rusland. Er is veel criminaliteit en de
economische situatie is er niet goed, zeker niet zoals in Nederland. Volgens mijn cliënt is het
leven daar vreselijk en erg afstandelijk. De familie Gerasimov weet dat het leven in
Nederland beter is. Ook is het gebied rondom Sawadskoi politiek gezien niet veilig.6 Dit

1
Raad voor de Kinderbescherming, rapport 23 oktober 2017, p. 16.
2
Artikel 2, 3, 6 en 12 IVRK.
3
Uit het Raadrapport blijkt op pagina 2 dat vader verblijft in de PI te Schevingen wegens verdenking van de
moord op zijn vrouw, de moeder van de kinderen (Evgeniya Gerasimov).
4
Kamerstukken II 2016/17, 34518, 73, p. 1.
5
Artikel 3 IVRK en artikel 20 IVRK schrijft voor dat bij de plaatsing in een pleeggezin, rekening gehouden dient
te worden met de wenselijkheid van continuïteit in de opvoeding van het kind en met de etnische,
godsdienstige en culturele achtergrond van het kind en met zijn of haar achtergrond wat betreft taal.
6
Raad voor de Kinderbescherming, rapport 23 oktober 2017, p. 12.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Janiiek. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 53022 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€6,49  22x  verkocht
  • (1)
In winkelwagen
Toegevoegd