Samenvatting schadevergoedingsrecht, ze staat geordend per powerpoint van de les samen met zeer volledige notities. Ik heb deze zelf ook geleerd (zonder het boek nog te bekijken) en heb zelf een 14/20 gehaald.
• Deel II: buitencontractueel aansprakelijkheidsrecht
• Deel III: alternatieve schadevergoedingssystemen
o Indemnitaire verzekeringen
› Sociale: in kader van sociale verzekeringen bv ziekteverzekering
o Wettelijke vergoedingsdelicten WAM-verzekeraars (verkeer): verzekeraar die verplicht is voor
motorvoertuigen. Deze verzekering wordt aangeboden door verzekeringsfirma’s die actief zijn op de
markt maar wij noemen ze gewoon de WAM-verzekeraar (verplichte aansprakelijkheidsverzekering
motorrijtuig).
› Letselschade: aan zwakke weggebruiker maar in praktijk is het aan iedereen behalve de bestuurder.
› Ongeval zonder vaststelbare aansprakelijkheid: ongeval en je kan niet weten wie aansprakelijk is.
o Schadefondsen
› Beroepsziekten
› Asbest
› Medische ongevallen
› Verkeersschade zonder WAM-verzekeraar
THEORIE VERSUS PRAKTIJK
Misvatting in studentenevaluatie 2013-2014:
“In de les wordt heel veel aandacht besteed aan verschillende theoretische stromingen. Ik denk dat het handig
zou zijn om te beklemtonen welke visie in de praktijk de voorkeur geniet.”
Praktijk = positief recht (recht zoals het bestaat) = juridische realiteit.
= dwingende conflictbeslechting zoals deze effectief gebeurt → blijkt in rechtspraak (= empirisch vast
te stellen)
Theorie = rechtsleer
= poging om relevant deel complexe realiteit weer te geven in zo klein mogelijk aantal onderling
consistente regels/wetmatigheden
= in de vorm van geformuleerde regels geformuleerd recht
→ Als er discussie is over welke theorie de juiste is dan betekent het dat men het niet eens is over
wat de regels juist zijn.
Bestaan theoretische “stromingen” = onenigheid over wat de rechtsregels zijn (niet over wat het zou
moeten zijn)
AANSPRAKELIJKHEID VERANTWOORDELIJKHEID
Het zijn 2 woorden bij ons maar in het Frans wordt er 1 woord gebruik, responsabilité. Het is echter niet
hetzelfde.
,VERANTWOORDELIJKHEID
• Zich moeten veranwtoorden
• Gedrag of gebeuren justifiëren
• Moeten instaan voor, de plicht hebben iets te doen
AANSPRAKELIJKEHID
• Je moet in rechte kunnen worden aangesproken, het is dus al een strikt juridisch begrip.
• Vorderingsrecht op basis van een regel van positief recht = bron van verbintenis tot schadeloosstelling
• Kan maar hoeft niet samen te vallen met verantwoordelijkheid
Je kan dus aansprakelijk zijn maar niet verantwoordelijk.
STRAFRECHT VERSUS BURGERLIJK RECHT
Aansprakelijkheid speelt zich af op 2 niveaus
STRAFRECHTELIJKE AANSPRAKELIJKHEID
• Doel = repressief
o Afkeuren en afschrikken zodat het niet meer gebeurt
• Gevolg = straf
o De straf is niet het nadeel van het misdrijf dat wordt verschoven naar de dader. Het is in essentie een
leed dat de samenleving oplegt aan iemand anders. De staat creëert iets negatief.
• Focus = dader van gedrag, bij recidivisten zal de straf harder zijn
• Beoordelingsmaatstaf gedrag: subjectief en concreet
BURGERRECHTELIJKE AANSPRAKELIJKHEID
• Doel: ongedaan maken van ongewenste gevolgen
• Gevolg = ontstaan verbintenis tot schadeloosstelling (=remedie)
o Het gaat over een nadeel dat reeds bestaat. De aansprakelijkheid zal bepalen wie het zal betalen. Hier
bestaat al iets negatief, maar het wordt verschoven.
• Focus = gevolg gedrag voor ander (benadeelde = SO)
• Beoordelingsmaatstaf gedrag: objectief en abstract
• Wordt geërfd
1) Subjectieve of foutaansprakelijkheid: het gaat over een fout van de persoon die je aanspreekt.
2) Objectieve of foutloze aansprakelijkheid (strict liability): je stelt iemand aansprakelijk, niet omdat er een
fout is begaan.
= “herstel” schade door rechtsfeit anders dan eigen fout
SAMENSPEL EN COÖRDINATIE
,• Samenloop van verschillende aansprakelijkheden
• Coëxistentie van verschillende aansprakelijkheden
o Actieve coëxistentie
o Passieve coëxistentie
• “Cascade” van verschillende aansprakelijkheden
o Regres
o Verticale cumul
SAMENLOOP
SO/benadeelde verschillende vorderingen tegen zelfde aansprakelijke?
o Bv: contractuele en buitencontractuele aansprakelijkheid
o Bv: objectieve en subjectieve aansprakelijkheid
o Bv: vennootschapsrechtelijke en gemeenrechtelijke
ACTIEVE COËXISTENTIE
SO verschillende vorderingen tegen verschillende aansprakelijken
= problematiek contractuele fout door uitvoeringsagent
o SO heeft contractuele vordering tegen aannemer
o Heeft SO tevens buitencontractuele vordering tegen onderaannemer?
!! werknemers zijn de belangrijkste uitvoeringsagenten.
PASSIEVE COËXISTENTIE
Bv: liftonderhoudsfirma doet werk niet goed, gewone bezoeker valt met lift naar beneden. Kan de 3 e (bezoeker)
ook tegen de onderhoudsfirma zeggen dat ze hun ctt niet goed hebben nageleefd?
• Verschillende SO’s verschillende vorderingen tegen aansprakelijke
, o Vb. contractuele wanprestatie (ctt wordt slecht uitgevoerd) → schade aan derden
o Eigenaar heeft contractuele vordering tegen liftonderhoudsfirma
o Heeft SO buitencontractuele vordering?
“CASCADE” VAN AANSPRAKELIJKHEDEN
• Regresvorderingen
o Betaling vergoeding aan SO door aansprakelijke
= voor aansprakelijke schade waarvoor ander aansprakelijk
Zeer vaak op het examen wordt niet alleen gevraagd “van wie kan het slachtoffer schadevergoeding
vragen” maar ook “wie zal de schadevergoeding dragen”? (Dit is dan de groene pijl)
Bv: Leerling begaat fout en er is een benadeelde. De onderwijzer kan aansprakelijk zijn. De
benadeelde kan dus kiezen wie aan te spreken. Stel de benadeelde kiest voor de onderwijzer, kan
de onderwijzer daarna regres uitoefenen op de leerling?
• Verticale cumul van aansprakelijkheden
o L veroorzaakt foutief schade aan S
o O is aansprakelijk voor L
o S is aansprakelijk voor O
Verticale cumul: de leerling veroorzaakt foutief schade. Dan weet je dat biet enkel de leerling
aansprakelijk is maar ook de onderwijzer. De benadeelde kan de onderwijzer dus aanspreken. Als de
onderwijzer voor een school werkt, kan je dan de school aanspreken?
VERZEKERING: BEGRIP
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Laure1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €16,49. Je zit daarna nergens aan vast.
