Essay
Bestuursrecht annotatie
- Vak
- Bestuursrecht
- Instelling
- Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Bestuursrecht annotatie jaar 2017/2018. Deze annotatie had een voldoende. Deze annotatie gaat over 'de burgerwoning'
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Annotatie ‘de burgerwoning’968 woorden (exclusief voetnoten)
1. De uitspraak die ik ga bespreken gaat over de vraag of het op schrift stellen van een
standpunt als besluit kan worden aangemerkt in de zin van art. 1:3 Awb. Eiseres wilt haar
bedrijfswoning omzetten in een burgerwoning, maar hiervoor is een kruimelvergunning
vereist in de zin van art. 2:12 lid 1 sub a onder 2 van de WABO jo. art. 4 bijlage II Bor. Bij een
kruimelvergunning kan er van het bestemmingsplan worden afgeweken. In de bijlage worden
situaties omschreven waar dit het geval is. 1 Eiseres heeft vanwege ambtelijk advies
verweerder een brief gestuurd met een aantal vragen hierover, waarop zij het oordeel van
verweerder wilde. Eiseres stelt dat het antwoord hierop een besluit is, waartegen zij in
bezwaar wil gaan. Verweerder is het hier niet mee eens, volgens hem is het voor eiseres niet
onevenredig bezwarend om via de normale manier een kruimelvergunning aan te vragen.
Eiseres stelt hiertegen dat het leidt tot onnodig maken van kosten en dat zij op korte termijn
duidelijkheid moet krijgen en daarom voor deze weg heeft gekozen.
2. Eerst ga ik de uitspraak van de rechter bespreken over eerdergenoemde feiten en
omstandigheden. Vervolgens ga ik wat vertellen over het leerstuk van het besluit. Ten slotte
ga ik in op de lastige kwestie die zich hierbij afspeelt en zal ik mijn analyse van de uitspraak
en het leerstuk delen.
3. Kan de brief van verweerder worden aangemerkt als besluit in de zin van art. 1:3 Awb? Dit is
de rechtsvraag die centraal staat. Volgens de rechtbank is in beginsel een rechtsoordeel niet
aan te merken als een besluit, tenzij het onomkeerbare gevolgen heeft of onevenredig
bezwarend is. De rechtbank ziet geen reden dat er voor eiseres zo'n uitzondering geldt.
Eiseres had een kruimelvergunning kunnen aanvragen, dit gaat namelijk gepaard met
beperkte kosten en kon op redelijk korte termijn tot een besluit komen. Het feit dat eiseres
het op deze manier heeft gedaan wegens het ambtelijk advies, maakt geen verschil. Het
bezwaar is niet-ontvankelijk verklaard.
4. Het besluitbegrip wordt behandeld door Schlössels en Zijlstra in het boek 'Bestuursrecht in
de sociale rechtsstaat'. Een besluit is gedefinieerd in art. 1:3 Awb als een schriftelijke
1
Koolen & van Bloemendaal 2016.
1
Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:
Bewezen kwaliteit door reviews
Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!
In een paar klikken geregeld
Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.
Direct to-the-point
Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper adebruijn. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 65040 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen
