Antwoorden
lectures en tutorials Criminalisatiek en forensisch
- Instelling
- Maastricht University (UM)
Nota's inclusief de lectures en tutorials
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 217 pagina's
Voorbeeld 4 van de 217 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
1 beoordeling
Door: annebethje1 • 2 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Criminalistiek en DNALecture 1: 6/02/18
Wat is het verschil tussen forensische wetenschappen en criminalistieke wetenschappen? Forenisc=
systematische wetenschappelijke methode ombewijs te verzamelen op plaats delict.
Forenisch= onderzoek van sporen op Plaats Delict of in de lab, wanneer we de resultaten willen
gebruiken in een rechtszaal dan gaan we naar criminalistiek. En criminolgie kijkt naar de redenen
waarom. Dit moeten we in het achterhoofd houden als we kijken naar bewijsmateriaal en ‘evidential
value’.
Forensics by law
Openbaar Ministerie
best vertaald als public prosecutors
Magistraten: rechters, onderzoeks-commissaris en officieren van justitie. OvJ=Magistraten naar recht,
maar laatste 10j zijn ze gescheiden van de rechters. Vroeger een en dezelfde opleiding, nu anders. En
sinds laatste verkiezingen, werden ze meer verbonden aan de politie en minder aan de rechters.
Organisatie: Openbaar Ministerie, 10 regionale afdelingen en 3 nationale afdelingen= dit zijn hele
grote zaken zoals grote verkeersdelicten of hoge gespecialiseerde zaken. Nationaal parket met
onderwerpen zoals terrorisme, international cybercrime etc. Maar voor alledaagse verkrachting, moord
etc. die worden afgehandeld op regionale afdeling.
Taak:
- zijn verantwoordelijk voor de onderzoeken van de politie. Als er iets niet goed is in
onderzoek, dan altijd op de kop van de OvJ. Over laatste 20j is deze taak veel groter
geworden. Tijd geweest dat ze tijd wegbleven van politieonderzoek en als afgehandeld dan
naar dossier gaan kijken. Nu
- OvJ groot deel van zijn tijd bij politieonderzoek: bv. Welke richting uitgaan
- Vervolging is hoofdtaak: is er voldoende bewijs of niet?
- Fase van proces: presenteert de zaak en de rechter beslist over de schuld en straf.
- Taken buiten het strafrechtssysteem: ook de veiligheid van de samenleving (bv. Privacy: als je
info hebt en als overheidsorganisatie kan je dat niet zo maar delen met anderen. En
samenwerken en zien dat je nieuwe wetten krijgt zodat je bepaalde info kan delen tss
overheidsorganisaties), tripartite consultaties. Bedenken van betere manieren om veiligheid in
, de samenleving te bevorderen= General Safety prevention. Bv. Carnaval komt eraan: hoe
kunnen we ongelukken vermijden.
Maar hoofddoel is niet om een zaak tot rechter te brengen, maar maincode van OvJ is om waarheid te
achterhalen. Vaak afgedaan alsof OvJ enkel geïnteresseerd is in veroordelen, maar niet in de waarheid.
Dit is niet waar. <-> advocaat: gaat niet op zoek naar waarheid, maar werkt in belang van cliënt.
In Netherlands: opportunity principle= zetten we zaken opzij/gaan niet vervolgen, omdat we denken
dat het niets bijdraagt aan de maatschappij. Zelfs als alle bewijs er is. Dat is het opportuniteitsbeginsel.
Bv. Lichte zaak van intrafamiliaal geweld. Soms beter om met reclassering en jeugdzorg te werken
aan proactief programma, dan ze te straffen op het gedrag dat ze reeds hebben gepleegd.
Wat doet een forensisch OvJ?
- Consulterende/adviseren rol.
- Ook op operationeel/strategisch niveau: Niet veel capaciteit in Ndl voor forensisch onderzoek
dus we moeten beslissen in welke onderzoeken we all the way gaan en in welke zaken we dat
niet doen.
Forensic criminal investigations
- Nederlands Forenisch Instituut (NFI): is de voorkeur leveraar voor externe forensische
onderzoeken, TENZIJ… maar wann zij bv. de kennis niet hebben dan ergens anders gaan.
- In Ndl is NFI niet enige organisatie waarop we kunnen rekenen voor forensisch onderzoek. En
2 soorten: ene soort is specifiek voor forensisch deel van onderzoek; maar soms ook
onderzoek willen doen door niet-forensisch instituut. Bv. we willen iets weten over de
gegevens van een auto: waar is de auto geweest, hoe vaak gereden etc.
Fysiek bewijs
(forensisch) onderzoek is niets meer dan zoeken naar sporen die evident zijn en ze interpreteren op de
juiste manier. => dit klinkt vrij makkelijk. Maar veel dingen om in acht te nemen. Niet alleen de
sporen zelf, maar ook de mensen die de sporen onderzoeken. Resultaten kunnen anders zijn als je aan
2 andere mensen die sporen gaat geven. Omdat we allemaal onze “bagage” hebben, dus we
interpreteren dingen op een andere manier.
Eerste punt: we moeten sporen vinden. Bv. forenisch DNA = verkrijgen van materiaal, interpreteren
en ze dan voor rb krijgen. Maar wordt harder en harder om ze juist te interpreteren, want we vinden
meer. Vroeger moesten we een plas bloed hebben, maar als je nu nog maar bureau streelt al
voldoende= 6 huidcellen is voldoende. Niet wat we vinden, maar wat we DOEN met wat we vinden.
2
,Dat is tweede punt: als we het kunnen vinden, dan gaan we het onderzoeken. Bv. vingerafdruk, maar
heeft ook voor dna-profiel. Wat is invloed van beide onderzoeken op elkaar? Eerst poederen voor
vingerafdruk of eerst dna-profiel. Belangrijk om na te gaan. We moeten in acht nemen welke stappen
we nemen voordat we een andere stappen nemen. Bv. krijgen dreigbrief, opent het en je geeft het door
aan anderen. En dan is het moeilijk vingerafdrukken te vinden van de dader.
3e punt: interpretatie. En dat is het piijnpunt. Als je vingerafdruk vindt, wat zegt dat? Dat je daar bent
geweest. Dus wat moet je dan hebben? Alibi. Maar zelfs als je geen alibi hebt, dan moet je zien of die
sporen iets kunnen zeggen over wat er kan gebeurd zijn. Bv. gevecht geweest, dan meer interessant
om te zoeken naar bloed ipv huidcellen. Welke sporen zijn meest interessant? Maar is heel moeilijk,
want onderzoekers niet diegene die gewicht geven aan die sporen. Dat is de rechter. Daarom
belangrijk dat we ook andere mensen zoals rechters etc. over informeren.
Forensisch onderzoek is achterstevoren redeneren= maken van scenario’s wat er gebeurd is. Bv. bij
onderzoek ziet hij iets iggen, moet eerst bepalen of het glas is en dan moet hij bepalen. Hoe het daar is
geraakt? Heeft het te maken met misdrijf? Dus we moeten scenario’s maken. Bv. komen thuis en licht
is aan thuis, wat denk je dan? Ik heb het vergeten uit te doen, iemand is thuis, of m’n vrouw heeft het
aangelaten. + deur is open: dan vergeten is niet zo wss, iemand dat thuis is kan nog wel en m’n vrouw
ook niet wss. Dus hier discussiëren we al over waarschijnlijkheid.
Fysiek bewijs in een zaak
Proberen zo veel mogelijk te bepalen welke stappen ze moete zetten om zoveel mogelijk info te
achterhalen op PD. Identificatie: wat vinden we? Eerste wat we doen is het classificeren van
materiaal= is het bloed? Is het dieren- of mensenbloed. Die dingen die we nog steeds hebben na
classificatie, hetgeen wat we over hebben= daarmee gaan we verder onderzoeken. Kan dit materiaal
worden toegeschreven worden aan een bepaald persoon? Bv. een kogel in het lichaam, komt dit van
een bepaald wapen? Dit is individualiseren. Hetzelfde geldt voor DNA (eerst identificeren dan
classificeren).
Relatie tss sporen en misdrijven
Wordt moeilijker om de bron van spoor te achterhalen, want we vinden meer. Onderzoeken van relatie
tss spoor en misdrijven
Forensic software en databases
Hoe kunnen we deze databases gebruiken om te weten hoe wss het dna is van de persoon die w
eonderzoeken. Belangrijk om te weten welke informatie we hebben om mee te vergelijken. Bv.
3
, HAVANK (vingerafdrukken) en AFIS= we verkrijgen waarschijnlijkheidsratio. We hebben niet het
DNA-profiel van alle Nederlandse mensen. Dus wees voorzichtig met wat je vergelijkt.
Je kan je voorstellen dat je deze databases constant moet updaten+ vraag hoe lang je bv. verf in die
database te laten zitten (PDQ: forensic automotive paint data query).
Ook database die elimination database: wrm zou je dat hebben? Wat vertelt het ons? Ook mensen die
bewijs omgaan (bv. onderzoekers, politie-agenten kunnen per ongeluk dna hebben achtergelaten. Onv
deze databank kunenn we deze mensen elimineren.
Toepasbaarheid van fysiek bewijs in de rechtszaak?
Je moet leren communiceren. Rechters en onderzoekers communiceren op verschillende wijze. Foto:
hoeveel kegels zien we? 7 of 6,5. Interessant antwoord. Hoeveel dna-markers match van spoor met
verdachte: antwoord zou moeten zijn, minimum 6.
Als we focussen op dit punt, dan zie je dat ander punt mss niet. Dus wees daar bewust van.
Hoeveel koeien zien we? Minstens 4. En 2 gezichten op de koe. Erna ga je alleen op de foto alleen die
gezichten zien. Zelfde gebeurt met onderzoekers. Onderzoekers worden verleid om hetzelfde
antwoord te geve wann ze het bewijsmateriaal al eens onderzocht hebben, daarom soms blind
onderzoek.
Context bias= belangrijk welke informatie je mee geeft.
Confirmation bias
Welke man op foto? Sherlock Holmes. Wanneer leefde deze? Niet relevant want Sherlock Holmes is
fictief figuur.
Fysiek bewijs in rechtbank
Heel makkelijk om verkeerd te interpreteren. Er worden dergelijke biased-fouten gemaakt. Ondanks
alle pogingen die gedaan worden, nog veel werk worden verricht. Wie kan bewijsmateriaal
aanbrengen? Je moet expert zijn, maar wat maakt je een expert? Nu is er een Nederlands register dat
controles uitvoert.
Meeste forensische bewijs wordt gepresenteerd in geschreven rapporten en makkelijk voor juridische
professionelen om de verkeerde conclusies af te leiden hieruit. Forensische expert beperkt zich tot zijn
gebied en rapport onbevooroordeeld op zijn bevindingen, over een bron of activiteitslevel.
Source level = wat is de bron van het product?
Activity level= hoe is het er geraakt? Bv. hoe is het bloed er geraakt. Kan je u inbeelden hoe dat
wordt gerapporteerd. Hier is de vraag niet wat/wie, maar hoe er geraakt dus je hebt scenario’s nodig.
Hier zijn veel onzekerheden.
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper laurabeckers. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen