Samenvatting
Samenvatting Eindtermen hoofdstuk 3 denken over democratie.
Alle eindtermen van hoofdstuk 3 met de bijbehorende primaire teksten.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 8 pagina's
Voorbeeld 2 van de 8 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Het kuddedier heeft volgens Nietzsche deze waarden: Gelijkheid, Medelijden, jaloezieen middelmatigheid.
Volgens Nietzsche is de democratische en revolutionaire beweging in werkelijkheid
instinctief vijandig tegen alle andere maatschappijvormen dan die van de autonome
kudde. In de autonome kudde zou iedereen gelijk zijn. Er is dus geen voorrecht nodig of
rechten want iedereen is gelijk aan elkaar.
Hun wantrouwen tegenover straffende gerechtigheid.
Nietzsche zegt dat het kuddediermoraal vind dat straffen slecht zijn en daarom is er
sprake van wantrouwen tegenover straf gerechtigheid.
In de godsdienst van het medelijden.
Volgens Nietzsche is de mens zwak en Dit is dus ook de reden dat de mens die het
kuddediermoraal volgt medelijden met iedereen. Omdat de mens zwak is.
Nietzsche’s oplossing voor de mens als dwergdier van gelijke rechten.
Om te zorgen dat de mens ontkomt als dwerg dier van gelijke rechten heeft de mens
nieuwe filosofen en bevelhebbers nodig. Die filosofen en bevelhebbers zouden de
mens dan wakker maken door hun een nieuw beeld te geven. Het beeld dat die leiders
verschaffen zorgen dan voor verschrikkelijk gevaar dat zij verstek laten gaan of
mislukken en ontaarden. Dit zijn wezenlijke zorgen die de mens dan weer somber zou
stemmen.
Eindtermen hoofdstuk 3
20. De kandidaten kunnen de opvattingen van Nozick, Rousseau, Schumpeter en
Habermas over de vraag of democratie leidt tot een vrije samenleving zonder
overheersing uitleggen, vergelijken, toepassen en evalueren. Daarbij kunnen zij
betrekken:
● hun opvattingen over wat ‘democratie’ is;
● hun posities als antwoorden op de anarchistische uitdaging dat democratie
een vorm van dwang, overheersing of tirannie is.
Nozick: Nozick ziet de democratie als een slavernij. Wij horen de wetten van een
democratie te gehoorzamen net zoals een slaaf de wetten van zijn meester hoort te
gehoorzamen. Al vinden de inwoners van de democratie dit iets goeds, er is sprake van
dwang. Nozick gaat voor het grootste deel met de anarchisten mee omdat hij vindt dat
de democratie een vorm van tirannie is, maar hij pleit zelf voor een minimale staat in
plaats van voor een anarchie.
Rousseau: Rousseau vindt de indirecte democratie iets slechts, hierdoor worden we
gedreven door competitie en egoïsme. Rousseau wil liever dat er een directe
democratie is. Iedereen heeft inspraak en de mens komt dichterbij de natuurtoestand;
volgens Rousseau de paradijselijke toestand. Hij wil dit bereiken door de afsluiting van
een sociaal contract.
, Daarmee moeten de mensen de algemene wil dienen. In deze directe democratie vindt
er volgens Rousseau geen tirannie plaats, want hij ziet dit als iets wat door iedereen
besloten is. Als je de algemene wil dient, doe je wat goed voor je is, volgens Rousseau.
Schumpeter: Schumpeter ziet de democratie als een markt. De politieke partijen
bieden mooie beloftes aan om stemmen bij de mensen te vergaren en zo een hogere
status in de politiek van een land te krijgen. Hij vindt niet dat de democratie een vorm
van dwang is, omdat deze open competitie voor stemmen juist vrijheid garandeert. Niet
alleen de vrijheid om gekozen te worden, maar ook om te kiezen is er.
Habermas: Habermas vindt dat een democratie iets goeds is, zolang het een
deliberatieve democratie is. Een deliberatieve democratie is een democratie waarin alle
moeilijke vraagstukken door een al dan niet willekeurig gekozen groep van de bevolking
wordt besloten. Zo heeft iedereen niet alleen maar een stem, maar wordt de redenering
van de voor- en tegenstanders ook gehoord en kan iedereen op zijn minst beseffen dat
die gehoord is door de ander. Zo kan er volgens Habermas geen tirannie plaatsvinden
omdat iedereen gehoord worden.
21. De kandidaten kunnen uitleggen en evalueren dat democratie volgens Nozick
een vorm van tirannie is. Daarbij kunnen zij de anarchistische uitdaging aan de
democratie uitleggen met de begrippen autonomie, gehoorzaamheid, en de
verhouding tussen meester en slaaf.
Nozick gaat ervan uit dat de democratie een vorm van tirannie is. Hij stelt voor dat jij
een slaaf bent onder een leider die steeds aardiger en meer rechten geeft aan jou.
Uiteindelijk krijg jij stemrecht, maar in zijn experiment beweert hij dat jij niet zo veel te
zeggen hebt. De verhouding tussen meester en slaaf verandert, maar je bent niet
bepaald autonoom.
22. De kandidaten kunnen uitleggen en evalueren dat directe democratie volgens
Rousseau de juiste manier is om vrij en autonoom te zijn in een samenleving.
Daarbij kunnen zij betrekken:
● Rousseaus idee van de natuurtoestand en van het sociaal contract;
● de verhouding tussen gelijkheid, vrijheid en de algemene wil bij Rousseau;
● Rousseaus gebruik van de begrippen unanimiteit en uniformiteit in antwoord
op de anarchistische uitdaging.
De natuurtoestand volgens Rousseau is de toestand waarin de mens van nature in zit.
In die toestand leefde de mens autonoom en vrij door zelfliefde. Dat is liefde voor
henzelf en anderen mensen om zich heen. Nu is de toestand dat de wereld geleid wordt
door eigenliefde. Deze eigenliefde zorgt ervoor dat de mens niet meer vrij is. Om deze
vrijheid terug te winnen moet de mens volgen Rousseau een sociaal contract tekenen.
Dit sociale contract verplicht dat mensen hun vrijheid moet compenseren om de vrijheid
van de natuurtoestand terug te krijgen. Dus het sluiten het contract is een investering
van vrijheid. Die vrijheid krijg je terug als iedereen het contract gesloten heeft.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rodydemeij. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 79373 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen