Welk begrip uit de agenda digitale veiligheid is geen speerpunt van het beleid? dit is een vraag die op het tentamen sociale veiligheid voorkwam! de toets heb ik al een keer gemaakt en ik heb alle belangrijke punten in één document gezet, met uitleg van begrippen, maar ook vragen!
- Criminaliteit heeft dan ook een verstorend effect op de samenleving en ondermijnt
publieke goederen zoals openbare veiligheid en het onderlinge vertrouwen..
- Stappen van maatschappelijke problemen
- Invloedrijke groep in de samenleving wordt zich bewust van…
- Negatieve aspecten van een sociale situatie
- Situatie conflicteert met de belangrijke waarden en normen in de samenleving
- Invloedrijke groep is in staat het onder de aandacht te brengen
- Oplossing zich in collectieve actie (te groot om burgers zelfstandig op te laten lossen,
het moet met een groep gedaan worden)
- Leidt tot beïnvloeding van overheidsbeleid (politiek probleem)
- Sociale veiligheid
de mate waarin mensen beschermd zijn en zich beschermd voelen tegen persoonlijk leed
door misdrijven, overtredingen en overlast door anderen
- Bootje van coleman
Begint bij een macro verschijnsel (a): er is hoog criminaliteitscijfer Micro (b): burgers
voelen zich niet veilig en gaan opzoek naar middelen om zich veiliger voelen en investeren
in bepaalde veiligheidsmaatregelen (beveiligingssysteem, meer sloten, etc.) Micro
(gevolg) (c): het wordt criminelen moeilijker gemaakt, waardoor de pakkans toeneemt
Macro (d): er is een flinke afname in de criminaliteitscijfers.
Mensen helpen anderen omdat ze erop vertrouwen dat anderen iets voor hen terug doen.
om vertrouwen te laten ontstaan is er een langdurige relatie nodig.
- Security hypothesis
suggereert dat de infusie van het dagelijks leven met steeds beter ontworpen, onopvallende
en publiekelijk aanvaardbare beveiliging heeft geleid tot de aanzienlijke daling van de
criminaliteit die is waargenomen
- Strain theorie
Er is een spanning tussen wat mensen willen en wat mensen krijgen. Kansen en middelen
vergroten: door hulpbehoevenden aan een opleiding of werk te helpen, kan hun
toekomstperspectief veranderen en kunnen mensen zich gaan conformeren.
- Routine activity theorie
Welke gelegenheden geef je potentiële daders door jouw gedrag? Er wordt bijvoorbeeld
minder ingebroken als er maar 1 kostwinner is. Als het tweeverdieners zijn zullen de
bewoners meer van huis zijn en is er dus meer kans dat er ingebroken wordt.
- Radicalisering door velthuis en staun
, Radicalisering is een geleidelijk proces (ondanks dat het snel kan optreden) zonder een
specifiek(e) begin of eindsituatie. Radicalisering is een transformatieproces waarbij geen
duidelijk doel hoeft te zijn en dat niet hoeft samen te gaan met geweld.
- Volgens het model van radicalisering van den bos speelt waargenomen
onrechtvaardigheid en een ongunstige situatie een cruciale rol bij het proces van
radicalisering van een jongere
- Pakkans van criminaliteit te vergroten door gelegenheidsbeperking
Stelt dat de gelegenheid de belangrijkste oorzaak is van criminaliteit. Anders geformuleerd:
als er geen gelegenheid is, vindt er ook geen criminaliteit plaats.
Door toegenomen welvaart neemt criminaliteit ook toe. Dit komt door veranderingen in de
routine-activiteiten van mensen na de tweede wereldoorlog. De nieuwe routines van
mensen brengen met zich mee dat mensen vaker van huis zijn en daarbij mobieler zijn door
het gebruik van auto’s.
- Geen controle groep
Helft van de effectevaluaties heeft geen controlegroep
- Maatregel had zowel een positief effect op de subjectieve veiligheid als het
objectieve veiligheid inzet flatbewoners
- Ongelijksoortige zaken met elkaar vergelijkbaar maken
- Kosten baten analyse
afbakenen analyse: looptijd, doelgroep, maar ook nul scenario (startpunt)
kosten tenuitvoering leggen: additionele middelen benodigd voor de interventie,
bijvoorbeeld, personeel, training. Niet per definitie financiële lasten, maar opportunity costs
(kosten ten opzichte van wat het op had kunnen brengen)
effecten interventie: resultaat afgezet tegen het nulscenario. Volgende punten zijn
belangrijk: betrouwbaarheid van meting, duidelijk welke effecten, duurzaamheid belangrijk
baten interventie: voorkomen van maatschappelijke kosten, 3 typen: kosten gevolg
criminaliteit, kosten preventieve maatregelen, kosten in reactie op gepleegde criminaliteit
(opsporing, vervolging)
netto resultaat: (constante) waarden van de kosten en baten worden opgeteld
- Welke mix van maatregelen lijken het beste te scoren
een mix van preventie en resocialisatie (heropvoeding) lijkt beter te scoren dan detentie
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper nicajager10. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
