Samenvatting van het artikel van Evans over Elitism uit Marsh & Stoker: Theory and Methods in Political Science, uit het jaar 1995. De samenvatting is geschreven in het Nederlands en maakt ook gebruik van screenshots van de tabellen uit het hoofdstuk.
Evans - Elitism, chapter 12
- Elitist doctrine = geschiedenis van politiek is de geschiedenis van elite dominatie
- De natuur van elke maatschappij wordt bepaald door de natuur van de elite
- Dit hoofdstuk: (1) opkomst klassiek elitisme, (2) analyse van de positie van
democratisch elitisme en (3) bijdrage van moderne elitaire perspectieven die de
operationele basis van de autonomie van de kapitalistische staat willen begrijpen
- Positie van dit hoofdstuk: elitist position is cumulatief, rust op 3 centrale claims: (1)
geloof in onvermijdelijke rule van elite en de irrationaliteit van liberale democratie, (2)
verwerping van de economische Marxistische conceptie van de economie als de
ultieme bepaler van sociale dynamieken en (3) geloof in de potentiële autonomie van de
staat van sociale en economische krachten.
Klassiek elitisme--
Klassiek elitisme
- Elitisme als theorie van sociale macht → Pareto, Mosca en Michels (denkers)
- Concentratie van sociale macht in een kleine set van controlerende elites is
onvermijdelijk in elke maatschappij
- Tegen Marx’s visie op evolutionaire verandering naar een klasseloze maatschappij
- Tegen pluralisme van macht
Pareto
- Historische ervaring bewijst de eeuwigdurende circulatie van elites en oligarchie, elke
sector heeft eigen elites → circulatie tussen elites (vossen en leeuwen) door de
geschiedenis
- Twee soorten elites: vossen en leeuwen
- Vossen → besturen door consent te proberen te krijgen, zijn intelligent en sluw,
gebruiken geen force, in een crisis gaan zij voor pacifisme, regime verzwakt
- Leeuwen → verdedigers van de status quo in de staat en het maatschappelijk
middenveld, vaak religieus, voor order, zijn sterk en stabiel, bereid om geweld te
gebruiken om hun positie te krijgen of behouden
- Vossen en leeuwen zijn elkaars tegenpolen, sluiten elkaar uit volgens Pareto
- Pareto: ideaal is balans tussen vossen en leeuwen
- Elite domineren in elke georganiseerde maatschappij
- Pareto is tegen Marx EN liberaal-pluralisme
- Marxisten: staat reflecteert economische conditie en de natuur van de klassenstrijd.
Kapitalistische staat kan nooit democratisch zijn.
- Pluralisten: staat is de co-coördinator van nationaal belang in een pluralistische
maatschappij. Polity bestaat uit verschillende groepen die tegen elkaar strijden omdat
ze allemaal invloed willen uitoefenen op het besluitvormingsproces. Wetten moeten in
, ieders belang zijn, overheid moet zorgen voor harmonie.
Mosca
- Elites zijn onvermijdelijk omdat alle maatschappijen gekarakteriseerd zijn door het
dictatorschap van de meerderheid door de minderheid
- Ruling class heeft grip op de key offices, elke ruling class maakt een political formula
dat de rule legitimeert en behoudt ten opzichte van de rest van de populatie =>
hegemonie → ideeën van de ruling class zijn in elk historisch stadium de ruling ideeën
- Elite circulatie meestal door erfenis, maar soms gaat de macht naar een andere klasse
als de political formula faalt
- Dominante economische groep in een maatschappij = ruling intellectual force, denk aan
Marx en owning the means of production → leidt tot vals bewustzijn onder het
proletariaat, accepteren hun ondergeschikte positie
- Mosca heeft geen systematische conceptualisatie van de political formula gedaan
Michel
- Schreef vanuit het standpunt van een radicale socialist omdat ie een academische
positie wilde hebben aan een Duitse universiteit
- Elites zijn onvermijdelijk → kritiek op pluralisme en Marxisme
- Democratie in de praktijk gaat over self-government van de massa in overeenstemming
met de besluitvorming van populaire vergaderingen
- Directe government door de massa was onmogelijk
- Technische en administratieve functies van politieke partijen maakte bureaucratie en
daarna oligarchie onvermijdelijk
- ‘Iron law of oligarchy’ → gaat over de natuur van de elite, dominantie van het
leiderschap over de rank and file lidmaatschap
- Elite circulatie komt door de onmogelijkheid van de massa om zich te mobiliseren tegen
het leiderschaps-view
- Systeem van leiderschap gaat niet samen met liberale democratie en pluralisme
Pareto, Mosca en Michels
- Integratie van elites wordt aangenomen zonder grondig empirisch onderzoek
- Veel onenigheid onder elite theoretici na hen over de oorzaken en gevolgen van elite
integratie in Westerse geïndustrialiserde maatschappijen
Democratic elitism
- Wordt vaak geassocieerd met Weber en Schumpeter → geloofden dat participatie in
politiek begrensd werd door sterke sociale krachten
Weber
- Nadruk op de onafhankelijke invloed van het ‘politieke’ tegenover het ‘economische’
- Tegen Marxistische ideeën over ideologie en superstructure
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper summaries4u. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
