Juridische en gedragswetenschappelijke aspecten van politie (BKULC02A1B)
Alle documenten voor dit vak (24)
Verkoper
Volgen
Studentcriminologie0
Voorbeeld van de inhoud
Problemen tussen GPP & rijkswacht
GPP Rijkswacht
Oprichting 1919 Vanaf 1830, onafhankelijkheid België
Opgericht omdat gerechtelijke opdrachten verwaarloosd werden Marechaussée -> genadermerie/rijkswacht
door rijkswacht, gaven prioriteit aan militaire en bestuurlijke Kenmerken:
opdrachten - Militair korps
En gemeentepolitie functioneerde niet goed. - Nationaal
Bij de parketten om van begin al misbruik te vermijden - 1 korps, 2 opdrachten
Tijdens Duitse Niet kunnen veranderen Demilitariseren & 2 subrijkswachten
bezetting: Onder min biza -> ARP
(Na Duitse bezetting) 1936 cg opgericht bij GPP om losse brigades te coördineren en als CBO = centraal bureau voor opsporingen:
aanspreekpunt voor internationale samenwerking - Centraal aanspreekpunt voor internationale samenwerking
- Coördineren van BOB’S
SIE = speciaal interventie eskadron
Steeds meer nieuwe misdrijven en problemen BOB’s steeds meer gerechtelijke taken opnemen
Oprichting BCI = bestuur van de criminele informatie, onder minister BCI geeft geen info aan rijkswacht
justitie! Oprichting NBD = nationaal bureau voor drugs
Geven info door aan GPP, niet aan rijkswacht Zaak François
Verschillende onderzoekscommissies
1988: Onderzoekscommissie Bende van Nijvel Pinksterplan – regering Martens VIII (1990)
Regering kan niet wachten: team consult doorlichting politiestructuur en diensten
Vaststellingen: Uitgangspunt:
1 Ongewone & politieke karakter van de misdaden Behoud 3-ledige structuur
2 Wantrouwen tussen onderzoekers onderling & tussen onderzoekers en magistraten Zeggen niets over de relatie tussen politie en magistratuur!
3 Politiediensten & inlichtingendiensten zetten hun eigen belang boven algemene belang Doelen:
4 Gebrek aan nodige middelen; gebrek bewapening, voertuigen, wettelijk kader omtrent - ↑ effectiviteit = doeltreffendheid = resultaten behalen
informanten - ↑ efficiëntie = doelmatigheid = verband middelen en
5 Onoordeelkundig gebruik van informanten resultaat
6 Onvoldoende communicatie binnen politiediensten & magistratuur - Verhogen controle/toezicht
7 Gebrekkige leiding over het onderzoek Maatregelen:
, 8 In arron Nijvel werd OR gedomineerd door PK Rijkswacht
+ deze OR was overbelast met zaken uit Brussel - Externe demilitarisering = weghalen bij landsverdediging ->
9 Weinig & beperkte organisatie van wetenschappelijke politie biza
10 Anonieme bedreigingen van onderzoekers - Interne demilitarisering
11 Deze zaken kregen onvoldoende aandacht omwille van het militaire karakter van de Gemeentepolitie
rijkswacht waardoor ze de gerechtelijke taken verwaarloosde - Moderniseren en professionaliseren
12 Lacuneuze structurering van bijzondere instanties en eenheden opgericht voor dergelijk - veiligheidscontracten = nationale OH financiert mee
terrorisme te bestrijden gemeentepolitie maar in ruil hebben ze ook meer te zeggen
13 Opsporingsonderzoek werd uitgevoerd in een juridisch vacuüm op niveau van politie over gemeentepolitie
Gemeentepolitie: = OOP 13 = samenwerking tussen rijkswacht &
- Gebrek middelen gemeentepolitie volgens complementariteitsprincipe
Nooit politiebeleid gehad vrij snel losgelaten en zo ontstonden de IPZ =
Rijkswacht bovenlokale samenwerking tussen verschillende
- Prob’en omwille van militaire karakter gemeentekorpsen en rijkswacht
GPP GPP
- Niet in de plaats willen treden van rijkswacht, werd opgericht om ondergeschikt eraan - Sterkere positie voor CG
te werken. - Sterkere positie min just
- Achtergesteld geraakt Transversaal
- APS = algemene politiesteundienst = ondersteunende diens
voor de 3 diensten en als aanspreekpunt voor pol ministers
- WPA = wet op politieambt
- Comité P
Aanbevelingen:
KT LT
3 politiediensten behouden 1 dienst voor gerechtelijke
Maar organiseren op niveau van gerechtelijke arron opdrachten
Demilitariseren rijkswacht 1 dienst voor
Arrondissementeel comité voor politiebestuur wetenschappelijke politie
= arron comm + PK + district comm rijkswacht + comm gemeentepol + comm
GPP + politieperfecten
Taken organiseren & advies inzake politiebeleid
Veiligheidscomité = gespreksforum met bevolking
Een extern controleorgaan
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Studentcriminologie0. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,36. Je zit daarna nergens aan vast.