Tentamen verzekeringsrecht vragen & antwoorden. Welk leerstuk het betreft staat telkens bij elk antwoord! Tip: Gebruik deze als leidraad op je tentamen! Zo heb ik het tentamen vrij eenvoudig gehaald.
Casus 1
Jan Klaassen heeft via tussenpersoon PIETERSE bij Omega NV een aansprakelijkheidsverzekering en
een inboedelverzekering afgesloten. Bij beide verzekeringen heeft PIETERSE zich tegenover Omega
tot betaling van de premie als eigen schuld verbonden. In 2002 blijft Jan Klaassen in gebreke bij
voldoen van de premies, echter heeft tussenpersoon PIETERSE wel de premie betaald
aan de verzekeraar. De inboedel van Jan Klaassen gaat gedeeltelijk door brand verloren en vordert
hij uitkering op basis van de inboedelverzekering
Vraag A : Is de verzekeraar Omega NV gerechtigd om uitkering te weigeren omdat er geen
premiedoor Jan Klaassen is betaald? (2 punten)
(Leerstuk niet betaling premie art. 7:936 jo 7:934)
De tussenpersoon heeft zich tegenover Omega de premiebetaling als eigen schuld
verbonden in de zin van artikel 7:936 lid 1 BW. De verzekeringnemer is gehouden tot vergoeding
van de premie aan de tussenpersoon.
Tevens is de bescherming van 7:934 niet meer van toepassing op de relatie van verzekeringnemer
en Omega, omdat de verzekeringnemer geen schuldenaar meer is van Omega NV.
Omega is dus niet gerechtigd om de gevolgen van verzuim in 934 in te roepen.
Vraag B: Stel dat verzekeraar Omega wel tot uitkering dient over te gaan, welk recht heeft de
tussenpersoon met betrekking tot de uitkering aan de verzekeringnemer? (3 punten)
(Leerstuk Uitkering premie aan de tussenpersoon ex art. 7:396 lid 2 BW)
O.g.v. 936 lid 2 is de verzekeraar desverlangd aan de tussenpersoon zoveel af te dragen als deze
ingevolge het in lid 1 van 936 van de verzekeringnemer heeft te vorderen. Dat geldt zowel voor de
aansprakelijkheidsverzekering als de inboedelverzekering.
Vraag C: Hoe is de situatie als er geen sprake is van een regeling tussen Pieterse en Omega met
betrekking tot de premiebetaling? (4 punten)
De verzekeringnemer is zelf de premie verschuldigd, maar heeft de verzekeraar niet direct het
recht om de overeenkomst direct te schorsen of te beëindigen en uitkering te weigeren. Het niet
nakomen van de vervolgpremie kan eerst leiden tot einde of schorsing van het contract of de
dekking, als na de vervaldag de gevolgen van verzuim wordt vermeld. Termijn geldt 14 dagen na de
dag van aanmaning.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper MastersOfLaws. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
